25RS0№-59

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Якимовской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 путём оформления заявления-оферты был заключён договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты с процентной ставкой в размере 29 % годовых, и с условием ежемесячного внесения обязательного минимального платежа, во исполнение договора АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1 был открыт счёт №.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указывая, что ответчик приступил к использованию кредитной карты, однако свои обязательства по кредитному договору не исполнил, не осуществлял внесение денежных средств на своё счёт, не осуществил возврат кредитных средств, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал досрочного возврата задолженности путём выставления ответчику заключительного счёта-выписки на сумму 101 377 руб. 87 коп. Поскольку требования по погашению задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнены, просит суд взыскать с него сумму задолженности по основному долгу в размере 91 591 руб. 37 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя; судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства ответчика, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчика в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 договора от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении и обслуживании кредитной карты; условия использования карты и срок действия договора, в том числе условие о ежемесячном внесении обязательного минимального платежа; факт неисполнения ФИО1 должным образом условий договора до настоящего времени; факт направления истцом ответчику заключительного счёта-выписки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 377 руб. 87 коп.; наличие и размер задолженности ответчика по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 591 руб. 37 коп. подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 свои обязательства по договору кредитной карты не исполнил, нарушил сроки выплаты суммы кредита, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед истцом по сумме основного долга в размере 91 591 руб. 37 коп., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 91 591 руб. 37 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 2947 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) денежную сумму в размере 91 591 руб. 37 коп., возврат госпошлины 2947 руб. 74 коп., всего 94 539 руб. 11 коп. (девяносто четыре тысячи пятьсот тридцать девять руб. одиннадцать коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: