Дело №1-103/2023

37RS0016-01-2023-000694-42 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Федичевой И.Ю.,

при секретаре Суворовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Пучежского района Мигиневич Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Пучежского филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО6 (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты>

">обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> ФИО2,не имеющий права управления транспортными средствами, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомобилем, то есть предоставляющего право управления транспортными средствами и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, с целью использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, находясь на территории Пучежского муниципального района умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> на имя ФИО2 (со сроком действительного пользования до ДД.ММ.ГГГГ), которое стал хранить.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно зная о том, что имеющееся у него вышеуказанное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, является поддельным, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, будучи остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России Пучежский для проверки документов у <адрес> в <данные изъяты>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель ФИО5 против постановления приговора в особом порядке не возражала.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме на основании ходатайства осужденного; при этом условия проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, исключающие возможность проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, по делу отсутствуют.

Стороной защиты и обвинения ходатайств о переходе к общему порядку рассмотрения дела не заявлено.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый ФИО2, обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним; отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способности достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому за совершение преступления,суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающий по адресу: <данные изъяты>

Согласно характеристике с места работы <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание финансовой помощи и помощи в ведении домашнего хозяйства бабушке и дедушке ФИО3 <данные изъяты>., оказание финансовой помощи матери - ФИО8

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что назначая наказание ФИО2, суд, считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, установив лишь те ограничения, которые, согласно ч.1 ст.53 УК РФ, предусмотрены в качестве обязательных. Суд возлагает на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Препятствий, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ для назначения данного вида наказания не имеется.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

Поскольку ФИО2 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, оснований применения при определении размера назначенного наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ), не имеется.

Правовые основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - Пучежского муниципального района <адрес>, а также не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные вышеуказанным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии № № <данные изъяты> имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Пучежский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись И.Ю. Федичева