Дело № 2-900/2025
24RS0040-02-2025-000749-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2025 года город Норильск район Талнах
Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шаклеиной Е.Я.,
при ведении протокола секретарем Пустохиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратилось в суд с иском с требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регрессав размере 475000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14375 рублей, мотивируя следующим.
10.12.2019г. между АО «Группа страховых компаний Югория» и РСА заключен договор №3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
28.10.2021г. от ФИО2 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО9 в результате ДТП от 31.08.2021г.
Согласно постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от 04.04.2022г. по уголовному делу № вред жизни потерпевших причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.
Согласно материалам дела о ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Ввиду отсутствия договора ОСАГО у ответчика и из-за неисполнения им установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 ст. 18 Закона об ОСАГО АО «ГСК «Югория» от имени РСА приняло решение № от 19.05.2022г. и осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от 20.05.2022г. в размере 475000 рублей.
02.06.2022г. денежные средства в размере 475000 рублей РСА были перечислены на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежным поручением №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 13161942 рубля 99 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № рассмотренных в досудебном порядке за период с 23.05.2022г. по 29.05.2022г.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по платежному поручению № от 20.05.2022г. в размере 475000 рублей.
РСА обращалось к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направив в адрес ответчика претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.
Истец РСА в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела без их участия, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, ходатайств, возражений не представил.
Третьи лица ФИО2, представитель АО «ГСК «Югория» в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.
Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, рассматривает дело в заочном порядке.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и третьих лиц.
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее – ПДД), с последующими изменениями, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
Статья 1064 ГК РФ предусматривает общие основания ответственности за причинение вреда: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из смысла положений указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (уголовное дело №) уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному с. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановлением суда установлено, что ФИО1 с 21:50 часа до 22:20 часов ДД.ММ.ГГГГг. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался в <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, со скоростью около 41 км/ч, проявил преступную небрежность, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий, нарушил п. 1.3, абз. 1 п. 1.5, п. 1.2, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременных мер к снижению скорости не принял, не уступил дорогу пешеходу <данные изъяты>, переходящей проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем около дома по адресу: <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил на нее наезд, в результате которого ФИО3 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.
Таким образом, прямая причинная связь между допущенным ответчиком нарушением Правил дорожного движения РФ и причинением вреда жизни и здоровью потерпевшего сомнений у суда не вызывает.
Из представленных в материалы дела сведений следует, что гражданская ответственность виновника ДТП – ответчика ФИО1 застрахована не была.
10.12.2019г. между АО «Группа страховых компаний Югория» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
28.10.2021г. от ФИО2 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП от 31.08.2021г.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
АО «ГСК «Югория» от имени РСА 19.05.2022г. осуществило компенсационную выплату заявителю ФИО2 платежным поручением № от 20.05.2022г. в размере 475000 рублей.
02.06.2022г. денежные средства в размере 475000 рублей РСА были перечислены на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежным поручением №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 13161942 рубля 99 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № рассмотренных в досудебном порядке за период с 23.05.2022г. по 29.05.2022г.
Доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не представлено.
В силу п.п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если в том числе указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Лицо, возместившее вред, причиненное другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (статья 1081 ГК РФ).
Поскольку АО «ГСК «Югория» выплатило представителю потерпевшего компенсационную выплату, сумму которой в последствии РСА возместило АО «ГСК «Югория», соответственно, исходя из приведенных положений закона, истец имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенной потерпевшему компенсационной выплаты, так как вред потерпевшему был причинен ответчиком при использовании им транспортного средства.
При таких обстоятельствах, суд признает заявленные истцом требования обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу РСА подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в заявленном размере 475000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 14375 рублей, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму компенсационной выплаты в размере 475000 рублей в порядке регресса, 14375 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 489375 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025г.
Председательствующий: судья Е.Я.Шаклеина