72RS0025-01-2022-002330-71
Дело № 2-7111/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 06 сентября 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В.,
при секретаре Гавриловой А.Е.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Культ» к Ермоловичу ФИО8 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Культ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 484 900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8049 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7500 рублей.
Требования мотивированы тем, что 03.02.2021 ФИО2, управляя транспортным средством г/н №, принадлежащим ООО «Культ», стал участником дорожно-транспортного происшествия на и на , после чего с места ДТП скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю г/н № причинены механические повреждения. Для определения размера ущерба истец обратился к эксперту, согласно заключению которого размер ущерба составил 484 900 рублей. Добровольно возместить ущерб ответчик отказался. Также истец понёс расходы по оплате услуг эксперта, по оплате услуг представителя, по уплате государственной пошлины.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, АО «Согаз», ПАО «Аско-Страхование», СПАО «Ингосстрах».
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, с размером ущерба согласен, готов оплатить.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, АО «Согаз», ПАО «Аско-Страхование», СПАО «Ингосстрах» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признал иск полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, при этом признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание иска, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Культ» удовлетворить.
Взыскать с Ермоловича ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, СНИЛС № в пользу ООО «Культ» (ИНН №) сумму ущерба в размере 484 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8049 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате 06 сентября 2022 года.
Председательствующий судья М.В. Ильященко