Дело № 2а-839/2023
УИД <номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воропаева Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) судопроизводства административное дело по административному иску управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее УФНС по Амурской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 8 226 рублей 64 копейки, а также пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 35 рубля 41 копейка и за 2017 год в размере 733 рубля 14 копеек, указав, что ФИО1 имел в собственности имущество, которое являлось объектом налогообложения, а именно: транспортные средства: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>.
В связи с наличием у ФИО1 в собственности указанных объектов налогообложения ему на основании Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) был начислен транспортный налог в общей сумме 8 226 рублей 64 копейки, право собственности на транспортные средства подтверждается выпиской из базы данных МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области. Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2019 и 2017 годы начислены пени в общей сумме 35 рублей 41 копейка и 733 рубля 14 копеек соответственно.
ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ направлены требования об уплате налога от 22 декабря 2020 года <номер>, от 26 июня 2020 года <номер> и от 30 июня 2020 года <номер>, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки и пени. Данные требования административным ответчиком исполнены не было. Мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку 31 марта 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени, который в связи с поступившими возражениями 28 ноября 2022 года был отменён.
В связи с чем, управление просило взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу, пени на общую сумму 8 995 рублей 19 копеек.
В соответствии со ст. 291 КАС дело в порядке упрощённого (письменного) производства может быть рассмотрено, если, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
Определением судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 21 июня 2023 года административное исковое заявление УФНС по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени принято к производству суда в порядке упрощённого производства.
Копия данного определения направлена в адрес административного ответчика ФИО1 по месту жительства и своевременно получена ФИО1
Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (вместе с «Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2)») определен порядок доставки и вручения почтовых отправлений. В соответствии с п. 10, 11 Приказа, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Как разъяснил п. 67 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 100 КАС РФ считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещён о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Административным ответчиком не предоставлены письменные возражения касательно заявленных требований.
Судом дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено ч. 3 - 5 ст. 75 НК РФ.
Из материалов дела следует, что ФИО2 в 2017 году являлся собственником транспортных средств: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>.
Согласно расчету, представленному административным истцом, за ФИО1 числится задолженность за 2019 год по транспортному налогу в размере 8 226 рублей 64 копейки и пени за 2019 и 2017 годы в общей сумме 35 рублей 41 копейка и 733 рубля 14 копеек соответственно.
В адрес административного ответчика направлялись налоговые требования об уплате налога, пени <номер> от 22.12.2020 года, <номер> от 26.06.2020 года и <номер> от 30.06.2020 года, согласно которым ФИО1 должен был уплатить задолженность по транспортному налогу, пени.
Однако указанное требование административным ответчиком не исполнено.
Мировым судьей Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку 31 марта 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по транспортному налогу, пени, который в связи с поступившими возражениями 28.11.2022 года был отменен.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 396 НК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
По смыслу ст. 46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства, на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.
В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, учитывая вышеизложенной, принимая во внимание, что Инспекция обратилось в срок, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ, для предъявления административного иска о взыскании задолженности по налогу и пени, суд находится исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Сведений об уплате транспортного налога, пени за 2017 и 2019 годы административным ответчиком, а также доказательств, позволяющих суду прийти к обратному выводу, не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку административный истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, а исковые требования удовлетворены полностью, то с административного ответчика с учетом п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
административное исковое заявление управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт сер. <номер>, выдан <адрес>, код подразделения <номер>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу управления Федеральной налоговой службы России по Амурской области (ОГРН: <номер>, ИНН: <номер>, КПП: <номер>) за счёт его имущества в доход государства задолженность по:
- транспортному налогу за 2019 год в сумме 8 226 (восемь тысяч двести двадцать шесть) рублей 64 копейки;
- пени по транспортному налогу за 2019 год в сумме 35 (тридцать пять) рублей 41 копейка;
- пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 733 (семьсот тридцать три) рубля 14 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт сер. <номер>, выдан <адрес>, код подразделения <номер>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий Д.В. Воропаев