Дело № УИД: 23RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 21 сентября 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере 193 956 рублей, в том числе 175 000 рублей сумма основного долга, 18 956 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, юридические услуги в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что Ответчик ведёт деятельность по продаже одежды в социальной сети интернет. Между Истцом и Ответчиком возникли следующие правоотношения, Истец приобрел товары (одежду) у Ответчика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом были перечислены безналичные денежные средства со своего банковского счета на банковский счёт Ответчика в целях оплаты за приобретаемый товар (одежду) на общую сумму 420500 рублей.

Фактически от Ответчика получено товара на сумму 53000 рублей от общей суммы выплаченной за товар в размере 420500 рублей, в связи с тем, что часть товара на оставшуюся сумму 367 500 рублей не подошла по параметрам (размерам) Истцу, данная часть товара была возвращена (отправлена) Ответчику по его почтовому адресу: 354008, г. Сочи, <адрес>А курьерской службой СДЭК, номер отправления: 22575040 (прилагается к иску). Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ получен возвращённый товар, в подтверждение чего указанной службой предоставлен отчёт.

В свою очередь, Ответчик обязался возвратить денежные средства за полученный товар в размере 367 500 рублей.

Ответчик исполнил свои обязательства частично, вернул денежные средства в размере 192 500 рублей.

В целях получения квалифицированной юридической помощи, в том числе: написания претензии Ответчику о возврате денежной задолженности, и в случае отказа Ответчика выполнить изложенные в претензии требования, по подготовке и направлению в суд искового заявления о взыскании денежных средств, в связи с невозвратом в полном объёме суммы денежной задолженности Истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключён «Договор № на возмездное оказание услуг» с оплатой за юридические услуги в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ ФИО2 обязана возвратить истцу сумму неосновательного обогащения, а также в силу ст. 395 ГК РФ обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, размер процентов произведен за период с 29.05.2021г. по 25.07.2022г.

Таким образом, сумма денежной задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 596 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения не ходатайствовала, возражений не представила, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрено неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 приобрела у ФИО2 одежду (товары).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были перечислены безналичные денежные средства с банковского счета на банковский счёт Ответчика в целях оплаты за приобретаемый товар (одежду) на общую сумму 420 500 рублей, что подтверждается чеками об операциях, полученными из мобильного приложения Сбербанк онлайн (прилагаются к иску):

- № от ДД.ММ.ГГГГ на карту (* * * * 4838) — 137 500 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на карту (****4838) — 95 000 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на карту (****0442) — 93 000 руб.

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на карту (****8349) - 95 000 руб.

Фактически от ФИО2 получен товар на сумму 53 000 рублей от общей суммы выплаченной за товар в размере 420 500 рублей, в связи с тем, что часть товара на оставшуюся сумму 367 500 рублей не подошла по параметрам (размерам) Истцу, данная часть товара была возвращена (отправлена) Ответчику по его почтовому адресу: 354008, г. Сочи, <адрес>А курьерской службой СДЭК, номер отправления: 22575040.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ получен возвращённый товар, в подтверждение чего указанной службой предоставлен отчёт.

В свою очередь, ФИО2 обязалась возвратить денежные средства за полученный товар в размере 367 500 рублей.

ФИО2 исполнил свои обязательства частично, вернул денежные средства в размере 192 500 рублей, что подтверждается справками об операциях, полученными из приложения Сбербанк онлайн и банка АО «АЛЬФА-БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ - 157 500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 руб.

Установлено, что каких-либо договоров между сторонами не заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погашения задолженности на сумму 175 000 руб., однако претензия ФИО2 оставлена без ответа, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Поскольку каких-либо доказательств возврата ФИО1 указанной денежной суммы суду не представлено, то имеются основания полагать, что ФИО2 без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере 175 000 руб. 00 коп., которые в силу требований ст. 1102 ГК РФ, признаются неосновательным обогащением.

На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 56,67 ГПК РФ, учитывая, что допустимых и относимых доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 175 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 956,00 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Вследствие неправомерного удержания и уклонения ответчика от возврата денежных средств, на сумму неосновательного денежного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его математически верным.

Таким образом, суд с учетом размера ключевой ставки и суммы неосновательного обогащения, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 956,00 руб.

В силу ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 11, 12, 13 Постановления N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается договором возмездного оказания услуг № от 30.09.2021г. и распиской от 30.09.2021г.

При таких обстоятельства, суд с учетом объема дела, его сложности, характера возникшего спора, объема оказанной юридической помощи, участия представителя в судебных заседаниях, а также определения разумности приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 5079,00 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 175 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 18 956 рублей, юридические услуги в размере 5 000 рублей, судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 5079 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов