Дело №2-1679/2025
УИД :№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет» к ФИО2 о взыскании оплаты за образовательные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный аграрный университет» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 02.03.2020 года между истцом и ФИО2 был заключен договор № об оказании платных образовательных услуг. В соответствии с п. 1.1 Договора ОГАУ обязался предоставить образовательную услугу, а ФИО2 обязался оплатить обучение по образовательной программе высшего образования специалитета по специальности 38.05.01 «Экономическая безопасность», заочная форма обучения. Продолжительность обучения на момент заключения договора 5 лет 6 месяцев. Стоимость образовательной услуги за весь период обучения составляет 294 250 рублей, за один год обучения - 53 500 рублей. Период оплаты - за каждый семестр. Пункт 3.2 договора устанавливает время оплаты: до 10 сентября и до 10 февраля оплачиваемого семестра соответствующего учебного года. Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что истец один раз в год корректирует полную стоимость платной услуги (за вычетом ранее произведенной оплаты за предыдущие периоды обучения), с учетом уровня инфляции, предусмотренного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. 02.03.2020 года ФИО2 произвел оплату второго семестра 2019-2020 учебного года в размере 26 800 рублей и приказом по университету был зачислен в число студентов. Однако принятые им финансовые обязательства по договору должным образом не исполнялись, что явилось причиной образования задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг. Ответчик за нарушение условий оплаты обучения приказом от 25.04.2025 года отчислен из университета. С момента зачисления ответчика в число обучающихся и до дня отчисления оплата за образовательные услуги составляет 295 950 рублей. За указанный период обучения ответчиком была оплачена сумма в размере 223 600 рублей, сумма задолженности по договору составляет 72 350 рублей. ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства, что явилось причиной для отчисления из университета и обращения в суд для взыскания задолженности за оказанные образовательные услуги в размере 72 350 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная с учетом ставки рефинансирования ЦентроБанка РФ, составляет 11 453, 78 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга за образовательные услуги в размере 72 350 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга, рассчитанные по состоянию на 30.04.2025 года в сумме 11 453,78 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга, начисленными с 01.05.2025 года на день вынесения решения суда и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, однако судебные извещения вернулись по истечении срока хранения.
Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. (Пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).
Таким образом, неполучение поступающей по месту регистрации почтовой корреспонденции является риском заявителя, и зависит исключительно от его заботливости и осмотрительности, за исключением уважительных причин невозможности получения такой корреспонденции.
Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 1 ст.779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно положениям п. 2 ст.779 ГК РФ правила главы 39 данного кодекса («Возмездное оказание услуг») применяются в числе других названных данной нормой договоров, в том числе и к договору оказания услуг по обучению.
В силу ст.781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п.1 ст. 782 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 02.03.2020 года между ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный аграрный университет» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор об оказании платных образовательных услуг №
По условиям данного договора исполнитель предоставляет образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе ВО «Программа специалитета по специальности
38.05.1 Экономическая безопасность», по заочной форме обучения продолжительностью 5 лет 6 месяцев.
Согласно разделу III Договора, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 294250 рублей. Стоимость образовательных услуг за один учебный год составляет 53 500 рублей. Оплата производится за наличный расчет/в безналичном порядке в следующем порядке: период оплаты - за каждый семестр, время оплаты - до 10 сентября периода, подлежащего оплате; до 10 февраля периода, подлежащего оплате. Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения Договора не допускается, за исключением стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. Исполнитель один раз в год вправе корректировать полную стоимость платной услуги (за вычетом ранее произведенной оплаты за предыдущие периоды обучения) с учетом уровня инфляции, предусмотренного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. При оплате заказчиком услуг за весь период обучения при заключении настоящего Договора, перерасчет суммы не допускается.
ФИО2 09.03.2020 года оплатил услуги образования за 2-й семестр 2019-2020 года в размере 26 750 рублей, и, согласно выписке из приказа № 168-30 от 14.05.2020 года, был зачислен в число студентов заочной формы обучения на вакантное место, финансируемое по договору об оказании платных образовательных услуг за счет средств физических лиц с 09.03.2020 года переводом из ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет».
Приказом ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный аграрный университет» от 25.04.2025 года № 82-ЗО ФИО2 отчислен из образовательного учреждения с 25.04.2025 года с 6 курса специальности 38.05.01 «Экономическая безопасность», в связи с нарушением условий оплаты обучения.
Материалами дела подтверждается, что в период с 09.03.2020 года по 25.04.2025 года ФИО2 по договору об оказании платных образовательных услуг фактически произвел оплату в размере 223 600 рублей. Просрочка оплаты, начисленной за услуги образования, у ответчика началась с 10.02.2024 года за 10 семестр в сумме 30 350 рублей, с 10.09.2024 года за 11 семестр в сумме 31 500 рублей, с 10.02 2025 года за 12 семестр в сумме 31 500 рублей. Общая сумма задолженности составила 72 350 рублей.
Пунктом 4.4.2 Договора об оказании платных образовательных услуг предусмотрено, что действия настоящего Договора прекращаются досрочно, в случае просрочки оплаты Заказчиком образовательной услуги.
В соответствии с п. 5.4 Договора, если Исполнитель нарушил сроки оказания платной образовательной услуги (сроки начала и(или) окончания оказания платной образовательной услуги и(или) промежуточные сроки оказания платной образовательной услуги) либо, если во время оказания платной образовательной услуги стало очевидным, что она не будет оказана в срок, Заказчик вправе по своему выбору, в том числе и закончить оказание платной образовательной услуги.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что по договору об оказании платных образовательных услуг 02.03.2020 года со стороны ФГБОУ ВО «Оренбургский ГАУ» в заявленный период исполнены в полном объеме, поскольку истец организовал учебный процесс согласно государственному образовательному стандарту по выбранной ответчиком специальности; ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по оплате образовательных услуг надлежащим образом не исполнил.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По расчету, представленного истцом, задолженность ответчика составляет: 72350 рублей – сумма основного долга за образовательные услуги; 11 453, 78 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.04.2025 года.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора за период с начала предоставления образовательных услуг и до момента отчисления, каких-либо доказательств оплаты задолженности, рассчитанной на момент отчисления ФИО2 из учебного заведения, ответчиком не представлены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные образовательные услуги в заявленном истцом размере.
Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (в редакции от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга, начисленные начиная с 01.05.2025 года по день фактического погашения задолженности, также подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 129 рублей и 4 000 рублей расходы по уплате госпошлины, так как они подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный аграрный университет» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФГОУ ВО «Оренбургский государственный аграрный университет» 72350 рублей долга по договору об оказании образовательных услуг от 02.03.2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами на 30.04.2025 года в размере 11453,78 рублей и 4129 рублей судебных расходов.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный аграрный университет» проценты за пользование чужими денежными средствами, на остаток основного долга, начиная с 01.05.2025 года и до даты фактического погашения основного долга.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 18.07.2025 года