Приговор по делу № 1-159/2023 от 18.10.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

Председательствующего судьи Цыгульской С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чертановской К.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Князева А.Е.,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Тарасовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в расположении Донского городского суда Тульской области материалы уголовного дела по обвинению

ФИО10, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО10 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также дважды публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 1, п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 2, п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1-3, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Деятельность полиции осуществляется по направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний. На полицию возлагаются обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Донскому по контракту (приказ врио начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Донскому от ДД.ММ.ГГГГ № л/с).

Согласно п.п. 3, 4, 7, ч. III должностного регламента (должностной инструкции) полицейского первого отделения отдельного взвода ППСП ОМВД России по г. Донскому, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по г. Донскому, ФИО1 обязана: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать правопорядок и безопасность граждан на улицах и общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на местах с правонарушителями общественного порядка при применении установленных законом мер административного воздействия к правонарушителям, разъяснять им, с соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они принимаются, в целях обеспечения исполнения вышеуказанных обязанностей, в соответствии с п.п. 17, 19, 20, 21, 33, 35, 36 ч. II должностного регламента (должностной инструкции) полицейского первого отделения отдельного взвода ППСП ОМВД России по г. Донскому вправе: применять физическую силу в случаях и порядке, предусмотренном ФЗ «О полиции» требовать от граждан прекращения, преступления или административного правонарушения; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; доставлять в медицинские учреждения либо в дежурную часть ОМВД лиц, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке либо могущих причинить вред окружающим или себе; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административных правонарушениях, пользоваться иными правами, предусмотренными ФЗ «О полиции» и ФЗ «О службе в ОВД РФ».

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Донскому по контракту (приказ начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Донскому от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.п. 3, 4, 7, ч. III должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Донскому, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по г. Донскому, ФИО2 обязан: пресекать административные правонарушения осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать правопорядок и безопасность граждан на улицах и других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на местах с правонарушителями общественного порядка при применении установленных законом мер административного воздействия к правонарушителям, разъяснять им, с соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они принимаются. В целях обеспечения исполнения указанных обязанностей, в соответствии с п.п. 17, 19, 20, 21, 33, 35, 36 ч. II должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Донскому, он имеет права: на применение физической силы в случаях и порядке, предусмотренном ФЗ «О полиции»; требовать от граждан прекращения, преступления или административного правонарушения; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; доставлять в медицинские учреждения либо в дежурную часть ОМВД лиц, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке либо могущих причинить вред окружающим или себе; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административных правонарушениях; пользоваться иными правами, предусмотренными ФЗ «О полиции» и ФЗ «О службе в ОВД РФ».

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОМВД России по г. Донской, полицейский 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Донскому ФИО1 и полицейский (водитель) 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Донскому ФИО2 совместно в период времени с 17 часов 00 минут 07.07.2023 до 01 часа 00 минут 08.07.2023 несли дежурство на территории г. Донского Тульской области, при несении службы в указанный период времени они являлись должностными лицами, осуществляли функции представителей власти, были наделены в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, имели право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

07.07.2023 в 18 часов 25 минут около дома № 12 по ул. 8-го Марта мкр. Новоугольный г. Донской Тульской области, полицейским (водителем) 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Донскому ФИО2 и полицейским 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Донскому ФИО1 обнаружен ФИО10, находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, который примерно в 18 часов 55 минут доставлен в здание ОМВД России по г. Донскому Тульской области по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д. 10, для составления в отношении него (ФИО10) протокола о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ФИО10 помещен в служебную комнату отдела полиции для административного разбора.

07.07.2023 в период с 18 часов 55 минут до 20 часов 39 минут, находясь в служебной комнате для административного разбора в здании ОМВД России по г. Донскому по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д. 10, полицейский 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Донскому ФИО1 в присутствии лиц, не являющихся представителями власти: ФИО3 и ФИО4 и в присутствии полицейского (водителя) 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Донскому ФИО2 объявила ФИО10, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, и у ФИО10, не согласного с законным решением ФИО1 возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти ФИО1 в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей.

07.07.2023 в период времени с 18 часов 55 минут до 20 часов 39 минут, ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении служебной комнаты для административного разбора ОМВД России по г. Донскому, по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д. 10, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – полицейского 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Донскому ФИО1 в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, будучи достоверно осведомленным, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании и исполняет свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций и желая их наступления, в присутствии: ФИО3 и ФИО4, не являющихся представителями власти, публично оскорбил полицейского 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Донскому ФИО1 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, с употреблением оскорбительных выражений, унижающих ее честь и достоинство. После этого полицейский (водитель) 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Донскому ФИО2 потребовал от ФИО10 прекратить преступные действия, на это у ФИО10, не согласного с законными требованиями ФИО2 возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти – полицейского (водителя) 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Донскому ФИО2, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

07.07.2023 в период времени с 18 часов 55 минут до 20 часов 39 минут, ФИО10, после публичного оскорбления ФИО1, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении служебной комнаты для административного разбора ОМВД России по г. Донскому, по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д. 10, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – полицейского (водителя) 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Донскому ФИО2 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, будучи достоверно осведомленным, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании и исполняет свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций и желая их наступления, в присутствии: ФИО3 и ФИО4, не являющихся представителями власти, публично оскорбил полицейского (водителя) 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Донскому ФИО2 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, с употреблением оскорбительных выражений, унижающих его честь и достоинство.

Далее 07.07.2023 в период времени с 18 часов 55 минут до 20 часов 39 минут у ФИО10, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении служебной комнаты для административного разбора ОМВД России по г. Донскому, по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д. 10, после публичного оскорбления им ФИО2, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, в связи с высказанным ФИО2 требованием прекратить преступные действия, не согласного с законными требованиями ФИО2, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Донскому ФИО2, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

07.07.2023 в период времени с 18 часов 55 минут до 20 часов 39 минут, ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении служебной комнаты для административного разбора ОМВД России по г. Донскому, по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д. 10, после публичного оскорбления ФИО2, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Донскому ФИО2 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, будучи достоверно осведомленным, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании и исполняет свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций, с целью воспрепятствования служебной деятельности ФИО2, ущемления авторитета сотрудника полиции, а также причинения физического вреда, и желая их наступления, ФИО10 умышленно нанес ладонью своей правой руки один удар ФИО2 в область грудной клетки слева, чем причинил ФИО2 физическую боль и <данные изъяты>, не имеющий медицинских критериев вреда здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Умышленными преступными действиями ФИО10 нарушил нормальную деятельность органов власти по осуществлению своих полномочий и функций, в частности представителя власти – полицейского (водителя) 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Донскому ФИО2, в целях воспрепятствования его деятельности по охране общественного порядка, пресечению противоправных деяний, а также причинил последнему физический вред.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину в совершении преступлений по обстоятельствам указанным в обвинительном заключении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, не возражал об оглашении его показаний в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО10 в ходе предварительного расследования следует, что он оскорбил сотрудников полиции: ФИО2 и ФИО1 нецензурными словами при обстоятельствах указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, и сильно толкнул сотрудника полиции ФИО2 (том № 2 л.д. 94-101, том № 2 л.д. 220-226).

Оглашенные показания в указанной выше части подсудимый ФИО2 признал и подтвердил, не подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования о том, что причиной его противоправных действий явилось противоправное поведение сотрудников полиции во время его избиения ФИО5 около дома № 12 по ул. 8 марта мкр. Новоугольный г. Донской, и пояснил, что давая данные показания, желал уйти от уголовной ответственности.

Исследовав в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания потерпевших: ФИО2, ФИО1, свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, письменные материалы дела и вещественное доказательство, суд находит вину подсудимого в совершении каждого из трех вышеуказанных преступлений установленной, что объективно подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного расследования о том, что она проходит службу в ОМВД России по г. Донскому в должности полицейского 1 отделения ОВППСП ОМВД России по г. Донскому, ее должностные обязанности: охрана общественного порядка, пресечение правонарушений и преступлений, иные обязанности согласно должностной инструкции. При исполнении обязанностей, руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации. 07.07.2023 года в период времени с 17 часов 00 минут 07.07.2023 до 01 часа 00 минут 08.07.2023, согласно постовой ведомости ОВППСП ОМВД России по г. Донскому на июль 2023 года она совместно с полицейским 1-го отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Донскому ФИО2 находились на дежурстве, патрулирование осуществляли на служебном автомобиле, под управлением ФИО2, были в форменном обмундировании сотрудников полиции, у них имелось табельное оружие, на их форме были отличительные знаки и шевроны. В ходе патрулирования в районе дома 12 по улице 8 Марта мкр. Новоугольный г. Донского, Тульской области заметили ранее незнакомого, как впоследствии стало известно ФИО10, в состоянии алкогольного опьянения, они вышли из служебного автомобиля, подошли к ФИО10, представились тому, предъявили служебные удостоверения и пояснили ФИО10, что тот нарушает общественный порядок, в его действиях состав правонарушения по 20.21 КоАП РФ, поскольку тот в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, и попросили ФИО10 предъявить документ удостоверяющий личность, для установления его личности, последний ответил отказом. После этого ФИО2 предложил ФИО10 проследовать в служебный автомобиль и проехать с ними в ОМВД России по г. Донскому, по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д.10, для установления личности, проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и для составления протокола об административном правонарушении по 20.21 КоАП РФ. ФИО10 согласился. Находясь в служебном автомобиле, ФИО10 стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. В ОМВД России по г. Донскому, по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д. 10 они доставили ФИО10 в 18 часов 55 минут, и поместили того в комнату для разбирательств и ожидания. В указанной комнате ФИО10 стал вести себя агрессивно, вызывающе по отношению к ФИО2, кричал нецензурно в отношении ФИО2, пытался покинуть ОМВД России по г. Донскому. ФИО2 встал в дверном проеме комнаты разбирательств, чтобы воспрепятствовать действиям ФИО10, пытавшегося покинуть комнату. ФИО10 узнав, что его повезут на освидетельствование на состояние опьянения, отказался от его прохождения в грубой нецензурной форме. В указанное выше время в отделе полиции находились двое сотрудников полиции – ФИО6 и ФИО5. ФИО6 стояла в общем холле, ФИО5 пройдя через холл, зашел в дежурную часть. Она пошла за понятыми, чтобы составить протокол об отказе ФИО10 от освидетельствования. В магазине «Магнит» подошла к сотрудницам магазина и пригласила их поучаствовать при составлении протокола на доставленного в отдел полиции ФИО10, сотрудницы магазина, как впоследствии стало известно: ФИО3 и ФИО4, на ее предложение согласились, и она с ними проследовали в здание ОМВД России по г. Донскому. Она подошла к ФИО2, стоящему на пороге комнаты для разбирательств, и остановившись за ним, сообщила ФИО10, стоявшему в комнате разбора, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, и об отказе от освидетельствования. После этого ФИО10 повернул голову в ее сторону, и обращаясь непосредственно к ней и смотря на нее в присутствии: ФИО3 и ФИО4 оскорбил ее разными нецензурными словами. На это ФИО2 сделал замечание ФИО10 и потребовал, чтобы тот прекратил высказывать нецензурные оскорбления в ее (ФИО1) адрес, пояснив, что они действующие сотрудники полиции, находятся при исполнении должностных обязанностей. После этого ФИО10, находясь в помещении для разбирательств, обращаясь к ФИО2 оскорбил последнего нецензурными словами и, кинул в сторону ФИО2 мобильный телефон, затем резко нанес ФИО2 удар ладонью правой руки в верхнюю левую часть груди или в левое плечо ФИО2, точно она не увидела. От удара ФИО2 левой половиной туловища дернулся назад, немного обернувшись в ее сторону, по лицу ФИО2 поняла, что тот испытал боль. Далее ФИО10 резко схватил ФИО2 за лацкан горловины форменной рубашки, правой рукой затащил ФИО2 в комнату для разбирательств. ФИО2 в ответ на действия ФИО10 применил к последнему физическую силу, завернул левую руку ФИО10 за спину, ФИО10 успокоился, и ФИО2 его отпустил. Затем ФИО2 составил рапорт о совершенном в отношении него преступлении, она составила в отношении ФИО11 протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Аналогичные по содержанию вышеуказанные показания потерпевшая ФИО1 в период предварительного следствия дала во время проведения очной ставки с ФИО10 которые оглашены в судебном заседании. (том № 1 л.д. 205-208, 209-212,203-204, том 2 л.д. 181-184)

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО2 в ходе предварительного расследования о том, что он проходит службу в ОМВД России по г. Донскому в должности полицейского 1 отделения ОВПССП ОМВД России по г. Донскому, его должностные обязанности: охрана общественного порядка, пресечение правонарушений и преступлений, иные обязанности согласно его должностной инструкции, при несении службы руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом о полиции, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации. 07.07.2023 года в период времени с 17 часов 00 минут 07.07.2023 до 01 часа 00 минут 08.07.2023, согласно постовой ведомости ОВППСП ОМВД России по г. Донскому совместно с полицейским 1-го отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Донскому ФИО1 находились на дежурстве, в форменном обмундировании сотрудников полиции, с табельным оружием, на их форме были отличительные знаки и шевроны. В ходе патрулирования в районе дома 12 по улице 8 Марта мкр. Новоугольный г. Донского, Тульской области заметили неизвестного им ранее, как впоследствии стало известно ФИО10, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте). Они вышли из служебного автомобиля, подошли к ФИО10, представились тому, предъявили служебные удостоверения и пояснили ФИО10, что тот нарушает общественный порядок, статью 20.21 КоАП РФ, так находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, потребовали от ФИО10 предъявить документ удостоверяющий личность, на это ФИО10 ответил отказом. После этого он предложил ФИО10 проследовать в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по г. Донскому, по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д.10, для установления его личности и для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО10 согласился. Находясь в служебном автомобиле ОМВД России по г. Донскому, ФИО10 стал выражаться в его адрес и адрес полицейской ФИО1 грубой нецензурной бранью. ФИО10 был доставлен в ОМВД России по г. Донскому, расположенному по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д. 10. в 18 часов 55 минут, и помещен в комнату для разбирательств и ожидания. В указанной комнате ФИО10 стал вести себя агрессивно, вызывающе по отношению к сотрудникам полиции, совершал попытки покинуть ОМВД России по г. Донскому, в связи, с этим он встал в проходе в комнату разбирательств, расположенную на первом этаже ОМВД России по г. Донскому, чтобы воспрепятствовать ФИО10 покинуть помещение указанной комнаты. Далее в ОМВД России по г. Донскому вошла ФИО1 с двумя женщинами, которые встали у входа в ОМВД России по г. Донскому, ФИО12 подошла к нему сзади и сообщила ФИО10, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. После этого ФИО10, находящийся в помещении расположенном на первом этаже ОМВД России по г. Донскому, повернул голову в сторону ФИО1, и обращаясь к ней, смотря на нее, слал нецензурными словами оскорблять ее. Он, сделал замечание ФИО10 и потребовал, прекратить высказывать оскорбления в адрес ФИО1 пояснив ФИО10, что он и ФИО1 действующие сотрудники полиции, находятся при исполнении своих должностных обязанностей. После этого ФИО10 в помещении, расположенном на первом этаже слева от входа в ОМВД России по г. Донскому со стороны ул. Терпигорева, мкр. Центральный, г. Донского Тульской области расположенный по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д. 10, 07.07.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, обращаясь к нему стал его оскорблять нецензурными словами, затем кинул в него мобильный телефон, который держал в правой руке и резко нанес ему удар ладонью правой рукой в его левое плечо, от удара ФИО10 он почувствовал сильную физическую боль. Далее ФИО10 правой рукой резко схватил его за лацкан горловины форменной его футболки (рубашки), и затащил его в комнату разбирательств, где он к ФИО10 применил физическую силу в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции». Аналогичные по содержанию вышеуказанные показания потерпевший ФИО13 в период предварительного следствия дал во время проведения очной ставки с ФИО10 которые оглашены в судебном заседании. (том № 1 л.д. 139-142, т. 1 л.д. 144-148)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования о том, что она проходит службу в ОМВД России по г. Донскому в должности полицейского 2 отделения ОВППСП ОМВД России по г. Донскому. 07.07.2023 года в период времени с 17 часов 00 минут 07.07.2023 до 01 часа 00 минут 08.07.2023 находилась на дежурстве, согласно постовой ведомости ОВППСП ОМВД России по г. Донскому на июль 2023. 07.07.2023 примерно в 19 часов она и старший смены ФИО5 зашли в здание ОМВД России по г. Донскому, по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д.10., ФИО5 прошел в помещение дежурной части, она осталась в общем холле. В этот момент в комнате для разбирательств и ожидания находился гражданин, как позже узнала – ФИО10, который был в состоянии алкогольного опьянения. С ФИО10 в комнате находился сотрудник полиции ФИО2 Находящаяся на посту при входе (постовая) ФИО7, сказала ей зайти в ее помещение, так как ФИО10 неадекватен. Она зашла в помещение постовой, из которой хорошо слышала, что ФИО10 оскорблял ФИО2 нецензурными словами, кричал, что служил на Украине. Она вышла и встала в холле, через пару минут в здание зашла ФИО1 и две женщины, которые прошли к комнате для разбирательств, две женщины остановились в коридоре, ФИО1 подошла к двери указанной комнаты и она услышала, что ФИО10 в присутствии двух женщин стал нецензурно оскорблять ФИО1 в ответ на сообщение ФИО12, что в отношении него (ФИО10) будет составлен протокол об правонарушении, предусмотренном по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО2 сделал замечание ФИО10 и потребовал прекратить высказывать оскорбления в адрес ФИО1, пояснив, что они действующие сотрудники полиции, находятся при исполнении должностных обязанностей. После этого ФИО10, обращаясь к ФИО2 стал нецензурно оскорблять последнего, затем ФИО10 открыл дверь в постовую и кинул в ее сторону свой мобильный телефон со словами, что данный телефон разбили сотрудники полиции, телефон попал ей в живот, она выйдя из помещения постовой, вышла из здания полиции, что происходило далее, не знает. (том № 1 л.д. 244-246)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования о том, что она проходит службу в ОМВД России по г. Донскому в должности полицейского 1 отделения ОВППСП ОМВД России по г. Донскому. 07.07.2023 год в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут находилась на дежурстве, согласно постовой ведомости ОВППСП ОМВД России по г. Донскому. Примерно в 18 часов 55 минут 07.07.2023 ФИО2 и ФИО1 доставили в отдел полиции мужчину, как позже стало известно – ФИО10, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО10 поместили в комнату для разбирательств в отделе полиции, где ФИО10 начал ругаться, пытался уйти из здания полиции. ФИО2 встал на пороге комнаты разбора, чтобы ФИО10 не ушел. ФИО1 вышла из здания полиции. В холле первого этажа стояла ФИО6, которая зашла в здание с ФИО5 около 19 часов 00 минут, ФИО5 ушел в дежурную часть, затем вышел из здания. ФИО1 через несколько минут вернулась в отдел полиции с двумя женщинами - понятыми для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО10 Она предложила ФИО6 войти к ней в помещение, потому что ФИО10 вел себя агрессивно, и она побоялась, что тот может вырваться из комнаты разбирательств. ФИО6 зашла к ней, потом вышла. После того, как в комнату разбирательств пришла ФИО1, она услышала, что ФИО10 в присутствии двух женщин –понятых стал нецензурно оскорблять ФИО1 в ответ на высказывание той, что в отношении ФИО10 будет составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО2 сделал замечание ФИО10 и потребовал, чтобы тот прекратил высказывать оскорбления в адрес ФИО1, пояснив, что они действующие сотрудники полиции, находятся при исполнении своих должностных обязанностей. После этого ФИО10 высказался в отношении ФИО2 грубой нецензурной бранью. Самих действий ФИО10 не видела, видела то, что в живот ФИО6 попал телефон, который вылетел из комнаты разбирательств. Как потом узнала, телефон кинул ФИО14. ФИО6 ушла из здания полиции. Впоследствии ФИО2 и ФИО1 ей рассказали, что ФИО10 ударил ФИО2 правой рукой в район груди, порвал на нем форменную рубашку (футболку), и ФИО2 применил к ФИО10 физическую силу. Потом ФИО10 увезли в больницу на освидетельствование. Считает, что форменную рубашку (футболку) ФИО2 повредил в комнате для разбирательств ФИО10, так как до этого рубашка у ФИО2 была цела. (том № 2 л.д. 196-199)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования о том, что он проходит службу в ОМВД России по г. Донскому в должности полицейского 2 отделения ОВППСП ОМВД России по г. Донскому. 07.07.2023 года в период времени с 17 часов 00 минут 07.07.2023 до 01 часа 00 минут 08.07.2023 находился на дежурстве, согласно постовой ведомости ОВППСП ОМВД России по г. Донскому на июль 2023 года. 07.07.2023 примерно в 19 часов он и ФИО6 зашли в здание ОМВД России по г. Донскому, по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д.10, ФИО6 осталась в коридоре около комнаты разбирательств. В этот момент в комнате для разбирательств и ожидания находился мужчина, как он позднее узнал – ФИО10. Потом он поехал на вызов и не был свидетелем совершенного преступления. (том № 1 л.д. 241-243).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования о том, что она работает в продуктовом магазине «Магнит» по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д. 14, в указанный магазин 07.07.2023 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут к ней и ФИО4 подошла сотрудница полиции, в форменном обмундировании сотрудника полиции, как впоследствии стало известно - ФИО1 и попросила их поучаствовать в качестве понятых при составлении протокола, об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении гражданина, в состоянии алкогольного опьянения, они согласились и совместно с сотрудницей полиции ФИО1 пришли в ОМВД России по г. Донской 07.07.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, она и ФИО4 встали на контрольно-пропускном пункте, с ними в тот момент находилась сотрудница полиции ФИО1 и еще один сотрудник полиции, как в последствии стало известно ФИО2, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Когда сотрудник полиции ФИО2, стоял в проходе в помещение, расположенное на первом этаже слева от входа в ОМВД России по г. Донскому со стороны ул. Терпигорева, мкр. Центральный, г. Донского Тульской области, и разговаривал с мужчиной в белой футболке, который находился в указанном помещении, как впоследствии стало им известно, им был ФИО11, который находился в состоянии алкогольного опьянения, от него сильно пахло спиртным. ФИО10 громко кричал, пытался вырваться из указанного помещения. ФИО1 подошла к входу в помещение расположенное на первом этаже слева от входа в ОМВД России по г. Донскому со стороны ул. Терпигорева, мкр. Центральный, г. Донского Тульской области, расположенной на первом этаже и встав за спиной лицом к ФИО11, сообщила, тому, что будет составлять протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении него, поскольку тот в состоянии алкогольного опьянения, и сказала, чтобы тот перестал кричать и неподобающе себя вести. ФИО10 на слова ФИО1 не отреагировал и продолжил громко кричать. После этого 07.07.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1 находясь при входе в помещение расположенное на первом этаже слева от входа в ОМВД России по г. Донскому со стороны ул. Терпигорева, повторно сообщила ФИО14, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. После этого ФИО10, находящийся в помещении расположенном на первом этаже ОМВД России по г. Донскому, повернул голову в сторону ФИО1, и обращаясь к ней смотря на нее стал ее оскорблять нецензурными словами. Сотрудник полиции ФИО2 сделал замечание ФИО11 и потребовал, чтобы тот прекратил высказывать оскорбления в адрес ФИО1 пояснив, что он и ФИО1 действующие сотрудники полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Тогда ФИО10 находясь в помещении расположенном на первом этаже слева от входа в ОМВД России по г. Донскому со стороны ул. Терпигорева 07.07.20223 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, обращаясь к сотруднику полиции ФИО2, который стоял лицом к ФИО11 при входе в указанное помещение стал нецензурно оскорблять того, потом ФИО10 что-то кинул в ФИО2, затем ФИО14 нанес удар правой рукой ФИО2 в переднюю левую верхнюю часть груди. Так как ФИО2 в момент удара находился лицом к ФИО10, она не видела, куда именно пришелся удар, может быть ближе к плечу. От удара ФИО2 немного отклонился назад левой частью туловища, после этого ФИО10 схватил ФИО2 за форменную рубашку и затащил в комнату. Они находились недалеко от ФИО14 за спиной ФИО2 и ФИО1 и слышали оскорбления произнесенные ФИО14 в адрес сотрудников полиции. Механизма удара, который нанес ФИО11 ФИО2 детально не видели, видела, как ФИО11 дернул своей правой рукой в сторону груди ФИО2, после этого ФИО2 отошел назад, она увидела, что ФИО14 схватился за лацкан форменной футболки ФИО2 и потащил того в указанное помещение. ФИО2 применил физическую силу к ФИО14, загиб руки за спину. После этого ФИО1 заполнила протокол об административном правонарушении, они ознакомились с ним и расписались в нем. Сотрудники полиции при общении с ФИО14 последнему не грубили, общались с ним вежливо. Аналогичные по содержанию вышеуказанные показания свидетель ФИО3 в период предварительного следствия дала во время проведения очной ставки с ФИО10 которые оглашены в судебном заседании. (том № 1 л.д. 221-225, 226-230, том № 2 л.д. 190-192)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного следствия, о том, что она директор магазина «Магнит», расположенном по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 70А, 07.07.2023 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в указанном магазине к ней и сотруднику магазина ФИО3 обратилась сотрудница полиции, в форменном обмундировании как в последствии стало известно - ФИО1 с просьбой поучаствовать в качестве понятых при составлении протокола, об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении гражданина, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, они согласились и 07.07.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут проследовали в ОМВД России по г. Донскому, расположенное по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д. 10, где встали на контрольно-пропускном пункте, с ними в тот момент находилась сотрудница полиции ФИО1 и сотрудник полиции, как в последствии стало известно ФИО2, в форменном обмундировании сотрудника полиции. Сотрудник полиции ФИО2 стоял в проходе в помещение, расположенное на первом этаже слева от входа в ОМВД России по г. Донскому со стороны ул. Терпигорева, мкр. Центральный, г. Донского Тульской области, разговаривал с мужчиной в белой футболке, находящимся в указанном помещении. Данным мужчиной как впоследствии стало известно, был ФИО14. По внешним признакам ФИО14 тот был в состоянии алкогольного опьянения, тот громко кричал, пытался вырваться из помещения. ФИО1 подошла к входу в помещение, расположенному на первом этаже слева от входа в ОМВД России по г. Донскому со стороны ул. Терпигорева, мкр. Центральный, г. Донского Тульской области, расположенной на первом этаже и встав за спиной лицом к ФИО14, сообщила, тому, что будет составлять в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, так как тот в состоянии алкогольного опьянения, и сказала, чтобы он (ФИО14) перестал кричать и неподобающе себя вести себя. ФИО14 на слова ФИО1 не отреагировал и продолжил громко кричать. После этого 07.07.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1 находясь при входе в помещение, расположенном на первом этаже слева от входа в ОМВД России по г. Донскому со стороны ул. Терпигорева, мкр. Центральный, г. Донского Тульской области повторно сообщила ФИО14, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО14 повернул голову в сторону ФИО1, и обращаясь к ней, стал ее оскорблять нецензурными словами в ее и ФИО3 присутствии. Сотрудник полиции ФИО2, сделал замечание ФИО11 и потребовал от него прекратить высказывать оскорбления в адрес ФИО1 пояснив, что он и ФИО1 - сотрудники полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей. После этого ФИО14 07.07.20223 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут обращаясь к сотруднику полиции ФИО2, стоящему лицом к ФИО14 при входе в указанное помещение стал нецензурно оскорблять ФИО2, затем что-то кинул в ФИО2 и резко нанес ФИО2 удар правой рукой в переднюю левую верхнюю часть груди, затем ФИО14 схватил ФИО2 за форму и затащил в указанное помещение, где ФИО2 применил к ФИО10 физическую силу загиб руки за спину. Она и ФИО15, находились недалеко от ФИО14 за спиной ФИО2 и ФИО1 и хорошо слышали оскорбления произнесенные ФИО14 в адрес указанных сотрудников полиции. Механизм удара, который нанес ФИО14 ФИО2 детально не видела, так как стояла за спиной у ФИО1 и ФИО2 ФИО1 заполнила протокол об административном правонарушении, они ознакомились с ним и в нем расписались. Сотрудники полиции при общении с ФИО14 тому не грубили, общались с ним вежливо. Аналогичные по содержанию вышеуказанные показания свидетель ФИО4 в период предварительного следствия дала во время проведения очной ставки с ФИО10 которые оглашены в судебном заседании. (том № 1 л.д. 231-235, 236 -240, том № 2 л.д. 193-195)

Копиями документов в отношении потерпевших по занимаемой ими должности - полицейского 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Донскому ФИО1 и полицейского (водителя) 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Донскому ФИО2 (приказы о назначении их на должность, должностные регламенты - том-1, л.д. 164, 165-168, 214, 215-218), согласно которым указанные потерпевшие ФИО1 и ФИО2 являются должностными лицами органов внутренних дел, постоянно исполняющими функции представителя власти, обязанные пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, в связи с проверкой зарегистрированных заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, при несении службы имеют право применять физическую силу и специальные средства в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "О полиции".

Копией постовой ведомости от 07.07.2023 (том-1, л.д. 174), согласно которой потерпевшие - полицейский 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Донскому ФИО1 и полицейский (водитель) 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Донскому ФИО2 совместно в период с 17 часов 00 минут 07.07.2023 до 01 часа 00 минут 08.07.2023 находились на дежурстве на территории г. Донского Тульской области, несли службу, являясь должностными лицами, осуществляли функции представителя власти, и были наделены организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, имели право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Рапортом сотрудника полиции ФИО1 от 08.07.2023, согласно которому 07 июля 2023 года ФИО10, в состоянии алкогольного опьянения в служебной комнате административного разбора и прилегающего к ней коридора, расположенных в здании ОМВД России по городу Донскому по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д. 10, в присутствии ФИО3 и ФИО4, не являющихся представителями власти, публично оскорбил ее в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. (том № 1 л.д. 78-79)

Рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 08 июля 2023 года, согласно которому 07 июля 2023 года ФИО10, в состоянии алкогольного опьянения в служебной комнате административного разбора и прилегающего к ней коридора, расположенных в здании ОМВД России по городу Донскому по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д. 10, в присутствии ФИО3 и ФИО4, не являющихся представителями власти, публично оскорбил его в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. (том № 1 л.д. 57-58)

Рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 08 июля 2023 года, согласно которому 07 июля 2023 года ФИО10, в состоянии алкогольного опьянения, в служебной комнате административного разбора и прилегающего к ней коридора, расположенных в здании ОМВД России по городу Донскому по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д. 10, применил к нему насилие не опасное для его жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. (том № 1 л.д. 57-58)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области от 09 июля 2023 года, согласно которому ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста на 5 суток за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте 07 июля 2023 года возле дома № 12 по ул. 8 Марта микрорайона Новоугольный г. Донского Тульской области (том № 1 л.д. 177)

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 07 июля 2023 года ФИО10 проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора Drager Alcotest 6820, установлено содержание алкоголя в его крови <данные изъяты> (том № 1 л.д. 185-186).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в высказываниях ФИО10 в адрес ФИО1 выражена унизительная оценка лица. В высказываниях ФИО10 в адрес ФИО1 имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения. В высказываниях ФИО10 в адрес ФИО2 выражена унизительная оценка лица. В высказываниях ФИО10 в адрес ФИО2 имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения. (том № 2 л.д. 34-37)

Заключением эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружены повреждения - <данные изъяты>, причинены наиболее вероятно как минимум однократным касательным ударным /давящим/ действием тупого твердого предмета, не имеют медицинских критериев вреда здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности /в соответствии п. 9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н/,

Давность повреждений около от нескольких минут до нескольких суток ко времени первичного обращения за медицинской помощью 07.07.2023 г. в 19.54, более точно установить давность не представляется возможным из-за недостаточного описания повреждений в представленных медицинских документах.

(том № 2 л.д. 21)

Протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2023 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена служебная комната административного разбора и прилегающего к ней коридора, расположенных в здании ОМВД России по городу Донскому по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д. 10. Участвующая в осмотре ФИО1 показала, что в данном помещении находился ФИО10, который нецензурно оскорбил ее и ФИО2 в присутствии гражданских лиц, и в их же присутствии ФИО14 нанес ФИО2 удар ладонью правой руки в левую часть груди ФИО2, находившемуся у входа в комнату, потом ФИО14 порвал форменную рубашку ФИО2. (том № л.д. 34-39).

Протоколом выемки от 08.07.2023 года, согласно которому следователь в присутствии понятых у потерпевшего ФИО2 изъял и надлежащим образом упаковал форменную рубашку потерпевшего ФИО2 в которой тот находился 07.07.2023 в момент применения к нему насилия. (том 1 л.д. 151-155)

Протоколом осмотра предметов от 23.08.2023 года, согласно которому следователь осмотрел изъятую 08.07.2023 у сотрудника полиции ФИО2 форменную рубашку (футболку) последнего на лацкане которой с левой передней части обнаружены повреждения размером 17 на 2 см. (т. 1 л.д.156-159)

Вещественным доказательством форменной рубашкой (футболкой) сотрудника полиции ФИО2 на лацкане которой с левой передней части повреждения размером 17 на 2 см.

Оценив в совокупности, исследованные выше доказательства, суд приходит к следующему.

Показания свидетелей: ФИО8 и ФИО9, которым не известны обстоятельства совершения подсудимым преступлений, и они не были очевидцами происшедшего, не могут быть признаны допустимыми доказательствами и, следовательно, использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, в связи с этим суд исключает их показания из числа доказательств по делу.

Несмотря на то, что подсудимый не оспаривает свою причастность к преступлениям, недопустимое доказательство в любом случае подлежит исключению из числа доказательств.

Исключение показаний свидетелей: ФИО8 и ФИО9 из числа доказательств не влияет на вывод суда о виновности ФИО10 в совершении преступлений, так как совокупность остальных исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, достаточна для этого вывода.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда никаких не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, они являются допустимыми, согласуются между собой и, дополняя друг друга, позволяют суду прийти к убедительному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

При оценке показаний потерпевших: ФИО2, ФИО1, свидетелей: ФИО3 ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7, данных в ходе предварительного, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку их показания являются детальными, стабильными, последовательными, взаимодополняющими, они согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, нарушений требований закона при производстве допроса потерпевших свидетелей стороны обвинения на стадии предварительного расследования не допущено, объективных оснований для оговора подсудимого допрошенными по делу потерпевшими и свидетелями, не установлено, потерпевшими: ФИО2, ФИО1 и свидетелями: ФИО3, ФИО4 показания подтверждены также при их допросе на очной ставке с подсудимым.

Протоколы следственных действий: осмотры места происшествия, предметов, выемки, очных ставок, исследованные в судебном заседании, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Замечаний от участников данных следственных действий на протоколы не поступали, а потому суд приходит к выводу о признании их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Исследованное в судебном заседании заключения экспертов в отношении потерпевших, суд также признает достоверным, относимым и допустимым доказательством, поскольку они обоснованы, аргументированы. Экспертизы проведены без нарушения требований УПК РФ и содержат исследования и выводы по вопросам, поставленными перед экспертами. Оснований сомневаться в объективности указанных заключений экспертов, суд не усмотрел. С данным заключениями ознакомлены в соответствии с требованиями УПК РФ, подсудимый и его защитник.

Иные документы, исследованные в судебном заседании, суд также признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку сомнений у суда они не вызывают, а также по своему содержанию согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей стороны обвинения и другими письменными доказательствами.

Показания подсудимого в ходе предварительного расследования признанные подсудимым в судебном заседании в указанной им части, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с вещественным доказательством.

Суду представлена достаточная совокупность доказательств, позволяющая считать установленным и доказанным факт применения подсудимым насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - потерпевшего ФИО2, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а также факт публичного оскорбления подсудимым потерпевших - сотрудников полиции: ФИО1 и ФИО2 при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Из приведенной совокупности доказательств судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения в отделении полиции с сотрудниками полиции – потерпевшими при вышеуказанных обстоятельствах в указанном выше месте и время, выражая несогласие с законными действиями сотрудников полиции - потерпевших, связанных с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и требованием прекратить противоправные действия, понимая, что потерпевшие являются должностными лицами органов внутренних дел, то есть представителями власти, исполняющими свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, высказал в адрес сотрудников полиции: ФИО1 и ФИО2 публично в присутствии гражданских лиц в грубой нецензурной форме оскорбления, унижающие их честь и достоинство, и применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных полномочий, нанеся сотруднику полиции ФИО2 один удар ладонью правой руки в область грудной клетки слева, чем причинил ФИО2 физическую боль и ушиб, ссадину левой половины грудной клетки, не имеющей медицинских критериев вреда здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, затем ФИО10 схватил ФИО2 за форменную рубашку (футболку) и затащил его в помещение.

Противоправные действия подсудимого ФИО10 в отношении указанных потерпевших явно не носили случайного характера, подсудимый действовал умышленно и высказал именно в адрес сотрудников полиции - потерпевших: ФИО2 и ФИО1 нецензурные оскорбления, содержание и характер которых, с учетом обстановки и публичности их высказывания, в присутствии посторонних лиц ФИО4 и ФИО3, что подтверждается показаниями свидетелей и потерпевших, заключением эксперта, объективно позволяет отнести их именно к унижающим честь и достоинство потерпевших и умышленно нанес потерпевшему ФИО2 один удар ладонью правой рукой в область грудной клетки слева, чем причинил ФИО2 физическую боль и <данные изъяты>, о чем прямо свидетельствуют показания как потерпевшего ФИО2, так и показания потерпевшей ФИО1 и свидетелей стороны обвинения – очевидцев происшедшего.

Все противоправные действия в отношении потерпевших совершены подсудимым именно в связи с исполнением потерпевшими своих должностных обязанностей по занимаемой ими должности.

При этом, действия сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 в отношении ФИО10 являлись обоснованными и законными, что, подтверждено приведенной совокупностью доказательств.

Сотрудники полиции - потерпевшие для составления в отношении ФИО10 необходимых процессуальных документов в рамках производства по делу об административном правонарушении объективно в соответствии с положениями ст. ст. 12, 13 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" доставили ФИО10 в отделение полиции.

Нарушения требований закона сотрудниками полиции не допущено.

Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства исключил из объема обвинения по преступлениям по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 319 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО2 следующее указание «совершение …,т.е. преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ» при описании действий ФИО10, последующих за публичным оскорблением ФИО1 и ФИО2, как излишне вмененное, сторона защита согласилась с государственным обвинителем об исключении из объема предъявленного обвинения данного указания.

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения по преступлениям по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО2 указание ««совершение…, т.е. преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ» поскольку в соответствии с требованиями ч. ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ частичный отказ государственного обвинителя от предъявленного обвинения с приведением соответствующих мотивов такого отказа является обязательным для суда, и исключение данного указания не ухудшает положение подсудимого, так как не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактический объем предъявленного обвинения.

Находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по двум преступлениям по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии с положениями ст. ст. 25, 25.1 и 28 УПК РФ не имеется.

При назначении подсудимому ФИО10 вида и меры наказания за совершенные преступления, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО10 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в браке не состоит, участвовал в СВО, имеет благодарность главы Луганской Народной Республики за образцовое выполнение боевых задач, безупречное служение Отечеству, Межрегиональной общественной организацией «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» характеризуется положительно, награжден государственными наградами (медаль за отвагу) и наградами ЧВК «Вагнер», по настоящему делу совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством, по каждому совершенному преступлению, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, в действиях подсудимого суд признает: признание им вины и раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, путем принесения извинений публично, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, о которых он сообщил в судебном заседании, наличие на его иждивении двух малолетних детей, наличие заболеваний у его малолетнего ребенка.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не установлено.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, в действиях подсудимого судом не установлено.

Несмотря на установленный факт нахождения подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, учитывая характер и обстоятельства преступлений, а также установленные данные о личности подсудимого, оснований для признания наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит. Каких-либо объективных данных, указывающих на то, что данное состояние подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступлений, способствовало формированию преступного умысла, суду не представлено, само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, способ совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степень реализации подсудимым преступных намерений, умышленный характер его действий, мотив и цель совершения преступления, предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенного преступления, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ не свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности.

Преступление по ст. 319 УК РФ отнесено уголовным законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, в связи с этим отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено, в связи с этим, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая, влияние наказания на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, его работоспобосности, состояния здоровья и возможности работать, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа за каждое из трех преступлений, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания, назначив ему окончательное наказание по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, а именно путем частичного сложения.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст и совокупный доход его семьи, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого ФИО10, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, с учетом тяжести совершенных преступлений, и в связи с нахождением ФИО10 в период с 08 июля 2023 года до настоящего времени под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд полагает необходимым, на основании положений части 5 статьи 72 УПК РФ, с учетом времени, проведенного им под стражей, полностью освободить его от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражей отменить, и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В отношении вещи – (форменной рубашки), приобщенной к делу в качестве вещественного доказательства, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

по ст. 319 УК РФ – в отношении потерпевшего ФИО2 в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

по ст. 319 УК РФ – в отношении потерпевшей ФИО1 в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 72 УПК РФ, с учетом времени, проведенного ФИО10 под стражей (в период с 08.07.2023 по 18.10.2023), полностью освободить ФИО10 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде заключения под стражей отменить, избрав до вступления приговора суда в законную силу в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства – форменную рубашку (футболку) хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Донской Тульской области –вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья . С.Н. Цыгульская

Приговор вступил в законную силу

.

.