№ 2а-4170/2025

УИД № 61RS0024-01-2025-005407-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – адвоката Бековой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Ростовской таможне о признании незаконными бездействия таможенного органа и решения по результатам таможенного контроля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФТС Южное таможенное управление Ростовская таможня о признании незаконным решения таможенного органа, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

Административный истец постоянно проживает в Федеративной ..., является гражданином Российской Федерации, имеет временную регистрацию в ....

Заказным письмом, датированным 08.09.2025 (получено 14.09.2025), административным истцом получены документы:

- ???уведомление от таможенного органа (Ростовская таможня) от 26.08.2025 ... о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей в сумме 1 163 857,06 рублей, срок исполнения которой, как следует из этого документа, наступил 27.11.2011, а также о необходимости в 15-тидневный срок уплатить таможенные платежи за транспортное средство для личного пользования «BMW 728», ввезенное на территорию Российской Федерации 27.08.2011 по документу ..., со ссылкой в этом уведомлении на решение таможенного органа ... от 26.08.2025. Расчет суммы платежей не приложен.

???- решение по результатам таможенного контроля ... от 14.08.2025 без приложений к нему при том, что в уведомлении от 26.08.2025 идет ссылка на иной номер и дату решения, а именно РТП ... от 26.08.2025, что в условиях непредоставления этих документов делает невозможным проверку правомерности и законности требований таможенного органа.

Вместе с тем данные требования административный истец считает неправомерными (незаконными) по следующим основаниям.

???Не представлен документ ..., на который имеется ссылка в решении ... от 14.08.2025, на основании которого транспортное средство было, по мнению таможенного органа, ввезено на территорию РФ, что лишает административного истца возможности проверить, что это транспортное средство ввозилось именно им, лишает возможности подтвердить (опровергнуть) факт ввоза транспортного средства, а также проверить указанные характеристики транспортного средства, которые, как полагает административный истец, влияют на расчет суммы, подлежащей взысканию.

???Несмотря на имеющиеся в форме решения ... от 14.08.2025 соответствующие графы, предназначенные для расчета суммы требований, эти графы не заполнены, что лишает административного истца возможности проверить правильность расчета предъявленных к нему требований.

???В форме решения ... от 14.08.2025 в графах ... и 5 указаны курсы доллара и евро, вместе с тем не указаны даты, на которые были установлены эти курсы, отсутствует обоснование почему взяты именно эти курсы, а также не указано, где и в каких расчетах применяются эти курсы, что лишает административного истца права и возможности проверить расчет требуемых с него сумм.

???В форме решения ... от 14.08.2025 в графе 6 и графах 6.1, 6.2, 6.3, подлежащих заполнению, информация отсутствует, что лишает административного истца права и возможности проверить расчет требуемых с него сумм.

???Информация, размещенная в форме решения ... от 14.08.2025 в графах 9, 10, 11, 12, 13, 14 ничем не подтверждается документально. Это малоинформативный и не подтвержденный доказательно набор цифр и букв. Документ, подтверждающий существование такого транспортного средства и ввоз этого транспортного средства административным истцом, отсутствует.

Не представлен приказ ФТС России № 881-КС от 15.05.2025, уполномочивающий ФИО2 на проведение проверок, а также подписание решений по результатам таможенного контроля, что лишает административного истца права и возможности проверить правоспособность лица, принимающего в отношении административного истца решения от имени государственного органа, подлежащие исполнению, создает для административного истца обязанности.

???На решении таможенного органа отсутствует печать, что лишает административного истца возможности убедиться, что оно исходит от таможенного органа и уполномоченного лица.

???В решении ... от 14.08.2025 в п. 3.2 указано «решение о выявлении нарушения регулирующих таможенные правоотношения международных договоров и актов, составляющих право Евразийского экономического союза и (или) законодательства РФ о таможенном регулировании 2003/271111/270811». Вместе с тем указанный документ не предоставлен, в заказном письме, направленном административному истцу 08.09.2025, отсутствовал. Это лишает оснований решение ... от 14.08.2025 и лишает административного истца возможности проверить его содержание и дать свои объяснения по документу, на который имеется ссылка, непосредственным образом касающемуся прав и обязанностей административного истца, на который ссылается таможенный орган как на обоснование своих требований. По мнению административного истца, вышеуказанное нарушает ст. 24, 25 Конституции РФ о том, что он имеет право знать и получить всю информацию, касающуюся вменяемых ему обязанностей, а также принцип непосредственности и гласности судебного разбирательства.

В решении таможенного поста МАПП Новошахтинск указана дата наступления срока платежа и исполнения обязанности 27.11.2011, которая находится далеко за пределами общего трехгодичного срока исковой давности, который истек 27.11.2014.

Оснований продления (восстановления) пропущенного срока указанный документ не содержит. Вместе с тем пропущенный срок может быть восстановлен только по решению суда и только при наличии уважительных причин для такого пропуска.

Положения ст. 202 ГК РФ предусматривают закрытый перечень оснований приостановления течения срока исковой давности, однако они не применимы к настоящей ситуации.

При этом в гражданском кодексе существует общий пресекательный срок исковой давности, то есть максимальный срок, в течение которого можно защитить свое право в суде, и который не может быть восстановлен при пропуске. Согласно ч. 2 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных ФЗ от 06.03.2006 «О противодействии терроризму»). Таким образом, общий пресекательный срок истек 27.11.2021.

В соответствии с ч. 3 ст. 199 ГК РФ односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с этим таможенный орган узнал (должен был узнать) о полагаемом им нарушении права, о возникновении, по мнению таможенного органа, у административного истца обязанности оплатить таможенные сборы в момент истечения срока для их оплаты, то есть 27.11.2011, что напрямую следует из решения таможенного органа ... от 14.08.2025.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то есть так же с 27.11.2011, что напрямую следует из решения ... от 14.08.2025.

Пункт 15 ст. 268 Таможенного Кодекса гласит, что меры по взысканию таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования не принимаются в соответствии с подпунктом 4 п. 11 ст. 270 настоящего Кодекса в отношении суммы таможенных пошлин, налогов, признанной в соответствии с законодательством государств-членов безнадежной к взысканию.

Законодательство РФ содержит ряд ссылок о признании задолженности безнадежной ко взысканию:

??- ст. 59 Налогового Кодекса;

??- ст. 70 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза (суммы таможенных платежей, пеней, процентов, взыскание которых оказалось невозможным, признаются безнадежными к взысканию и списываются в порядке и по основаниям, которые устанавливаются законодательством государства-члена, таможенный орган которого осуществлял взыскание этих сумм);

??- срок исковой давности 3 года - ч. 1 ст. 196 ГК РФ;

??- срок пресекательной исковой давности 10 лет - ч. 2 ст. 196 ГК РФ;

??- п. 3 ч. 1 ст. 82 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», задолженность признается безнадежной к взысканию в случае признания гражданина банкротом в соответствии с ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- п. 5 ч. 1 ст. 82 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», задолженность признается безнадежной к взысканию в случае принятия судом акта, в соответствии с которым таможенный орган утрачивает возможность взыскания сумм таможенных и иных платежей в связи с истечением установленного срока из взыскания, в том числе принятия судом акта об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании таможенных платежей.

Пункт 1 ч. 8 ст. 71 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» гласит, что меры взыскания таможенных платежей не применяются, если уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, предусмотренное ст. 73 настоящего Федерального закона, не направлено в течение трех лет со дня истечения срока уплаты таможенных платежей, либо со дня наступления обстоятельств, при которых обязанность лиц уплачивать таможенные платежи подлежит исполнению.

В данном случае истекли оба срока: ??три года со дня истечения срока уплаты таможенных платежей, установленного как 27.11.2011, истекли 27.11.2014, ??три года со дня наступления обстоятельств, при которых обязанность лиц уплачивать таможенные платежи подлежит исполнению, истекли также 27.11.2014.

В условиях, когда меры взыскания не могут быть применены (по прошествии трех лет со дня истечения срока уплаты таможенных платежей, либо со дня наступления обстоятельств, при которых обязанность лиц уплачивать таможенные платежи подлежит исполнению - п. 1 ч. 8 ст. 71 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), речь может идти только о судебном порядке исполнения требований таможенного органа.

Таким образом, таможенным органам было известно о непоступлении таможенных платежей в срок 27.11.2011, при этом административному истцу не было направлено уведомление о неуплаченных таможенных платежах в течение трех лет со дня наступления обстоятельств, при которых обязанность лиц уплачивать таможенные платежи подлежит исполнению - п. 1 ч. 8 ст. 71 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Данные обстоятельства позволяют установить факт пропуска срока взыскания таможенных платежей таможенным органом.

При наличии регламентированных сроков для направления таких документов и при пропуске их государственным органом, на гражданина не могут быть переложены негативные последствия такого бездействия, а должны быть применены иные меры - по списанию невостребованной в надлежащем порядке задолженности, срок исковой давности по истребованию которой истек.

Согласно ч. 2 ст. 75 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решение таможенного органа о бесспорном взыскании принимается таможенным органом не позднее 15 рабочих дней по истечении срока, указанного в частях 19 и 19.1 ст. 73 настоящего ФЗ.

Часть 19 ст. 73 указанного ФЗ устанавливает срок исполнения уведомления - 15 рабочих дней со дня его получения.

Таким образом, при наступлении срока оплаты 27.11.2011 таможенный орган в течение 3 лет (п. 1 ч. 8 ст. 71 закона № 289-Ф3), то есть до 27.11.2014 должен был направить уведомление об уплате таможенных платежей, срок исполнения которого 15 рабочих дней (до 18.12.2014), далее должен был направить решение о бесспорном взыскании таможенных платежей, срок принятия которого 15 рабочих дней (ч. 2 ст. 75 закона № 289-Ф3) со дня истечения срока, указанного в уведомлении - 15 рабочих дней с момента получения уведомления, то есть до 15.01.2015.

По истечении этого срока взыскание задолженности возможно только в судебном порядке. Однако взыскать долг в судебном порядке на сегодняшний день невозможно по причине пропуска срока исковой давности.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.06.2023 административный истец признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением от 20.12.2023 (дело № A18-1169/2023) процедура реализации имущества завершена с последующим освобождением от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Решения суда вступили в законную силу.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества размещено 23.06.2023 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве № 11797950 и опубликовано в газете Коммерсант № 122 (7567) от 08.07.2023.

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и с учетом разъяснений п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

Таким образом, кредиторы считаются уведомленными надлежащим образом и имели право направить в Арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов.В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения процедуры банкротства гражданин освобождается от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Согласно полученным уведомлениям подлежащие уплате таможенные платежи датируются исполнения 05.05.2012. Заявление о признании административного истца банкротом направлено в Арбитражный суд Республики Ингушетия 04.05.2023.

Исходя из этого, указанные задолженности подлежат списанию, поскольку возникли до подачи заявления о признании административного истца банкротом, в соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, в соответствии с пп. 3 п. 1 гл. 12 ст. 82 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» задолженность признается безнадежной к взысканию в случае признания гражданина банкротом.

С учетом того, что вменяемая административному истцу сумма не раскрыта таможенным органом, ее составные части ему неизвестны, административный истец полагает, что она может состоять из частей, указанных в ст. 46 Таможенного кодекса ЕАЭС, то есть ввозной таможенной пошлины, вывозной таможенной пошлины, налога на добавленную стоимость, взимаемого при ввозе товаров на таможенную территорию Союза, таможенных сборов.

В соответствии с ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к отношениям по взиманию и уплате таможенных платежей, относящихся к налогам, законодательство о таможенном деле применяется в части, не урегулированной НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года.

Таким образом, судя по информации, датированной 08.09.2025, полученной административным истцом в заказном письме, срок оплаты таможенных платежей наступал 27.11.2011. Расчетный период, включающий в себя эту дату, оканчивается 31.12.2011, следовательно, срок исковой давности истек 01.01.2015.

В соответствии с приведенными положениями нормативно-правовых актов требуемая таможенным органом задолженность не подлежит списанию по следующим основаниям:

а) отсутствуют документы, подтверждающие ввоз вменяемого административному истцу автомобиля с указанными в решении таможенного органа идентификационными признаками;

б) отсутствуют расчеты суммы требования в соответствующих графах формы решения таможенного органа;

в) отсутствует приказ о наличии полномочий у лица, подписавшего решение ... от 14.08.2025, который до настоящего времени не представлен;

г) не направлены в адрес административного истца решения о выявлении нарушения регулирующих таможенные правоотношения международных договоров и актов, составляющих право Евразийского экономического союза и (или) законодательства РФ о таможенном регулировании 2003/271111/270811, которое также не представлено до настоящего времени, при этом не указана дата принятия этого решения, что лишает этот документ законной силы в связи с отсутствием обязательного реквизита, делая его ничтожным и не способным создавать юридические последствия;

д) таможенным органом не представлены документы, подтверждающие таможенную стоимость вменяемого административному истцу ввезенного автомобиля;

е) бездействие таможенного органа, не предпринимавшего попыток взыскания вменяемых административному истцу сумм в период с 27.11.2011 (момента, когда в соответствии с подп. 3 п. 6 ст. 268 ТК ЕАЭС наступил срок оплаты таможенных платежей и когда таможенному органу должно было стать известным о нарушении, по мнению таможенного органа, административным истцом таможенного законодательства) до 26.08.2025 (момент составления уведомления о наличии обязанности по оплате таможенных платежей в сумме 1 163 857,06 рублей без предоставления расчета этой суммы).

ж) сроки проведения мероприятий таможенного контроля не могут быть неограниченными во времени, иное рождало бы возможности неограниченного воздействия государственных органов на граждан и противоречило бы самой сути правовой определенности, ущемляло бы конституционные права граждан и ставило их в заведомо худшее положение, предоставляя необоснованные преимущества бездействующим должностным лицам, предоставляющим собой государственную власть.

Поскольку таможенным органом утрачены правовые способы взыскания задолженности, подлежат применению положения таможенного и налогового законодательства РФ в части признания данной задолженности безнадежной к взысканию и списанию таковой.

На основании изложенного административный истец просит суд признать действия таможенного органа (Ростовской таможни), выразившиеся в требовании уплаты таможенных платежей, специальных антидемпинговых компенсационных пошлин, процентов и пеней от 08.09.2025, неправомерными;

???признать незаконным бездействие таможенного органа в части непринятия надлежащих предписанных законодательством мер по взысканию таможенных платежей с наступившим сроком оплаты в период с 26.11.2011 (момента, когда наступил срок оплаты таможенных платежей и когда таможенному органу должно было стать известным о нарушении, по мнению таможенного органа, административным истцом таможенного законодательства) до 26.08.2025 (момент составления уведомления о наличии обязанности по оплате таможенных платежей в сумме 1 163 857,06 рублей без предоставления расчета этой суммы) в части отсутствия предпринимаемых таможенным органом действий по взысканию задолженности, предусмотренных законодательством РФ;

???признать решение таможенного органа (Ростовской таможни) ... от 14.08.2025 о взыскании таможенных платежей, сумма не указана, незаконным;

???признать задолженность по таможенным платежам, указанную в уведомлении таможенного органа (Ростовская таможня) от 26.08.2025 ... в отношении административного истца безнадежной к взысканию и обязать таможенный орган прекратить все действия, связанные с ее взысканием;

??????Взыскать с таможенного органа сумму уплаченной за рассмотрение искового заявления госпошлины в размере 3000 рублей и расходы на представителя.

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель административного истца в судебном заседании доводы исковых требований поддержала. Просила их удовлетворить.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.08.2011 административным истцом на территорию РФ было ввезено транспортное средство для личного пользования, а именно автомобиль «БМВ 728».

Поскольку транспортное средство ФИО1 в установленный срок не вывезено, уведомлений о прекращении существования транспортного средства (его конструктивной гибели) в Ростовскую таможню от него не направлено, исполняющим обязанности начальника таможенного поста МАПП Новошахтинск Ростовской таможни 14.08.2025 вынесено решение ... по результатам таможенного контроля в отношении временно ввезенного транспортного средства для личного пользования, которым на ФИО1 возложена обязанность по уплате таможенного платежа в размере 1163857,06 рублей. В последующем Ростовской таможней 26.08.2025 ФИО1 направлено уведомление об уплате указанных таможенных платежей.

Положениями части 6 статьи 289 КАС РФ предписано, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Правовое регулирование таможенных отношений в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами, входящими согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации в ее правовую систему, и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Согласно пункту 1 части 8 статьи 71 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней не применяются, если уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, предусмотренное статьей 73 настоящего Федерального закона, не направлено в течение трех лет со дня истечения срока уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, либо со дня обнаружения факта их неуплаты при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 126 Кодекса Союза, либо со дня наступления обстоятельств, при которых обязанность лиц уплачивать таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты и пени в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации подлежит исполнению; а также подпунктом 1 пункта 4 статьи 68 ТК ЕАЭС, согласно которому меры по взысканию таможенных пошлин, налогов не принимаются в случае, если срок взыскания неуплаченных таможенных пошлин, налогов, установленный законодательством государства-члена, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов, истек.

В соответствии с положениями ст. 264 ТК ЕАЭС срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования составляет 1 год. Срок уплаты таможенных платежей истекает одновременно с истечением срока временного ввоза транспортного средства. День возникновения обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин совпадает с днем начала течения срока давности.

Вместе с тем, несмотря на то обстоятельство, что днем возникновения обязанности ФИО1 по уплате таможенных платежей является 27.08.2012, решение по результатам таможенного контроля принято исполняющим обязанности начальника таможенного поста МАПП Новошахтинск Ростовской таможни только 14.08.2025 и уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей от 26.08.2025 направлено ФИО1 таможенным органом за пределами трехлетнего пресекательного срока (более 13 лет).

Таким образом, решение по результатам таможенного контроля ... от 14.08.2025 в отношении ФИО1 нельзя признать законным, в связи с чем административные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административные исковые требования о признании действий таможенных органов неправомерными, признании задолженности безнадежной к взысканию, возложении обязанности прекратить все действия по ее взысканию, не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от удовлетворенных требований по признанию решения ... незаконным.

Заявленные исковые требования о взыскании судебных расходов на представителя не нашли своего отражения в исковом заявлении и документального подтверждения, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Частью 1 ст. 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.

Выступающие в качестве административных ответчиков государственные органы в случае удовлетворения административного искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную административным истцом при обращении в суд государственную пошлину и расходы на оплату услуг представителя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования административного истца о взыскании с административного ответчика затрат, связанных с оплатой расходов по оплате госпошлины при подаче административного искового заявления в размере 3000 рублей, взыскав данную сумму с Ростовской таможни в пользу административного истца, поскольку несение данных судебных расходов подтверждается чеком по операции от 06.11.2025, имеющимся в материалах дела, а также соответствует требованиям ст. 111 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Ростовской таможне о признании незаконными бездействия таможенного органа и решения по результатам таможенного контроля, - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение исполняющего обязанности начальника таможенного поста МАПП Новошахтинск Ростовской таможни по результатам таможенного контроля от ... ... в отношении ФИО1 о взыскании таможенных платежей.

Взыскать с Ростовской таможни в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2025.

Судья -