Дело №2а-4491/2023

УИД 05RS0018-01-2023-007520-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

29 сентября 2023 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Гасайниевой Р.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кировского отдела судебных приставов УФССП России по РД ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Махачкалы УФССП России по РД ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом, указывая, что у него на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденного на основании исполнительных документов, постановлений об административных правонарушений, выданных ЦАФАП ГИБДД МВД по РД, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области, на общую сумму 25500.00 рублей.

Должник ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу–исполнителю сведений о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от 11.05.2022 №-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии ст.ст.6,14,33,64,65,67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд установить временное ограничение на пользование должником ФИО2 специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Стороны, в судебное заседание не явились, судебный пристав-исполнитель ФИО1 направил суду заявление о прекращении производства по делу, в связи с оплатой должником штрафов по исполнительному производству.

Суд рассмотрел дело согласно ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, в отсутствие указанных лиц, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.(часть 2)

Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Так как согласно представленному заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО1 следует, что должник ФИО2 оплатил штрафы по исполнительному производству, следовательно требования административного иска об ограничении должника специальным правом направлены на оплату штрафов, которые уплачены, таким образом, бездействие ответчика по неисполнению требований исполнительных документов, перестало затрагивать права и интересы истца, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.2 ст.194, ч.2 ст. 225, ст.198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску судебного пристава-исполнителя Кировского отдела судебных приставов УФССП России по РД ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение 15 дней с момента его вынесения, через районный суд.

Мотивированное определение изготовлено 12.10.2023г.

Судья А.Ч.Абдулгамидова