Решение по делу № 2-1070/2025 от 08.10.2025 | Пограничный районный суд (Приморский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского-фермерского хозяйства <ФИО> Диниса (ИП ГКФХ Кузнецов Динис), и физических лиц

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку обязательство по возврату долга ответчиками не исполняется, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Индивидуальному предпринимателю главы крестьянского-фермерского хозяйства <ФИО> Динису, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 25RS0025-01-2024-001226-47

Дело № 2-1070/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Индивидуальному предпринимателю главы крестьянского-фермерского хозяйства ФИО4 Динису, ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского-фермерского хозяйства ФИО4 Диниса (ИП ГКФХ Кузнецов Динис), и физических лиц ФИО1, ФИО3 (далее по тексту - Ответчики, должники) сумму задолженности в размере 2 9165 792,86 руб.

В обосновании заявленного требования истец указал, что 05.06.2024 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Индивидуальным предпринимателем главой крестьянского-фермерского хозяйства ФИО4 Динисом был заключен Договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи.

В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Банк открывает Заемщику кредитную линию лимитом выдачи, которая не превышает 7 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, а также предусмотренные договором иные платежи, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.1.2. договора выдача кредита производится траншами в пределах лимита выдачи (независимо от частичного погашения кредита) и в течение сроков, установленных в п.1.1.договора, и при соблюдении условий договора.

Согласно п.1.5 срок предоставления кредита ( траншей) заемщику – до 02 сентября 2024 включительно. Окончательный срок возврата кредита 26 мая 2025 года включительно (п.1.6. Договора).

Пунктом 1.4. Кредитного договора установлена плата за пользование кредитом. Процентная ставка устанавливается кредитором в размере, составляющей разницу между размером ключевой ставки банка России на каждую дату начисления кредитором процентов за пользование кредитом по договору, увеличенной на 2 % годовых, и величиной, составляющей 70 % размера ключевой ставки Банка России, действующей на каждую дату начисления кредитором процентов за пользование кредитом по договору, если иное не установлено п.1.4.2.,1.4.3 Договора.

В соответствии со ст.8 Кредитного договора в случае не исполнения ( ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита ( основного долга) уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и заёмщиком были заключены Договоры поручительства:

-Договор №.1/1 поручительства физического лица от 05.06.2024 года с ФИО1.

- Договор №.1/2 поручительства физического лица от 05.06.2024 года с ФИО3.

Заемщик не вернул полученный кредит в полном объеме, по состоянию на 17.06.2025 сумма задолженности по Договору № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 05.06.2024 составляет 8 021 076,67 рублей, из них:

-основной долг 6 999 681,98 руб.

-неустойка по возврату основного долга – 492 828,65 руб.

Проценты за пользование кредитом – 496 406,44 руб.

-неустойка по возврату процентов за пользование – 32 159,60 руб.

07.10.2024 между Банком и ИП главой крестьянского-фермерского хозяйства ФИО4 Динисом заключен договор кредитной линии № с лимитом выдачи.

В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Банк открывает Заемщику кредитную линию лимитом выдачи, которая не превышает 18 369 662,40 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, а также предусмотренные договором иные платежи, в сроки и на условиях Договора.

Выдача Транша в размере 18 369 662,40 рублей осуществлена в соответствии с условиями Кредитного договора банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика, открытый в ОАО «Россельхозбанк».

Согласно п.1.2. договора выдача кредита производится траншами в пределах лимита выдачи (независимо от частичного погашения кредита) и в течение сроков, установленных в п.1.1. договора, и при соблюдении условий договора.

Согласно п.1.5 срок предоставления кредита ( Траншей) заемщику – до 04 апреля 2025 года включительно. Окончательный срок возврата кредита 06.10.2025 года включительно ( п.1.6. Договора).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Поручителем были заключены Договоры поручительств.

-Договор №.1/1 поручительства физического лица от 28.10.2024 года с ФИО1.

- Договор №.1/3 поручительства физического лица от 28.10.2024 года с Кузнецов Динис.

Помимо договоров поручительства, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ИП ФИО2 были заключены Договоры залога движимого имущества:

1.Договор № о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем от 28.10.2024 года.

В силу договора залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Договору об открытии кредитной линии № с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, передает залогодержателю в залог имущество, которое залогодатель приобретает в будущем – прицеп тракторный FN-25Т, год выпуска 2024.

Согласно Дополнительному соглашению №DS1 от 22.01.2025 года к Договору № о залоге имущества право собственности залогодателя на передаваемое в залог имущество принадлежит Залогодателю на основании Договора № купли-продажи техники или /и оборудования, не требующего монтажа от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Дальневосточная сельскохозяйственная техника» и акта приема-передачи от 05.11.2024 ( п.3.3. договора); прицеп тракторный FN-25Т, год выпуска 2024, ЭПСМ №, Заводской № FN22023. Стороны устанавливают залоговую стоимость предмета залога в размере 2 400 000 руб. (п.3.2.)

2. Договор № о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем от 28.10.2024.

В силу договора залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Договору об открытии кредитной линии № с лимитом выдачи от 07.10.2024, передает залогодержателю в залог имущество, которое залогодатель приобретает в будущем – борона дисковая полуприцепная DANA БДП-4х2 ( с катком), год выпуска 2022.

Согласно дополнительному соглашению№ DS1 от 22.01.2025 года к Договору № о залоге имущества право собственности залогодателя на передаваемое в залог имущество принадлежит Залогодателю на основании Договора № купли-продажи техники и/или оборудования, не требующего монтажа от 27.05.2024, заключенного с ООО «Минские трактора» и акта приема-передачи от 30.10.2024 ( п.3.3. договора); Борона дисковая полуприцепная DANA БДП-4х2 (с катком), год выпуска 2022, заводской №. Стороны устанавливают залоговую стоимость предмета залога в размере 826 000 руб. ( п.3.2.).

3. Договор № о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем от 28.10.2024.

В силу договора залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Договору об открытии кредитной линии № с лимитом выдачи от 07.10.2024, передает залогодержателю в залог имущество, которое залогодатель приобретает в будущем – Комбайн зерноуборочный самоходный S300 «NOVA-340» в комплектации: агрегат молотильный с навешенным измельчителем –разбрызгивателем, системой понижения оборотов молотильного барабана, полным приводом, год выпуска 2023.

Согласно дополнительному соглашению№S1 от 22.01.2025 года к Договору № о залоге имущества право собственности залогодателя на передаваемое в залог имущество принадлежит Залогодателю на основании Договора № купли-продажи техники и/или оборудования, не требующего монтажа от 25.09.2024, заключенного с ООО «Дальневосточный Автоцентр» и акта приема-передачи от 08.10.2024 ( п.3.3. договора Комбайн зерноуборочный самоходный S300 «NOVA-340» в комплектации: агрегат молотильный с навешенным измельчителем–разбрызгивателем, системой понижения оборотов молотильного барабана, полным приводом, год выпуска 2023,2024, заводской номер комбайна №№, ЭПСМ №; агрегат молотильный к комбайну зерноуборочному самоходному с навешенным измельчителем-разбрызгивателем, и системой понижения оборотов молотильного барабана, полным приводом УК N41.

Стороны устанавливают залоговую стоимость предмета залога в размере 10317504руб. (а.3.2.)

4. Договор № о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем от 28.10.2024.

По состоянию на 17.06.2025 года Заемщик имеет неисполненные обязательства перед Банком по Договору № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 05.06.2024 в размере 4 495 045 руб.69 коп.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.06.2025 № А51-4009/2025 с индивидуального предпринимателя ФИО3 (поручитель) взыскана в пользу ООО «ПРИМАГРО» задолженность в сумме 11 215 148 рублей.

23.05.2025 и 26.05.2025 ответчику направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по Договору № об открытии кредитной линии от 07.10.2024; о погашении задолженности по договору № об открытии кредитной линии от 05.06.2024 года в срок до 16.06.2025.

До настоящего времени Заемщик требование о досрочном погашении кредитной задолженности не исполнил. По состоянию на 17.06.2025 сумма задолженности по Договору № об открытии кредитной линии от 07.10.2024 составляет 21 144 716,19 из них:

-основной долг 18369 662,40 руб.,

-проценты за пользование кредитом – 2 775 053,79 руб.

Сумма задолженности по Договору № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 05.06.2024 составляет 8 021 076,67 рублей из них:

- основной долг 6 999 681,98 руб.

- неустойка по возврату основного долга – 492 828,65 руб.

-проценты за пользование кредитом – 496 406,44 руб.

-неустойка по возврату процентов за пользование – 32 159,60 руб.

В дальнейшем представитель истца уточнил требования, просил взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского-фермерского хозяйства ФИО4 Диниса (ИП ГКФХ Кузнецов Динис), ФИО1, Кузнецов Диниса, ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 29 165 792 руб.86 коп., в том числе,

- по Договору № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 05.06.2024 в размере 8 021 076,67 рублей, из них:

-основной долг 6 999 681, 98 руб.

-неустойка по возврату основного долга-492 828,65 руб.

-проценты за пользование кредитом - 496 406,44 руб.

-неустойка по возврату процентов за пользование - 32 159,60 руб.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского-фермерского хозяйства ФИО4 Диниса (ИП ГКФХ Кузнецов Динис), ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Договору № об открытии кредитной линии от 07.10.2024 в размере 21 144 716,19 руб., из них:

-основной долг 18 369 662,40 руб.

-проценты за пользование кредитом - 2 775 053,79руб. Просил обратить взыскание на заложенное имущество:

по Договору № о залоге имущества: прицеп тракторный FN-25Т, год выпуска 2024, ЭПСМ №, Заводской №, залоговая стоимость предмета залога - 2 400 000 руб.

По Договору № о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в, будущем от 28.10.2024 года, борона дисковая полуприцепная DANA БДП-4х2 (с катком), год выпуска 2022., залоговая стоимость предмета залога - 826 000 руб.

По Договору № о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 28.10.2024 года-Комбайн зерноуборочный самоходный S300 « NOVA -340» в комплектации: агрегат молотильный с навешенным измельчителем-разбрызгивателем, системой понижения оборотов молотильного барабана, полным приводом, год выпуска 2023, заводской №RSMNV340NОR001760, ЭПСМ №, залоговая стоимость предмета залога - 10317504руб.

По Договору № о залоге имущества: жатка для уборки сои RSM FS-600-03«Float Stream» Зав №MOFS0600000124, год выпуска 2023, залоговая стоимость предмета залога - 2 333 699,20 руб. (п.3.2).

Обратить взыскание на права по Договору № о залоге прав по договору -банковского счета от 28.10.2024, в силу которого залогодатель передал в залог залогодержателю принадлежащие Залогодателю права по Договору залогового счета № от 08.10.2024 года. Номер залогового счета: 40№.

Взыскать солидарно с ИП ГКФХ ФИО4 Диниса, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в размере 171 497 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, что подтверждается карточками почтового уведомления, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, письменных возражений суду не представили, в связи с чем, суд считает возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 и 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

05.06.2024 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Индивидуальным предпринимателем главой крестьянского-фермерского хозяйства ФИО4 Динисом был заключен Договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи.

Пунктом 1.4. Кредитного договора установлена плата за пользование кредитом. Процентная ставка устанавливается кредитором в размере, составляющей разницу между размером ключевой ставки банка России на каждую дату начисления кредитором процентов за пользование кредитом по договору, увеличенной на 2 % годовых, и величиной, составляющей 70 % размера ключевой ставки Банка России, действующей на каждую. Дату начисления кредитором процентов за пользование кредитом по договору, если иное не установлено п.1.4.2.,1.4.3 Договора.

Согласно п.1.2. договора выдача кредита производится траншами в пределах лимита выдачи (независимо от частичного погашения кредита) и в течение сроков, установленных в п.1.1. договора, и при соблюдении условий договора.

Таким образом, задолженность Ответчиков перед Истцом составляет по состоянию на 17.06.2025 по Договору № об открытии кредитной линии от 07.10.2024 - 21 144 716,19 руб. из них:

-основной долг 18369 662,40 руб.,

-проценты за пользование кредитом – 2 775 053,79 руб.

Сумма задолженности по Договору № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 05.06.2024 - 8 021 076,67 руб. из них:

- основной долг 6 999 681,98 руб.

- неустойка по возврату основного долга – 492 828,65 руб.

-проценты за пользование кредитом – 496 406,44 руб.

-неустойка по возврату процентов за пользование – 32 159,60 руб.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

В настоящем процессе со стороны ответчиков требование о применении ст. 333 ГК РФ не заявлялось.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам между Банком и заёмщиком были заключены Договоры поручительства:

-Договор №.1/1 поручительства физического лица от 05.06.2024 года с ФИО1.

- Договор №.1/2 поручительства физического лица от 05.06.2024 года с ФИО3.

-Договор №.1/1 поручительства физического лица от 28.10.2024 года с ФИО1.

- Договор №.1/3 поручительства физического лица от 28.10.2024 года с Кузнецов Динис.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Доказательств, свидетельствующих об оспаривании договора залога, как в рамках настоящего дела, путем предъявления встречного иска, так и в рамках иного судебного производства, ответчиком не представлено, а в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами.

Поскольку обязательство по возврату долга ответчиками не исполняется, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков невыплаченной сумму основного долга по договору займа и обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска, принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Пограничного районного суда от 21.07.2025 был наложен арест на имущество -прицеп тракторный FN-25Т, год выпуска 2024, ЭПСМ №, заводской № FN22023;

-борона дисковая полуприцепная DANA БДП-4х2 (с катком), год выпуска 2022;

-комбайн зерноуборочный самоходный S- 300 « NOVA- 340» в комплектации: агрегат молотильный с навешенным измельчителем- разбрызгивателем, системой понижения оборотов молотильного барабана, полным приводом, год выпуска 2023, заводской № RSMNV340NOR001760, ЭПСМ №;

-жатка для уборки сои RSM FS- 600-03 « Float Stream « Зав.№ MOFS 0600000124, год выпуска 2023;

Определением Пограничного районного суда от 15.09.2025 были наложены меры про обеспечению иска в виде установления для ответчиков временного ограничения в праве на выезд за пределы Российской Федерации. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае госпошлина уплаченная истцом в сумме 171 497 руб., подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Индивидуальному предпринимателю главы крестьянского-фермерского хозяйства ФИО4 Динису, ФИО1, ФИО3, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 Диниса, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 29 165 792 руб., 86 коп. ( двадцать девять миллионов сто шестьдесят пять тысяч семьсот девяносто два рубля 86 коп),

в том числе,

- по Договору № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 05.06.2024 в размере 8 021 076,67 рублей,

из них:

-основной долг 6 999 681, 98 руб.

-неустойка по возврату основного долга - 492 828,65 руб.

-проценты за пользование кредитом - 496 406,44 руб.

-неустойка по возврату процентов за пользование - 32 159,60 руб.

Взыскать солидарно с ФИО4 Диниса, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Договору № об открытии кредитной линии от 07.10.2024 в размере 21 144 716,19 руб ( двадцать один миллион сто сорок четыре тысячи семьсот шестнадцать руб. 19 коп),

из них:

-основной долг 18 369 662,40 руб.

-проценты за пользование кредитом – 2 775 053,79 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

по Договору № о залоге имущества:

прицеп тракторный FN-25Т, год выпуска 2024, ЭПСМ №, Заводской №FN22023, залоговая стоимость предмета залога - 2 400 000 руб.

По Договору № о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 28.10.2024 года.- комбайн зерноуборочный самоходный S300 « NOVA -340» в комплектации: агрегат молотильный с навешенным измельчителем-разбрызгивателем, системой понижения оборотов молотильного барабана, полным приводом, год выпуска 2023, заводской №RSMNV340NОR001760, ЭПСМ №, залоговая стоимость предмета залога - 10317504руб.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Пограничного районного суда от 21.07.2025 в виде наложения ареста на имущество -прицеп тракторный FN-25Т, год выпуска 2024, ЭПСМ №, заводской № FN22023;

-борона дисковая полуприцепная DANA БДП-4х2 (с катком), год выпуска 2022;

-жатка для уборки сои RSM FS- 600-03 « Float Stream « Зав.№ MOFS 0600000124, год выпуска 2023;

-сохраняют свое действие до вступления решения в законную силу.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Пограничного районного суда от 15.09.2025 в виде установления для ответчиков временного ограничения в праве на выезд за пределы Российской Федерации - сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Взыскать в долевом порядке с ФИО4 Диниса, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» госпошлину в сумме 171 497 рублей, то есть по 57 166 рублей с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2025 года.

Судья И.Г.Свиридова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →