Решение по делу № 2-3721/2023 от 21.11.2023

__" http-equiv=Content-Type>

№ 2-3721/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Дятловой В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мартыновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Техинжиниринг+», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Техинжиниринг+», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора __ от xx.xx.xxxx открыло лимит кредитной линии ООО «Техинжиниринг +» в сумме 7 600 000 руб. на срок до xx.xx.xxxx. под <данные изъяты> % годовых.

Кредит выдавался на пополнение оборотных средств для финансирования затрат по контракту на выполнение подрядных работ по строительству многоквартирного дома.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства __ от xx.xx.xxxx с ФИО1.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условий кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условий кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога __ от xx.xx.xxxx с ООО «Техинжиниринг +», по условиям которого в залог банку передаются имущественные права по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ по строительству многоквартирного дома в ..., заключенному между залогодателем и контрагентом - Администрацией Куйбышевского муниципального района Новосибирской области. Залоговая стоимость составляет 38209 407 руб. Срок действия договора и права залога до xx.xx.xxxx.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 6 207 528,70 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит суд:

- взыскать солидарно с ООО “ТЕХИНЖИНИРИНГ +”, ФИО1 задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию в размере 6 207 528,70 руб., в том числе: просроченный основной долг 6 207 528,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 237,64 руб.;

- обратить взыскание на предмет залога: имущественные права по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ по строительству многоквартирного жилого дома в ... __ от xx.xx.xxxx., заключенному между ООО «Техинжиниринг+» и администрацией Куйбышевского Муниципального района Новосибирской области (залоговая стоимость 38 209 407 руб.);

- взыскать с ООО «Техинжиниринг+» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ООО «ТЕХИНЖИНИРИНГ +» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Кроме того, стороны также извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчиков по адресу их регистрации, их неявку в судебное заседание, отсутствие сообщений об уважительных причинах неявки, суд признает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ПАО Сбербанк и ООО «ТЕХИНЖИНИРИНГ+» путем присоединения к Общим условиям кредитования __ от xx.xx.xxxx заключен кредитный договор, согласно которому банк выдал кредит ответчику в сумме 7600 000 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до xx.xx.xxxx.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога __ от xx.xx.xxxx с ООО «Техинжиниринг+», по условиям которого в залог банку передаются имущественные права по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ по строительству многоквартирного дома в ..., заключенному между залогодателем и контрагентом - Администрацией Куйбышевского муниципального района Новосибирской области. Залоговая стоимость составляет 38209 407 руб. Срок действия договора и права залога до xx.xx.xxxx.

Истцом ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего момента не исполнено.

Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx подтверждается выпиской по счету, ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд считает установленным, что ПАО Сбербанк в полном объеме выполнило взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором от __ от xx.xx.xxxx.

Между тем, ответчик ООО «Техинжиниринг+» не исполнило взятые на себя обязательства, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, у него образовалась задолженность по кредитному договору.

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком факт заключения кредитного договора __ от xx.xx.xxxx и его условия, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований, не оспорены.

Доказательств подтверждающих, что ООО «Техинжиниринг +» кредитный договор __ от xx.xx.xxxx не заключался, или заключался на иных условиях, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

xx.xx.xxxx ФИО1 и xx.xx.xxxx ООО «Техинжиниринг +» истцом направлены претензии с требованием о погашении задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx в сумме 6207 528,70 руб., которые остались без удовлетворения.

Согласно расчетам истца, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 6207 528,70 руб. (л.д. 15).

Судом проверен данный расчет, признан правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчики ФИО1, ООО «Техинжиниринг +» доказательств исполнения обязательств перед банком по кредитному договору не представили, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 6207 528,70 руб., что соответствует условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на имущественные права по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ по строительству многоквартирного жилого дома в ... __ от xx.xx.xxxx., заключенному между ООО «Техинжиниринг +» и администрацией Куйбышевского Муниципального района Новосибирской области, залоговая стоимость которых определена в размере 38 209 407 руб.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными настоящим законом.

В соответствии с положениями ст.ст. 349, 350 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная продажная цена заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Имущество, являющееся в данном случае предметом залога, включено в перечень имущества, указанного в ст. 336 ГК РФ, на которое может быть обращено взыскание.

Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества залогодателя и определяющих его ответственность по долговым обязательствам, следует вывод об обоснованности исковых требований ПАО Сбербанк об обращении взыскания на предмет залога - на имущественные права по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ по строительству многоквартирного жилого дома в п. Энергетик г. Куйбышев Куйбышевского района Новосибирской области __ от xx.xx.xxxx., заключенному между ООО «Техинжиниринг+» и администрацией Куйбышевского Муниципального района Новосибирской области, залоговая стоимость которых определена в размере 38 209 407 руб.

О назначении судебной экспертизы по делу ответчики не ходатайствовали.

Учитывая обстоятельства дела и вышеприведенные положения закона, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – на имущественные права по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ по строительству многоквартирного жилого дома в ... __ от xx.xx.xxxx., заключенному между ООО «Техинжиниринг+» и администрацией Куйбышевского Муниципального района Новосибирской области, залоговая стоимость которых определена в размере 38 209 407 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (пункт 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, оно содержит два самостоятельных требования: имущественного характера – о взыскании задолженности по кредитному договору, неимущественного характера – об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно платёжному поручению, при подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в сумме 45 237,64 руб. (л.д.14), в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Техинжиниринг+» и ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 237,64 руб., с ответчика ООО «Техинжиниринг+» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Техинжиниринг+», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Техинжиниринг+», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx в размере 6 207 528 руб. 70 коп. (просроченный основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 237 руб. 64 коп., а всего 6 246 766 (шесть миллионов двести сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 34 (тридцать четыре) коп.

Обратить взыскание на предмет залога – имущественные права по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ по строительству многоквартирного жилого дома в ... __ от xx.xx.xxxx, заключенному между ООО «Техинжиниринг+» и администрацией Куйбышевского муниципального района Новосибирской области (залоговая стоимость 38 209 407 руб.).

Взыскать с ООО «Техинжиниринг+» в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья «подпись» В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3721/2023 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.