Гражд. дело № 2-2514/2025;

УИД 03RS0014-01-2025-004242-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Старичкова А.В.,

при секретаре Лаврентьевой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременных ежемесячных платежей, включающих в себя платеж в счет погашения кредита и платеж в счет погашения процентов за пользование кредитом. В нарушение установленных договором условий, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены. В соответствии с Договором №-ПКБ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и НАО ПКО «ПКБ», выпиской из реестра должников право требования данного долга перешло ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с НАО «Первое клиентское бюро» на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 93 130,96 руб., из них задолженность по основному долгу - 74 840,24 руб., процентам - 18 290,72 руб. По заявлению НАО ПКО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 93 130,96 руб. и расходы по уплате государственной пошлины, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по поступившим возражениям ответчика. После отмены судебного приказа от ответчика в погашение задолженности по кредиту денежные средства не поступали. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами составляет 93 130,96 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу совместно с расходами по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк».

Истец НАО ПКО «ПКБ» извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечил, отдельными заявлениями, приложенными к исковому заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания на дату после ДД.ММ.ГГГГ оставлено судом без удовлетворения ввиду возможности ответчика с момента предъявления иска в ДД.ММ.ГГГГ представить возражения по предъявленным требованиям, принимая во внимание отложение судом ранее назначаемых судебных заседаний по ходатайству ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие явки сторон и их представителей, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные документы из материалов дела, материалы гражданского дела №2-182/2024 о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу требований ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор №, включающий в себя элементы договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты, по которому последний получил кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредитования 45 000 руб. под 26,118 % годовых.

Ответчику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование клиент осуществляет ежемесячно путем размещения в течение платежного периода на счете суммы минимального платежа, включающей минимальную сумму внесения средств, проценты, технический овердрафт.

Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении, в результате ознакомления заемщика с условиями выпуска и обслуживания банковской карты ПАО «МТС-Банк», Общими условиями выпуска и обслуживания банковской карты, которые обязался выполнять, о чем имеется его подпись в расписке о получении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Совершение клиентом действий, необходимых для активации карты, является дополнительным подтверждением его согласия на получение услуги банка, предоставляемой в рамках договора, с его условиями, в том числе со стоимостью соответствующих услуг банка, указанных в тарифах банка и порядком погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, открыв на имя ответчика специальный банковский счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Изучением материалов дела установлено, что ФИО1 воспользовался суммой предоставленного кредита, однако обязательства, установленные договором надлежащим образом не исполнял, в этой связи у него образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 130,96 руб., в том числе: 74 840,24 руб. - просроченный основной долг, 18 290,72 руб. - проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора на предоставление кредита.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком, равно как и доказательств в опровержение доводов иска, суду не представлено.

В соответствии с пп. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и НАО «Первое клиентское бюро» выпиской из реестра должников (Приложение № к договору) право требования данного долга перешло ДД.ММ.ГГГГ к истцу.

По заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» мировым судьей судебного участка № 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 93 130,96 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по поступившим возражениям от ФИО1

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы иска. Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами ответчик также не представил.

Установлено, что общая задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 130,96 руб., из них: основной долг - 74 840,24 руб., задолженность по процентам - 18 290,72 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждаемся представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 193, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 130 (Девяносто три тысячи сто тридцать) рублей 96 (Девяносто шесть) копеек, в том числе по основному долгу - 74 840 (Семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок) рублей 24 (Двадцать четыре) копейки, по процентам - 18 290 (Восемнадцать тысяч двести девяносто) рублей 72 (Семьдесят две) копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В.Старичков

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.