УИД 77RS0022-02-2025-016198-15

№ 2-11281/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года

Преображенский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11281/2025

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (адрес, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 772501001)

к ФИО1 (паспортные данные)

о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 24.03.2024 г. по адресу: адрес имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис г.р.з. О677СХ32. Согласно административному материалу водитель фио, управлявший автомобилем марки фио г.р.з. С678ОН797, нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло указанное ДТП.

В отношении автомобиля марки фио г.р.з. С678ОН797 заключен договор ОСАГО ХХХ № 0354386307, по которому истец является страховщиком, собственником указанного ТС является ответчик ФИО1, который допустил к управлению транспортным средством фио, не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховщику потерпевшего стоимость страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается соответствующим платежным документом.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В суд истец адрес своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Судом установлено, что 24.03.2024 г. по адресу: адрес имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- Хендай Солярис г.р.з. О677СХ32;

- фио г.р.з. С678ОН797, под управлением водителя фио

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хендай Солярис г.р.з. О677СХ32 были причинены механические повреждения.

Согласно материалам административного дела, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио

В отношении автомобиля марки фио г.р.з. С678ОН797 заключен договор ОСАГО ХХХ № 0354386307, по которому истец является страховщиком, собственником указанного ТС является ответчик ФИО1

Вместе с тем, гражданская ответственность водителя фио, управлявшего на момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством, не была застрахована по договору страхования, он не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору.

Страховое возмещение в сумме сумма в счет возмещения ущерба была выплачена истцом потерпевшему.

На основании подпункта "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)..

В соответствии со ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные в возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что адрес выплатило лицу, имуществу которого был причинен вред, сумму страхового возмещения, а гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент события застрахована не была, то соответственно у истца возникло право требования с ответчика как собственника транспортного средства, суммы выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, суд взыскивает с фио в пользу адрес сумму ущерба, выплаченного в счет страхового возмещения, в порядке суброгации в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 января 2026 года

Судья: фио