Решение по делу № 2-188/2025 от 17.12.2025 - о взыскании кредитной задолженности.

Дело № 2-188/2025

46RS0027-01-2025-000218-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года п. Черемисиново

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сухих И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследников ФИО2, в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 986 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование требований указал, что между истцом и ФИО2 был заключен договор о карте №. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил акцепт по предложению (оферты) клиента. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору, с требованием оплатить задолженность в сумме 19 8886 рублей 12 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом открыто наследственное дело, в связи с чем истец просит взыскать с наследников ФИО2 вышеуказанную сумму задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечен сын заемщика – ФИО1, который заявил о принятии наследства, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором указал на непризнание исковых требований в полном размере, просил в иске отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Черемисиновского нотариального округа Курской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, оценив собранные и представленные доказательства в соответствии с нормами ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении карты №. Согласно тарифному плану за пользование картой взимаются проценты. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил акцепт по предложению (оферты) клиента. ФИО2 обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на свет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств ФИО2 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет, что подтверждается Выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО2 требование об оплате задолженности в сумме 19 986 рублей 12 копеек. Требование банка не исполнено.

Согласно свидетельству о смерти III-ЖТ №, выданному отделом ЗАГС Администрации Черемисиновского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти осталось наследственное имущество состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО6) – 201 625 рублей и денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются ее дети, сыновья: ФИО1 и ФИО3, а также дочь ФИО4

Вместе с тем, наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО2, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, является сын ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела № нотариальной палаты Черемисиновского нотариального округа Курской области.

На сегодняшний день обязанность ФИО2 по уплате суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 986 рублей 12 копеек не исполнена, образовавшаяся просроченная задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании кредитной задолженности с наследника, при разрешении которого суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, Банк направил требование клиенту о возврате суммы долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с ФИО2 не обращался.

Сведений о совершении ответчиком платежей по заключенному договору о кредитной карте в более поздние периоды, нежели отраженные в Выписке по счету с приложением требования о возврате суммы задолженности от ДД.ММ.ГГГГ которые могли бы быть расценены как признание ответчиком долга, истцом не представлены.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ и заведено наследственное дело № нотариусом ФИО5 С учетом данных обстоятельств, когда истцу стало известно о смерти заемщика, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском Банк обратился в Черемисиновский районный суд за пределами срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на конверте) в отношении обязательств, срок исполнения которых истец определил до ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд за разрешением возникшего спора и подтверждающих наличие уважительных причин его пропуска, суду не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом также не заявлено.

Кроме того, судом учитываются разъяснения, содержащиеся в п.8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что срок исковой давности, пропущенный истцом – юридическим лицом, о применении которого заявил ответчик, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности на обращение в суд, а иск АО «Банк Русский Стандарт» предъявлен по истечении установленного законом срока исковой давности, суд, принимая во внимание, что данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, считает, что в удовлетворении заявленных АО «Банк Русский Стандарт» исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, иных платежей необходимо отказать в полном объеме в связи с пропуском Банком установленного законом срока исковой давности для обращения в суд.

В силу ст.98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17 декабря 2025 года.

Судья: И.С. Сухих