Дело № 2-10201/2022
УИД 35RS0010-01-2022-014437-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 28 ноября 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Пестеревой А.Н.,
при секретаре Влагасове В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее-истец, банк) обратился в суд с настоящим иском и, мотивируя ненадлежащим исполнением ФИО1 (далее- ответчик, заемщик) своих обязательств по кредитному договору № от 16.07.2013 г., просит взыскать с него задолженность за период с 21.05.2015 г. по 28.07.2022 г. в размере 74 604, 41 руб., в том числе: основной долг – 10 795, 41 руб., проценты – 43 367, 62 руб., штрафные санкции – 20 441, 38 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 438, 13 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительной причины неявки суду не представлено.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Установлено, что 16.07.2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен кредит в размере 55 000 руб. сроком до 31.07.2018 г., с выплатой процентов 0, 0614 % в день.
Согласно пункту 7 кредитного договора заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту; проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 (№) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей и образование задолженности.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору, за период с 21.05.2015 г. по 28.07.2022 г. составляет 74 604, 41 руб., в том числе: основной долг – 10 795, 41 руб., проценты – 43 367, 62 руб., штрафные санкции – 20 441, 38 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора; срок возврата денежных средств истек, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично, суду не представлено.
Однако, рассматривая вопрос о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.
Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен периодом с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
В силу ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:
1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;
2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;
3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;
4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).
Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 28.07.2022 года, поскольку в указанный период начисление штрафных санкций не производится.
Вместе с тем, судом установлено, что истец самостоятельно уменьшил размер неустойки, подлежащей взысканию, что следует из расчета задолженности, в котором истцом указано, что размер пени по кредитному договору от 16.07.2013 № на 28.07.2022 составлял 980 113, 40 руб. В связи с чем, суд рассматривает в силу ст. 196 ГПК РФ, иск в пределах заявленных требований.
Указанную сумму неустойки в размере 20 441, 38 руб., суд признает обоснованной, в связи с ее соразмерностью последствиям неисполнения обязательств, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
Руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, исходя из условий заключенного между сторонами договора, принимая во внимание, что заемщик своих обязательств по договору о предоставлении потребительского займа не исполнил надлежащим образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: основной долг – 10 795, 41 руб., проценты – 43 367, 62 руб., штрафные санкции – 20 441, 38 руб.
На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 438, 13 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.07.2013 сумму задолженности 74604, 41 руб., а именно:
основной долг - 10 795, 41 руб.,
проценты за пользование кредитом - 43 367, 62 руб.,
штрафные санкции - 20 441, 38 руб.,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 438, 13 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Пестерева
Мотивированное заочное решение изготовлено 01.12.2022 года