Дело №а-1612/2025
УИД 86RS0№-71
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 октября 2025 года <адрес>
Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе:
председательствующего судьи Гариной Н.В.,
при секретаре ФИО20,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску прокурора <адрес> в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО18 ФИО17, Тюленевой Яны ФИО19, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, к администрации г.<адрес> о признании незаконным распоряжения, возложении обязанности установить срок отселения граждан и обязанности по расселению граждан,
УСТАНОВИЛ:
<адрес>, в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО18, ФИО25, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, обратился в суд с указанным иском к администрации г.<адрес>, в обоснование требований указав, что прокуратурой района проведена проверка по коллективному обращению жителей <адрес>А по <адрес> в г.<адрес> по вопросу расселения из аварийного жилья, в ходе которой установлено, что распоряжением администрации г.<адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу со сроком отселения жильцов ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенного ООО «Главленэксперт» обследования конструкций указанного дома установлено, что физический износ жилого дома составляет 65% (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и включает в себя следующие деформации и повреждения: сваи фундамента за период эксплуатации претерпели неравномерные по величине осадки, приведшие к деформационным повреждениям надземных конструкций здания. Видимые поверхности железобетонных свай имеют деструктивные разрушения бетона, поражены солевой коррозией. Установлено искривление горизонтальных линий цоколя, выявлены трещины в цоколе, деструктивные разрушения. По результатам обследования техническое состояние фундамента здания оценивается экспертом как аварийное. Стены здания имеют дефекты и повреждения, обусловленные естественным износом строительных материалов, надлежащей эксплуатацией здания с нарушением сроков плановых ремонтно-восстановительных работ. Стены здания претерпели деформационные повреждения, имеют биологические поражения, обладают повышенной теплопроводностью, по контролируемым параметрам не соответствует современным требованиям строительных норм и правил. Оконные и дверные блоки имеют значительную степень физического износа, находятся в неудовлетворительном состоянии, требуют замены. Конструкции пола 1 этажа, междуэтажных перекрытий имеют значительные и критические дефекты и повреждения, обусловленные естественным износом строительных материалов, ненадлежащей эксплуатацией, нарушением сроков плановых ремонтно-восстановительных работ, неравномерными осадками свайного поля фундамента. Техническое состояние полов в помещениях 1 этажа, междуэтажных перекрытий оценивается как аварийное. По информации администрации г.п. Фёдоровский меры, предусмотренные ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ, муниципалитетом не принимались. Учитывая степень аварийности <адрес>А по <адрес> в г.п. Фёдоровский, конструктивные элементы которого находятся в аварийном состоянии, а физический износ составляет 65% (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), установленный срок расселения дома до ДД.ММ.ГГГГ, не отвечает требованиям разумности, является длительным, представляет опасность для здоровья и жизни людей и не позволяет обеспечить права жильцов на благоприятные условия проживания. С учетом изложенного, прокурор <адрес> просит признать незаконным распоряжение администрации г.п. Фёдоровский от 12.09.2023 №-р в части установления срока отселения граждан из <адрес>А по <адрес> в г.п. Фёдоровский до ДД.ММ.ГГГГ; обязать администрацию г.п. Фёдоровский в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда установить срок отселения граждан из многоквартирного <адрес>А по <адрес> в г.п. Фёдоровский, с учетом угрозы их жизни и здоровью при проживании в данном многоквартирном доме, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и предъявить к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе в разумный срок, но не позднее срока отселения; обязать администрацию г.п. Фёдоровский не позднее ДД.ММ.ГГГГ расселить <адрес>А по <адрес> г.п. Фёдоровский.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО21 заявленные требования поддержала, ответчиком не обосновано установление столь длительного срока отселения жильцов из аварийного дома. Износ конструкций установлен в размере 65% уже в 2023 году. Судебной экспертизой подтверждается угроза жизни и здоровью проживающих в доме лиц. Как указал ответчик, проведен ремонт крыши, но кровля протекает, был прорыв горячего водоснабжения, стены увлажнены, крыльца во входной группе нет.
В судебном заседании административный истец ФИО5, на заявленных прокурором требованиях настаивала, пояснила, что в доме замыкает и выбивает автомат, прорыв трубы был два раза, первый раз быстро устранили, второй раз с вечера до утра лилось, появился конденсат. В доме проживает много детей до 10 лет, находясь на работе, переживают, что произойдет замыкание проводки.
В судебном заседании административный истец ФИО14 на заявленных прокурором требованиях настаивал, пояснил, что в доме ремонта не было, стены «отошли», течет с крыши, в доме проживают инвалиды.
Административные истцы ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО18, ФИО25, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО22 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Представитель административного ответчика администрации городского поселения <адрес> по доверенности ФИО23 в судебном заседании административные исковые требования не признала, пояснила, что постановлением администрации поселения №-п от ДД.ММ.ГГГГ срок отселения граждан сокращен на один год. Кроме того проведены работы по ремонту кровли и входной группы, инженерных сетей ХВС и ГВС. При установлении срока учтено состояние дома и соблюдена последовательность расселения. Указанный дом не входит в адресную программу по расселению, в связи с чем не подлежит внеочередному расселению. Свободных жилых помещений у администрации поселения не имеется.
Представитель заинтересованного лица администрации <адрес> по доверенности ФИО24 в судебном заседании против удовлетворения требований прокурора возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснил, что дом возможно снести только за счет бюджетной субсидии, которая на 2025 год освоена полностью, свободных денежных средств не имеется.
В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что прокуратурой района на основании заявления жильца <адрес>А по <адрес> в г.<адрес> по вопросу расселения аварийного дома, проведена проверка нарушения их жилищных прав, в ходе которой установлено следующее.
Согласно заключению специализированной организации ООО «Главленэксперт» от ДД.ММ.ГГГГ физический износ жилого дома составляет 63% (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и включает в себя следующие деформации и повреждения: сваи фундаменты за период эксплуатации претерпели неравномерные по величине осадки, приведшие к деформационным повреждениям надземных конструкций здания. Видимые поверхности железобетонных свай имеют деструктивные разрушения бетона, поражены солевой коррозией. Установлено искривление горизонтальных линий цоколя, выявлены трещины в цоколе, деструктивные разрушения. По результатам обследования техническое состояние фундамента здания оценивается экспертом как аварийное. Стены здания имеют дефекты и повреждения, обусловленные естественным износом строительных материалов, надлежащей эксплуатацией здания с нарушением сроков плановых ремонтно-восстановительных работ. Стены здания претерпели деформационные повреждения, имеют биологические поражения, обладают повышенной теплопроводностью, по контролируемым параметрам не соответствует современным требованиям строительных норм и правил. Оконные и дверные блоки имеют значительную степень физического износа, находятся в неудовлетворительном состоянии, требуют замены. Конструкции пола 1 этажа, междуэтажных перекрытий имеют значительные и критические дефекты и повреждения, обусловленные естественным износом строительных материалов, ненадлежащей эксплуатацией, нарушением сроков плановых ремонтно-восстановительных работ, неравномерными осадками свайного поля фундамента. Техническое состояние полов в помещениях 1 этажа, междуэтажных перекрытий оценивается как аварийное. С учетом высокой степени физического износа выполнение работ по капитальному ремонту здания или реконструкции не целесообразно с экономической точки зрений, т.к. стоимость восстановительных работ превысит стоимость строительства нового многоквартирного дома аналогичного конструктивного исполнения.
Заключением межведомственной комиссии по оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом значительного физического износа жилого дома и недопустимого состояния несущих и ограждающих конструкций, согласно заключения специализированной организации №-А/2023-63а от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, г.<адрес>А, признан аварийным и подлежащим сносу.
Распоряжением администрации г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный жилой <адрес>А по <адрес> в г.<адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, определен срок расселения граждан, проживающих в жилом доме, до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> Главе г.<адрес> направлен запрос о проведении проверки соблюдения требований жилищного законодательства РФ.
В ответе на запрос от ДД.ММ.ГГГГ Главой г.<адрес> указано, что многоквартирный <адрес>А по <адрес> в г.<адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, порядок переселения жильцов не определен, срок расселения ДД.ММ.ГГГГ. Процедура, предусмотренная ст. 32 ЖК РФ не исполнена поскольку срок расселения не наступил.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Конституция Российской Федерации, провозглашая ФИО1 социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, для чего, в частности, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).
В своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации подчеркивал, что провозглашенные в Конституции Российской Федерации цели социальной политики Российской Федерации предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Определение от 15.02. 2005 года №). В свою очередь, человек, если он в силу объективных причин не способен самостоятельно достичь достойного уровня жизни, вправе рассчитывать на получение поддержки со стороны государства и общества.
В силу ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления обязаны обеспечить условия для осуществления гражданами право на жилище и его безопасность.
В соответствии с пунктами 1, 8, 9 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.
Порядок признания жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции установлен Правительством Российской Федерации, в соответствии с полномочиями, делегированными ему законодателем.
Согласно пунктам 7 и 49 Положения «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение), к компетенции органа местного самоуправления отнесено также принятие решения и издание распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц, в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или конструкции.
Так, в силу п. 34 приведенного Положения основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является аварийное техническое состояние его несущих строительных конструкций (конструкции) или многоквартирного дома в целом, характеризующееся их разрушением либо повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома, и (или) кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости многоквартирного дома. В случае если многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, жилые помещения, расположенные в таком многоквартирном доме, являются непригодными для проживания.
Согласно п. 3.1 «ГОСТ 31937-2024 Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» под аварийным техническим состоянием понимается категория технического состояния строительной конструкции или здания (сооружения) в целом, включая состояние грунтов основания, характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения и/ или характеризующаяся кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости объекта.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса РФ установлено, что к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.
В силу абзаца второго п. 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение), на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 22 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для направления органом, принявшим такое решение к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств. В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийным дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.
Вместе с тем, согласно правовой позиции изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае признания жилого дома (помещения) непригодным для проживания по причине аварийного состояния либо вредоносного воздействия факторов среды обитания, представляющих особую опасность для жизни и здоровья граждан, орган местного самоуправления выносит предписание о незамедлительном выселении граждан.
Признанный в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу является основанием для предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе в разумный срок (ч. 10 ст. 32 ЖК РФ).
По общему правилу жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса РФ.
Таким образом, конкретные сроки, в которые производится отселение жильцов дома, а собственникам необходимо снести аварийный жилой дом, законом не установлен, однако они должны отвечать требованиям разумности.
Определяя по своему усмотрению продолжительность срока для сноса аварийного жилого дома, органы местного самоуправления должны ориентироваться на следующие критерии: - достаточность и эффективность действий, связанных с временным и постоянным переселением жильцов аварийного дома; - опасность для здоровья и жизни людей при пребывании в аварийном здании; - общая продолжительность осуществления физического сноса объекта капитального строительства.
При установлении соблюдения разумного срока большое значение имеет такой критерий, как опасность для здоровья и жизни людей при пребывании в аварийном здании.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" (утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.
Установленный администрацией г.<адрес> срок отселения граждан из жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ не соответствует техническому состоянию несущих конструкций дома, работа по переселению жильцов дома муниципалитетом не проведена, неудовлетворительное техническое состояние несущих конструкций дома ставит под угрозу жизнь и здоровье жильцов дома, вынужденных проживать в аварийном жилье.
Столь длительный срок отселения нарушает права граждан на жилище и его безопасность, а также представляет опасность для жизни и здоровья граждан, поскольку никаких аварийно-технических работ в указанном жилом доме не проводилось; каких-либо актов осмотра или заключений экспертных организаций, свидетельствующих о возможности дальнейшего проживания в данном доме с учетом аварийного состояния несущих конструкций и опасности обрушения дома, административным ответчиком не представлено.
Как следует из правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года, определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления. Однако само по себе решение органа местного самоуправления об установлении срока сноса аварийного дома не предполагает произвольное, не основанное на объективных данных, определение срока сноса такого дома, имеет своей целью последующее предоставление гражданам, проживающим в аварийном и подлежащем сносу доме, других благоустроенных жилых помещений (статьи 85, 86 Жилищного кодекса Российской Федерации), направлено на обеспечение условий для осуществления права на жилище, а потому не может рассматриваться в качестве решения, нарушающего права и свободы гражданина, создающего препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод либо возлагающего на него незаконно какие-либо обязанности.
Учитывая степень аварийности <адрес>А по <адрес> в г.<адрес> ХМАО-Югры, физический износ которого составляет 63%, суд приходит к выводу, что установленный срок расселения дома до ДД.ММ.ГГГГ, является не разумным, проживание в нем жильцов представляет опасность для здоровья и жизни и не позволяет обеспечить права заявителей и жильцов на благоприятные условия проживания.
Указанное также подтверждается выводами строительно-технической экспертизы, проведенной по инициативе суда.
Согласно экспертному заключению ООО «ПК Интеграл» от ДД.ММ.ГГГГ, техническое состояние жилого дома оценивается как аварийное, имеется угроза жизни и здоровью граждан проживающих, так как при дальнейшей эксплуатации здания, состояние строительных конструкций представляет угрозу для жизни и здоровья людей. Выявленные дефекты и повреждения являются причиной возникновения угрозы внезапного обрушения и причинения вреда жизни и здоровью граждан. Техническое состояние несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>А, оценивается как неработоспособное (аварийное). В целом жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>А, не соответствует действующим строительным нормам и правилам, предъявляемым к жилым помещениям в части Статьи 10. Требования безопасных для здоровья человека условий проживания и пребывания в зданиях и сооружениях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (том числе Постановление № «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а также п. 13 и 15 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции». Следовательно, многоквартирный дом, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, г.<адрес>А, подлежит немедленному выводу из эксплуатации (сносу), с последующим демонтажем строительных конструкций, безопасное проживание в доме в указанный срок невозможно, в связи с риском обрушения строительных конструкций.
Изучив указанное экспертное заключение, суд считает возможным принять его во внимание. Приложенные к экспертному заключению документы свидетельствуют о наличии у лица, его выполнившего, необходимой квалификации. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В соответствии с ст. 59 и ст. 82 КАС РФ данное заключение эксперта является доказательством по делу.
Из материалов дела следует, что мероприятия, предусмотренные п. 10 ст. 32 Жилищного Кодекса РФ, администрацией городского поселения Федоровский, с момента признания дома аварийным до настоящего времени не выполнены.
Указанные факты свидетельствуют о незаконном бездействии администрации г.<адрес>, выразившемся в непринятии своевременных мер к расселению ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО18 ФИО17, Тюленевой Яны ФИО19, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16 из <адрес>А по <адрес> в г.<адрес>. При этом незаконное бездействие администрации г.<адрес> препятствует реализации прав заявителей на жилище, гарантированное ст. 40 Конституции Российской Федерации.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Обязанность доказывания обстоятельства, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 ст. 226 КАС РФ, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В данном случае, администрацией г.<адрес>, каких-либо объективных доказательств, вышеуказанных обстоятельств, суду не представлено.
Каких-либо доказательств, подтверждающих возможность безопасного проживания жильцов спорного многоквартирного дома, администрацией городского поселения Федоровский суду не представлено.
Проведение работ по ремонту кровли и входной группы, инженерных сетей ХВС и ГВС не свидетельствует о нерушимости строительных контракций, при этом судебным экспертом указано, что несущая способность, прочность и устойчивость здания не обеспечены, установлен физический износ здания 78%.
Само по себе отсутствие у ответчика свободных жилых помещений не может являться основанием для отказа в реализации гражданами своих прав на обеспечение жильем.
Доводы ответчика и представителя заинтересованного лица о невозможности исполнения решения суда в связи с отсутствием денежных средств у ответчика являются необоснованными, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении требований прокурора как не основанные на законе.
Обеспечение администрацией поселения жилым помещением жильцов аварийного дома не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия выделяемых денежных средств, отсутствия у муниципального образования жилого помещения.
Довод административного ответчика, что срок расселения граждан не наступил суд находит несостоятельным? поскольку признание дома аварийным и подлежащим сносу представляет опасность для жизни и здоровья истцов в случае продолжения проживания в нем, в данном случае требуется незамедлительное решение вопроса о их переселении в другое благоустроенное жилое помещение.
На основании изложенного, административные исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО18 ФИО17, Тюленевой Яны ФИО19, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к администрации г.<адрес> о признании незаконным распоряжения и возложении обязанности установить срок отселения граждан из аварийного дома, подлежит удовлетворению, поскольку они основаны на законе, обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2 части 9 ст. 226 КАС РФ, подтверждены представленными суду доказательствами.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО18 ФИО17, Тюленевой Яны ФИО19, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, к администрации г.<адрес> о признании незаконным распоряжения, возложении обязанности установить срок отселения граждан и обязанности по расселению граждан, удовлетворить.
Признать незаконным распоряжение администрации городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р в части установления срока отселения граждан из <адрес>А по <адрес> в г.<адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать администрацию городского поселения <адрес> в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда установить срок отселения граждан многоквартирного <адрес>А по <адрес> в г.<адрес> ХМАО - Югры, с учетом угрозы их жизни и здоровью при проживании в данном многоквартирном доме, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и предъявить к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе в разумный срок, но не позднее срока отселения.
Обязать администрацию г.<адрес> ХМАО – Югры не позднее ДД.ММ.ГГГГ расселить <адрес>А по <адрес> г.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.В. Гарина