Дело №

УИД: 26RS0№-84

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 ноября 2022 года - Предгорный районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску АО МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования -"Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» на наименование "Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки»".

ДД.ММ.ГГГГ по Договору (ОФЕРТА) № Z070402293806 о предоставлении потребительского Займа (микрозайма) (далее Договор), заключенному между ООО «Центр Финансовой Поддержки» (далее Истец, Общество) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>: (далее Ответчик). Последний получил сумму займа в размере 43 600 рублей, путем перечисления на банковскую карту клиента на срок 48недель.

В соответствии с указанным выше договором потребительский займа истцом был предоставлен ответчику на следующих условиях: - срок пользования 180 дней; - с процентной ставкой в день 0,988%; - срок возврата суммы Займа ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик обязательства по Договору выполнил не в полном объеме.

В связи с чем, ООО МФО «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о взыскании с должника суммы задолженности в размере 99 406 рублей 37 копеек, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 591 рубль 09копеек, а всего 100 997 рублей 46 копеек.

Заемщик всячески старается уклониться от уплаты долга, перестала отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками Общества.

На основании вышеизложенного следует что, должник нарушил свои обязательства по договору займа, так как согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик в свою очередь, в соответствии с ч. 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 20 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6)иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Задолженность Ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет 99 406 рублей 37 копеек, из них:

- сумма основного долга - 42 061 рубль 90 копеек;

- сумма процентов за пользование займом -57 344 рубля 47 копеек.

Обратившись в суд, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму долга в 42 061 рубль 90 копеек; сумму остатка процентов за пользования займом в размере 57 344 рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 3 182 рубля 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил в суд возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 заключен договор (оферта) № Z070402293806 о предоставлении потребительского займа (микрозайма), в соответствии с которым ООО «Центр Финансовой Поддержки» предоставило ФИО2 сумму займа в размере 43 600 рублей сроком на 48 недель под 0,988% в день.

Пунктом 6 Договора регламентирован график платежей по договору. Пунктом 12 договора № Z070402293806 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в виде неустойки в размере 20% годовых.

Во исполнение договора займа ФИО2 произведена выдача суммы займа в размере 43 600 рублей. Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора займа, соблюдены, свои обязательства по данному договору истец исполнил.

В соответствии с условиями договора, ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно, погашать сумму кредита ежемесячными платежами, согласно графику платежей.

В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования - "Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» на наименование "Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки»".

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату по уплате основного долга и процентов по займу в полном объеме не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о взыскании с должника суммы задолженности в размере 99 406 рублей 37 копеек, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 591 рубль 09 копеек, а всего 100 997 рублей 46 копеек.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО2 в счет погашения долга на ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 9 593 рубля 63 копейки, после чего, внесение денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не производилось, до настоящего времени ФИО2 уклоняется от исполнения условий договора, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в 42 061 рубль 90 копеек; суммы остатка процентов за пользования займом в размере 57 344 рубля 47 копеек, законны и обоснованы.

Доводы ответчика о том, что заявление подано не надлежащим лицом, суд находит необоснованными, приложенные к делу материалы, представленные истцом, прошиты, пронумерованы и заверены печатью истца, с приложением доверенности и всех необходимых документов.

Несостоятельными суд находит и доводы ответчика о том, что государственная пошлина уплачена истцом не в полном объеме, приложенными квитанциями, подтверждается уплата государственной пошлины по иску.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 182 рубля 19 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска АО МК «Центр Финансовой Поддержки», указанная сумма так же подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму долга в 42 061рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму остатка процентов за пользования займом в размере 57 344 рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 3 182 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Р.<адрес>