РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

09.08.2022.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Баяджян Л.А.,

с участием представителя МУП г.Сочи "Водоканал" ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.Сочи "Водоканал" к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец МУП г.Сочи "Водоканал" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 06.12.2017 между истцом и ответчиком был заключён договор № ТУ/503 о подключении объекта жилой дом, расположенного по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № к сетям водоснабжения и водоотведения с потребляемой нагрузкой 17,64 м3/сутки.

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства по подключению объекта, принадлежащего ответчику на праве собственности к централизованным системам водоснабжения и водоотведения.

МУП г.Сочи "Водоканал" выполнило все условия договора о подключении, в результате чего ответчик получил возможность бесперебойного водоснабжения в вышеуказанном объеме.

Вопреки императивно закрепленному специализированными нормами права условию о платности услуги технологического присоединения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, ответчик приобрел данную услугу без оплаты.

Постановлением администрации г.Сочи от 08.12.2017 № 2107 были утверждены тарифы МУП г.Сочи "Водоканал" для технологического присоединения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения.

Согласно утвержденного решения управления цен и тарифов администрации города Сочи, на период времени с 01.01.2018 по 31.12.2022 тариф на присоединение к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения установлен в размере 40268,00 руб. за м3/сут. (водоснабжение) и 40 392,94 руб. за м3/сут. (водоотведение), без НДС.

В последующем, тариф на подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения был изменен и составил: за подключаемую (технологически присоединяемую) нагрузку в сфере водоснабжения, руб./м3/сутки – 39298,92 (без НДС) или 47158,70 (с НДС); за подключаемую (технологически присоединяемую) нагрузку в сфере водоотведения руб./м3/сутки – 39263,17 (без НДС) или 47115,80 (с НДС).

Таким образом, с учетом установленного тарифа на технологическое присоединение и объемов водопотребления/водоотведения объекта ответчика, стоимость платы за технологическое присоединение составляет:

47158,70 (с НДС) * 17,64 м3/сутки = 83 879,47 руб. (с НДС) – водоснабжение;

47115,80 (с НДС) * 17,64 м3/сутки = 831122,71 руб. (с НДС) –водоотведение;

831879,47 руб. +831122,71 руб. = 1663002,18 руб. (с НДС 20%).

Итого: 1663002,18 руб. (с НДС 20%).

В результате неосновательного обогащения между обогатившимся ответчиком и потерпевшим - истцом возникло кондикционное обязательство в силу которого у МУП г.Сочи "Водоканал" возникло требование о передаче имущества, выражающего стоимость неосновательного обогащения. Ответчик по настоящему иску сберег имущество (денежные средства в размере платы за подключение), которое при схожих обстоятельствах подлежало передаче МУП г.Сочи "Водоканал", в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере стоимости за подключение (технологическое присоединение) объекта: жилого дома, расположенной по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения. 11.08.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия №08.2.1/6877 с требованием оплатить стоимость платы за технологическое присоединение объекта строительства в размере, указанном в настоящем иске. Претензия со стороны ответчика оставлена без удовлетворения.

Каких-либо действий, указанных в претензии ответчик не произвел.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу МУП г.Сочи "Водоканал" денежные средства в размере платы за подключение к системам водоснабжения и(или) водоотведения в сумме 1663002,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16515 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, указал, что истец действует недобросовестно, просил также применить последствия пропуска сроков исковой давности.

Третье лицо, не заявляющий самостоятельные требования, ФИО4 направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указывает на пропуск истцом срока исковой давности для заявления требования о взыскании неосновательного обогащения.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 06.12.2017 между истцом и ответчиком был заключён договор №ТУ/503 о подключении объекта жилой дом, расположенного по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № к сетям водоснабжения и водоотведения с потребляемой нагрузкой 17,64 м3/сутки.

Пунктами 1 - 3 ст.18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных данным Законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ. Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном законом.

Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение. В соответствии с положениями ст.18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ технологическое присоединение может быть исключительно платным.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что порядок исполнения договора технологического присоединения, в том числе порядок внесения платы за присоединения установлен типовой формой договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения".

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 утверждена типовая форма публичного договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Из смысла пунктов 83 и 85 Основ ценообразования в совокупности с п.117 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утв. приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 № 1746-э, следует, что размер ставки тарифа на подключаемую нагрузку включает в себя исключительно расчетный объем расходов на календарный год на подключение объектов абонентов, исходя из расчетного объема подключаемой нагрузки, то есть не связанных с расходами на подключение объектов, а направляемых на осуществление мероприятий по поддержанию и (или) увеличению мощности (пропускной способности) используемых централизованных систем водоснабжения, их реконструкцию и модернизацию, а сама плата за подключаемую нагрузку имеет накопительный характер.

Правилами в области водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2017 № 644 (далее - Правила) определено, что получению услуги водоснабжения/водоотведения, предшествует выполнение мероприятий по технологическому присоединению объекта водопотребления/водоотведения к централизованным системам водоснабжения/водоотведения.

Согласно ч.2 ст.18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ определено, что лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее – договор), в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Частью 3 ст.18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, п.97 Постановления Правительства РФ от 29.08.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ", прямо указано, что договор о подключении (технологическом присоединении) к центральным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения является публичным.

Пунктом 4 ст.426 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные правительством РФ органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Частью 15 ст.18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ также установлено, что договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения, договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 утверждены типовые формы договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения.

Обязательные для сторон в силу пунктов 4, 5 ст.426 ГК РФ условия типовых договоров о подключении (технологическом присоединении) (утв.х постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645) не предусматривают возможности бесплатного (безвозмездного) подключения (технологического присоединения) объектов заказчиков к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.

Частью 13 ст.18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ установлено, что плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В случае, если объем запрашиваемой заявителем нагрузки в целях обеспечения водоснабжения и (или) водоотведения объекта капитального строительства заявителя превышает установленный в порядке о государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденном Правительством Российской Федерации, предельный уровень нагрузки, определенный в виде числового значения или в виде доли от общей мощности централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, плата за подключение (технологическое присоединение) устанавливается органом регулирования тарифов индивидуально в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ.

Таким образом, стоимость платы за подключение (технологическое присоединение) объекта ответчика к централизованной системе холодного водоснабжения в соответствии с требованием ч.13 ст.18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ рассчитывается путем произведения величины заявленной заказчиком подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и действующего тарифа на подключение (технологическое присоединение).

В свою очередь отношения, связанные с регулированием тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, определены Постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 № 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения".

По правилам пунктов 82, 83 Постановления размер платы за подключение рассчитывается организацией, осуществляющей подключение (технологическое присоединение), исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) и с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта заявителя, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей заявителя, до точки подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Плата за подключение (технологическое присоединение) включает в себя ставку тарифа за подключаемую (технологически присоединяемую) нагрузку и ставку тарифа за расстояние от точки подключения (технологического присоединения) объекта заявителя до точки подключения водопроводных и (или) канализационных сетей к объектам централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения (далее - ставка за протяженность сети).

Учитывая тот факт, что ответчик подключен к системам водоснабжения и водоотведения от точки подключения (технологического присоединения) объекта заявителя до точки подключения водопроводных и (или) канализационных сетей к объектам централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения ставка за протяженность сети не подлежит применению (расчету), соответственно в расчет платы за подключение не включен расчет стоимости за протяженность. Правительство РФ, издавая Постановления, регулирующие отношения в области технологического присоединения, установило обязательное условие платности за осуществляемое подключение, которая рассчитывается на основании утвержденных регулируемым органом тарифов, подлежащих государственному регулированию.

Пунктом 1.6 постановления администрации г.Сочи от 08.12.2017 № 2107 "Об утверждении решений управления цен и тарифов администрации г.Сочи", было утверждено решение управления цен и тарифов администрации города Сочи от 04.12.2017 №11/2017-В "Об установлении тарифов на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения МУП г.Сочи "Водоканал".

Согласно утвержденного решения управления цен и тарифов администрации г.Сочи, согласно утвержденного решения управления цен и тарифов администрации г.Сочи, ставка тарифа на 2018-2022 гг. за подключаемую (технологически присоединяемую) нагрузку в сфере холодного водоснабжения составила 40268,00руб. за 1 м3/сутки, в сфере водоотведения - 40392,94 руб. за 1 м3/сутки.

В последующем, на основании постановления администрации г.Сочи от 15.08.2018 № 1279 "Об утверждении решения управления цен и тарифов администрации г.Сочи от 01.08.2018 № 5/2018-В "О внесении изменений в решение управления цен и тарифов администрации г.Сочи от 04.12.2017 № 11/2017-В "Об установлении тарифов на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения МУП г.Сочи "Водоканал", тариф на подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения за 1 м3/сутки был изменен и составил в сфере водоснабжения – 39298,92руб., и водоотведения – 39263,17руб.

Наряду с вышеизложенным тариф за 1 м3/сутки за подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения с учетом НДС составляет по водоснабжению - 47158,7 руб., по водоотведению - 47115,8 руб.

Из вышесказанного следует, что осуществление подключения (технологического присоединения) объекта заказчика к централизованной системе водоснабжения и водоотведения порождает у предприятия право требовать оплаты соответствующего предоставления в установленном законом порядке.

Вместе с тем, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно ч.1 ст.424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Наряду с вышесказанным, фактическое подключение объекта и отсутствие оплаты за подключение попадает под положения главы 60 ГК РФ - обязательства вследствие неосновательного обогащения, поскольку в таком случае лицо, оказавшее услуги, не получило встречного эквивалентного предоставления.

В соответствии с ч.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ч.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

На момент подключения объекта жилой дом, расположенный по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, действовал тариф на технологическое присоединение водопотребления и водоотведения установленный постановлением администрации г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, с учетом установленного постановлением администрации г.Сочи от 15.08.2018 № 1279 тарифа на технологическое присоединение и объемов водопотребления и водоотведения объекта ответчика, суд приходит к выводу о том, расчет стоимости платы за технологическое присоединение объекта ответчика произведен истцом верно и составляет 1663002,18 руб. из расчета: 47158,70 руб. * 17,64 м3/сутки + 47115,80 руб. * 17,64 м3/сутки.

В ходе рассмотрения дела ответчиком и третьим лицом заявлены ходатайства о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям. По их мнению, срок исковой давности должен исчисляться с момента подписания акта приема инженерных сетей, который был оформлен 22.12.2017, и соответственно по правилам ст.200 ГК РФ такой срок истекает 22.12.2020.

Суд отклоняет доводы ответчика о пропуске исковой давности на предъявление истцом заявленных требований в виду следующего.

Утвержденные Постановлением № 645 типовые договоры предполагали в пунктах 20, 21, 23 (для водоснабжения) и пунктах 21, 22 (для водоотведения), что объект считается подключенным к централизованной системе холодного водоснабжения (водоотведения) с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта.

Данный акт в свою очередь подписывается сторонами после фактического подключения (технологического присоединения) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения и проведения работ по промывке и дезинфекции внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования объекта.

В указанный акт включаются результаты анализов качества холодной воды, отвечающие санитарно-гигиеническим требованиям, а также сведения об определенном на основании показаний средств измерений (приборов учета) количестве холодной воды, израсходованной на промывку.

Данный акт является приложением к договору о технологическом присоединении (приложение № 5). Форма этого акта также утверждена Постановлением № 645 и предполагает помимо приведенных сведений отображение информации о допуске узла учета к эксплуатации по результатам проверки с указанием даты и времени проведения таковой, фиксацией границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованной системы.

Учитывая, что в ходе рассмотрения спора акт о подключении (технологическом присоединении) объекта, соответствующий указанным требованиям, не представлен, акт от 22.12.2017 данным требованиям не соответствовал, момент завершения технологического присоединения не мог быть установлен на основании такого акта достоверно.

Вместе с тем, момент завершения исполнения договора от 06.12.2017 № ТУ/503 в любом случае не может быть определен позднее даты заключения договора водоснабжения и водоотведения.

При рассмотрении дела установлено и подтверждено материалами настоящего дела, что такой договор на период строительства заключен сторонами 31.05.2018.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Общим правилом, закрепленным ст.200 ГК РФ, является определение начала течения срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу приведенной нормы права подлежит учету не только фактическая информированность субъекта о нарушении его прав ("знал"), но и должная ("должен был знать").

В отношении обязательств с определенным сроком исполнения указанное правило конкретизировано: начало течения срока исковой давности привязано к моменту окончания срока исполнения обязательства, поскольку сторона обязательства должна знать о нарушении ее прав неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательства с указанного момента.

Иными словами, на случай нарушения обязательства с определенным сроком исполнения закон предписывает учитывать должную информированность стороны обязательства о нарушении ее прав с момента истечения срока исполнения обязательства ее контрагентом.

Заключенный сторонами договор не содержал условия о сроке оплаты, однако таковые содержались в п.98 Правил № 644 в редакции, действовавшей на момент заключения договора, и предполагали, что 35 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении; 50 процентов платы – в течение 90 дней со дня заключения договора, но не позднее даты фактического подключения (технологического присоединения); 15 процентов – в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объекты заказчика, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов и (или) отведения (приема) сточных вод.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Вместе с тем, прокуратурой г.Сочи по поручению прокуратуры Краснодарского края была проведена проверка исполнения законодательства в сфере топливно-энергетического комплекса, по результатам проведения которой были выявлены существенные нарушения норм Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", регламентирующих порядок заключения договоров технологического присоединения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения.

В частности, прокуратурой г.Сочи было указано на то, что договоры технологического присоединения 2017 г., в число которых входит договор № ТУ/503 заключены не по обязательно установленной Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" типовой форме для данного вида договоров, и на безвозмездной основе, что само по себе является существенным нарушением требований нормы ст.18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ.

По итогам проведенной прокуратурой г.Сочи проверки исполнения законодательства в области водоснабжения и водоотведения, Прокурором Центрального района г.Сочи было утверждено обвинительное заключение в отношении директора МУП г.Сочи "Водоканал" ФИО5 по уголовному делу № по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.285, п."в" ч.3 ст.286, ч.1 ст.286, ч.1 ст.285, ч.1.1 ст.293, ч.3 ст.285 УК РФ.

На стр.11 обвинительного заключения указано: "ФИО5 в период с 01.09.2017 до 31.12.2017 реализуя свой преступный умысел, находясь в здании МУП г.Сочи "Водоканал", являясь должностным лицом – директором МУП г.Сочи "Водоканал", постоянно наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в указанном унитарном предприятии, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении создать видимость успешного руководителя перед абонентами МУП г.Сочи "Водоканал", в нарушение п.101 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, п.п. 3.1, 3.2, 4.13 Устава МУП г.Сочи "Водоканал", п.п. 2.3, 2.5, 3.4 должностной инструкции директора МУП г.Сочи "Водоканал", явно выходя за пределы своих полномочий, совершил действия, которые никто ни при каких обстоятельствах не вправе совершать – заключил 735 безвозмездных договоров на подключение (технологическое присоединение) к сетям водоснабжения и водоотведения МУП г.Сочи "Водоканал"".

В приведенном в обвинительном заключении списке договоров (735 шт.), на стр.13 заключения был отмечен договор от 06.12.2017 № ТУ/503 заключенный между директором – ФИО5 и ответчиком по делу – ФИО2

Кроме того, согласно указанного обвинительного заключения, действия ФИО5 по заключению договоров подключения (технологического присоединения) к централизованным сетям холодного водоснабжения и (или) водоотведения на безвозмездной основе, в число которых входит договор № ТУ/503 существенно нарушили права и законные интересы МУП г.Сочи "Водоканал", что повлекло тяжкие последствия, а также нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде не поступления денежных средств для реконструкции и (или) модернизации существующих объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения г.Сочи.

Данная позиция находит свое отражение в Приговоре Центрального районного суда г.Сочи от 27.04.2021 по делу №1-16/21, в соответствии с которым бывший директор МУП г.Сочи "Водоканал" ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.285, п."в" ч.3 ст.286, ч.1 ст.286, ч.1 ст.285, ч.3 ст.285 УК РФ.

Судом, вынесенным приговором по делу №1-16/21 был установлен факт незаконного заключения договора от 06.12.2017 № ТУ/503.

Апелляционным определением от 01.07.2021 по делу № 22-4093/21 судебной коллегии апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда, Приговор Центрального районного суда г.Сочи от 27.04.2021 по делу № 1-16/21 был оставлен без изменения.

Исходя из правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.12.2013 № 8194/13, при исчислении срока исковой давности в отношении нарушения, вызванного неправомерными и недобросовестными действиями руководителя юридического лица, надлежит принимать во внимание момент, когда юридическое лицо в лице нового директора получило реальную возможность узнать о таком нарушении и принять меры к защите нарушенного права.

В названном постановлении дано расширительное толкование правовой позиции, выраженной ранее в абзаце втором п.10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" как применимой не только в ситуации взыскания убытков с руководителя юридического лица, но и в иных ситуациях, когда недобросовестный руководитель юридического лица намеренно нарушал и игнорировал нарушение прав юридического лица, содействовал такому нарушению и не исполнял обязанности по своевременному обращению за судебной защитой.

Возможность применения названной позиции при рассмотрении виндикационных исков подтверждена определением Верховного Суда РФ от 22.11.2017 № 306-ЭС17-16873.

Таким образом, общее правило, сформулированное в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, согласно которому изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности, применяется с учетом допущения расширительного толкования разъяснений, содержащихся в п.10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 62 при наличии исключительных обстоятельств дела – публичной оценки действий бывшего руководителя предприятия в качестве преступных и ограниченных возможностей предприятия по защите и восстановлению своих прав до смены директора.

Как следует из названного приговора суда, ФИО5 намеренно в отсутствие законных оснований не включал в условия договоров на технологическое присоединение к сетям условия о платности такового и, соответственно, намеренно и недобросовестно не исполнял обязанность по своевременному взысканию платы за подключение.

Предприятие до смены названного директора не имело возможности установить нарушение своих прав и обратиться с иском о взыскании. По указанной причине течение срока исковой давности не может быть начато ранее даты смены руководителя предприятия, противоправными и недобросовестными действиями которого причинен вред законным интересам предприятия и созданы препятствия в защите его прав.

Таким образом, МУП г.Сочи "Водоканал" узнало о нарушении прав и законных интересов по заключенному с ФИО2 договору от 06.12.2017 № ТУ/503 с момента вступления в силу Приговора Центрального районного суда г.Сочи от 27.04.2021 по делу № 1-16/21, а именно 01.07.2022.

Принимая во внимание дату вступления Приговора Центрального районного суда г.Сочи от 27.04.2021 по делу № 1-16/21 в силу, которым был установлен факт незаконного заключения директором Предприятия ФИО5 договора от 06.12.2017 № ТУ/503, то с учетом правил исчисления сроков исковой давности, установленных нормой ст.200 ГК РФ, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Имеющиеся в материалах дела доказательства и фактических обстоятельства дела, свидетельствуют об отсутствии факта пропуска истцом срока исковой давности, который вопреки мнению ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в действительности должен исчисляться с момента, когда истец с должной степенью достоверности узнал о нарушении своих прав и законных интересов по заключенному с ФИО2 договору № ТУ/503, а именно с даты вступления в силу Приговора Центрального районного суда г.Сочи от 27.04.2021 по делу № 1-16/21, которая определяется датой вынесения судебной коллегией апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда апелляционного определения по делу № 22-4093/21 – 01.07.2021

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца и находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании денежных средств в размере платы за подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения в размере 1663002,18 руб.

Положениями п.1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В силу того, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, то согласно пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца МУП г.Сочи "Водоканал" подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 16515 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП г.Сочи "Водоканал" 1663002,18 рублей, судебные расходы виде уплаченной государственной пошлины в размере 16515 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено 16.08.2022.

Председательствующий