№ 2-3867/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при помощнике судьи Хамзиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО>1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в иске, что <дата> между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>/КФ-17, по условиям которого на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 167 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Срок действия договора и возврата кредита составил 60 месяцев под 18,9 % годовых с момента выдачи кредита. Свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 76 656,08 руб., из которых просроченная ссуда 56 017,41 руб., проценты просроченные - 7 628,82 руб., неустойка на просроченную ссуду -11 375,29 руб., неустойка на просроченные проценты - 1 634,56 руб. <дата> банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена. Решением <номер> от <дата> наименование банка с АКБ «Российской Капитал» (ПАО) изменено на АО «Банк ДОМ.РФ», с учетом изложенного просили суд расторгнуть кредитный договор <номер>/КФ-17 от <дата>, заключенный между <ФИО>1 и АКБ «Российский Капитал» (ПАО), взыскать с <ФИО>1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 76 656,08 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, начиная с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истцов суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата> между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>/КФ-17, по условиям которого на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 167 000,00 руб. на 60 месяцев под 18,9 % годовых.

Перечисление на счет <ФИО>1 денежных средств, подтверждается выпиской по счету <номер>.

Пунктом 3.2.1 Общих условий кредитного договора <номер>/КФ-17 от <дата> установлено, что банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно пункту 6.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.

Решением <номер> от <дата> наименование банка с АКБ «Российской Капитал» (ПАО) изменено на АО «Банк ДОМ.РФ».

В соответствии с пунктом 3.3.2 Общих условий кредитного договора начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Согласно пунктам 6.2, 6.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

В соответствии с графиком погашения - датой последнего платежа указано <дата>, сумма ежемесячного платежа по графику составляет 4 322,89 руб., <дата> - 4 672,57 руб.

В силу пункта 3.3.4 Общих условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с пунктом 3.7.3 Общих условий кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, суммы неустойки (в случае их возникновения) и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные настоящими Общими условиями, Тарифами и Индивидуальными условиями.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства по уплате кредита не исполняет, в связи с чем у АО «Банк ДОМ.РФ» возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3.6. Общих условий кредитного договора банк вправе досрочно взыскать с должника задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору.

Согласно пункту 3.6.3 Общих условий кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита.

Пунктом 3.7.4 Общих условий кредитного договора на заемщика возложена обязанность досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее даты, указанной в требовании банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору по основаниям в соответствии с пунктом 3.6. настоящих Общих условий.

Согласно уведомлению, в адрес <ФИО>1 направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнила.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта <дата> Общих условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере согласно Тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с кредитным договором. Задолженность клиента по процентам, начисленным на просроченный основной долг, признается банком просроченной.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере согласно тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по процентам, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки и (или) штрафа, установить период, в течение которого неустойка и (или) штраф не взимается, а также отказаться от требований по уплате клиентом неустойки и (или) штрафа полностью или частично.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности у <ФИО>1 перед банком составила: 76 656,08 руб., из которых: просроченная ссуда 56 017,41 руб., проценты просроченные - 7 828,82 руб., неустойка на просроченную ссуду - 11 375,29 руб., неустойка на просроченные проценты - 1 634,56 руб.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, является верным и принимается судом во внимание, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства Российской Федерации и составлен в соответствии с условиями кредитного договора <номер>/КФ-17 от <дата>.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору, являются обоснованными.

В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущены нарушения при исполнении договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора <номер>/КФ-17 от <дата>, заключенного между АКБ «Российской Капитал» (ПАО) и <ФИО>1

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснил, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданский кодекс Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданский кодекс Российской Федерации) (п. 3), если иные проценты не установлены договором.

В этой связи требования истца о взыскании с <ФИО>1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, начиная с <дата> по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По платежному поручению <номер> от <дата> истцом оплачена госпошлина в сумме 6 251,16 руб. при подаче искового заявления.

Как следует из материалов дела, банк обратился мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО>1 суммы задолженности, уплатив госпошлину в размере 1 802,01 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Впоследствии, <дата> по заявлению <ФИО>1 судебный приказ был отменен. В связи с чем, требования истца о зачете ранее уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности, являются обоснованными.

Вместе с тем, как установлено из материалов дела цена иска составляет 76 656,08 руб. при таких обстоятельствах, размер государственной пошлины составляет 2 499,68 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 499,68 руб.

Положениями пп. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность частичного возврата государственной пошлины при ее уплате в большем размере.

Учитывая, что при подаче иска банком должна быть произведена оплата госпошлины на сумму 2 499,68 руб. исходя из цены иска, согласно платежным поручениям оплачен на 8 053,17 руб.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 553,49 руб. (8 053,17 - 2 499,68) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО>1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер>/КФ-17 от <дата>, заключенный между <ФИО>1 и АКБ «Российский Капитал» (ПАО).

Взыскать с <ФИО>1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в сумме 76 656,08 руб. из которых: основной долг - 56 017,41 руб., проценты за пользование кредитом – 7 628,82 руб., неустойка - 13 009,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 499,68 руб.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, начиная с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу.

Возвратить АО «Банк ДОМ.РФ» частично излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 553,49 руб. по платежному поручению <номер> от <дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.

Судья Н.П. Синельникова