Ад. Дело № 2а-505/23
УИД 39RS0011-01-2023-000214-48
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 марта 2023 года г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.
при помощнике судьи Петуховой У.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,
установил:
Административный истец УФНС России по Калининградской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога на принадлежащие ему транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, госномер №, автомобиль №, госномер <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, госномер №, автомобиль <данные изъяты>, госномер №. Ответчику был начислен налог на указанные транспортные средства за 2016 год в размере 510,00 рублей, за 2017 год в размере 180,00 рублей, а также за 2019 год в размере 1734,00 рубля, за 2020 год в размере 6300 рублей. В установленный законом срок налоги не были оплачены, в связи с чем начислена пеня, выставлены требования, которые ответчиком не оплачены.
Определением мирового судьи судебный приказ по заявлению ответчика был отменен 29 сентября 2022 года.
Истец просит суд взыскать с ответчика транспортный налог за 2016 год в размере 510,00 рублей, пени на него в размере 08,77 рублей, за 2017 год в размере 180,00 рублей, пени на него в размере 03,09 рублей, за 2019 год в размере 1734,00 рубля, пени на него в размере 51,22 рубля, за 2020 год в размере 6300 рублей, пени на него в размере 31,92 рубля, а всего 8819,30 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом не признавалась его явка обязательной.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что автомобиля Мерседес 300 в его собственности уже давно не имеется, однако ему необоснованно начисляются налоги за него. Указывал на то, что транспортный налог за 2019 год он полностью оплатил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в налоговый период 2016-2020 годов являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, госномер №, автомобиля <данные изъяты>, госномер №, автомобиля <данные изъяты>, госномер №
При этом, согласно данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области автомобиль <данные изъяты>, госномер №, был зарегистрирован за ответчиком в период с 25 июня 2019 года по 8 мая 2013 года, в связи с чем начисление на него транспортного налога за налоговый период 2020 года не является правомерным.
В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (статья 363 Кодекса).
Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» ответчик является налогоплательщиком транспортного налога на вышеуказанные транспортные средства пропорционально периоду владения им.
В соответствии с налоговой ставкой, установленной ст.6 Закона Калининградской области «О транспортном налоге», размер транспортного налога, подлежащего уплате за 2016-2017 годы, рассчитанный налоговым органом в налоговом уведомлении от 4 июля 2018 года № 22028574, составляет:
- на автомобиль <данные изъяты>, госномер №, - 510,00 рублей (136 л.с. х 15 налоговая ставка х 3/12 = 187,00 рубля),
- на автомобиль <данные изъяты>, госномер №, - 180,0 рублей (72 л.с. х 2,50 налоговая ставка х 12/12 = 180,0)
В связи с неоплатой таких налогов в установленный срок ответчику выставлено требование 9 февраля 2019 года № 22397 со сроком уплаты до 1 апреля 2019 года.
Доказательств оплаты таких налогов не имеется.
Размер транспортного налога, подлежащего уплате за 2019 год, рассчитанный налоговым органом в налоговом уведомлении от 3 августа 2020 года № 7292522, составляет:
- на автомобиль <данные изъяты>, госномер №, - 1734,00 рубля (115,60 л.с. х 15 налоговая ставка х 12/12 = 1734,00 ).
18 июня 2021 года выставлено требование № 24199 об уплате налога за 2019 год, были начислены пени со сроком уплаты до 18 ноября 2021 года.
ФИО1 ссылался на то, что транспортный налог за 2019 в размере 1734,00 рубля он оплатил 26 ноября 2020 года, в подтверждение чему он представил Чек-ордер ПАО Сбербанк от 26 ноября 2020 года на сумму в размере 1734,00 рубля.
Как следует из Приказа Минфина России от 12 ноября 2013 года № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации», а также разъяснений ФНС России «О порядке указания УИН при заполнении распоряжений о переводе денежных средств в счет уплаты налогов (сборов) в бюджетную систему Российской Федерации» налогоплательщики - физические лица уплачивают имущественные налоги (земельный налог, налог на имущество физических лиц, транспортный налог) на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, и приложенного к нему платежного документа (извещения) по форме № ПД (налог).
При этом в качестве уникального идентификатора начисления (УИН) в платежном документе (извещении) по форме № ПД (налог) указывается индекс документа, который формируется налоговым органом.
Письмом ФНС России № ЗН-4-1/22325@, Сбербанка России № 12/677 от 11 декабря 2013 года установлена форма платежного документа (извещение) физического лица на уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, в котором имеются поле «ЗД» - добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым периодам при отсутствии требования об уплате налогов (сборов) от налогового органа, а также поле с индексом документа (УИН).
Как видно из представленного ответчиком платежного документа Чек-ордер ПАО Сбербанк от <адрес> года, в нем указан УИН как №, что полностью совпадает с УИН, имеющимся в налоговом уведомлении от 3 августа 2020 года № 7292522, на основании которого был рассчитан такой налог.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что платеж ответчика по Чек-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму в размере № рубля был произведен в погашение задолженности по транспортному налогу за 2019 год по налоговому уведомлению от 3 августа 2020 года № №, в связи с изложенным не имеется оснований для взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2019 год.
В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 287, часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункт 3 статьи 48 НК РФ).
Из материалов дела видно, что определением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района от 29 сентября 2022 года был отменен судебный приказ от 31 мая 2022 года о взыскании с ФИО1 вышеуказанных налогов.
Рассматриваемое административное исковое заявление было подано УФНС России по Калининградской области 17 февраля 2023 года, то есть с соблюдением установленного статьей 48 НК РФ шестимесячного срока на обращение в суд.
Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты налогов судом не установлено, в связи с чем такое требование подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с тем, что ответчиком ФИО1 транспортный налог за 2016-2017 годы в установленные законом сроки не уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки подлежит начислению пеня по транспортному налогу за 2016 год в размере 08,77 рублей и пеня по транспортному налогу за 2017 год в размере 03,09 рублей за период с 4 декабря 2018 года по 8 февраля 2019 года, рассчитанные в налоговом требовании от 9 февраля 2019 года № №.
Представленный административным истцом расчет пени, указанный в налоговом требовании судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств неправильности расчета таких пени, как и доказательств их уплаты суду не представлено, в связи с чем суд принимает такой размер пени и полагает возможным взыскать с ответчика вышеуказанные пени.
Таким образом, исковые требования УФНС России по Калининградской области о взыскании с ответчика налогов и пени суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Исходя из общей суммы требований, подлежащих удовлетворению, размер госпошлины составляет 400 рублей (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ), которая подлежит взысканию с ответчика в счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, № года рождения (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес> в пользу УФНС России по Калининградской области транспортный налог за 2016 год в размере 510,00 рублей, пени на него в размере 08,77 рублей, транспортный налог за 2017 год в размере 180,00 рублей, пени на него в размере 03,09 рублей, а также, а всего 701,86 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий
Судья Ватралик Ю.В.