Решение по делу № 2-202/2023 от 12.07.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Русаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тышкеевым С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/2023 по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество (АО) «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав следующее:

<дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее -Заёмщик) было заключено Соглашение №.... (далее - Соглашение, Кредитный договор).

По условиям Соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 344 662 (триста сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых (п.4 Соглашения). Срок возврата Кредита не позднее <дата обезличена> (п.2 Соглашения).

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заемщику был открыт счет. Согласно п.3.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью вышеуказанных соглашений, выдача кредита производится путем единовременного зачисления Кредита на Счет.

В соответствии с п. 4.1.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п.4.2.1 Правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п.4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно.

В соответствии с п.6.1 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в п.12 Соглашений.

На основании п.4.7 Правил, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Соглашению.

Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику денежные средства в сумме 344 662 рубля, что подтверждается банковским ордером №.... от <дата обезличена>.

Начиная с <дата обезличена> платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились.

По имеющимся данным ФИО1 умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.... от <дата обезличена>. Круг наследников, принявших наследство, Банку не известен, в связи с чем, Банк предъявляет требования к наследственному имуществу.

В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по Соглашению №.... от <дата обезличена> составляет 142233,18 рублей, в том числе: сумма основного долга – 116037,40 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 5418,33 рублей; проценты в сумме – 19362,15 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1415,30 рублей.

<дата обезличена> в адрес Заёмщика направлено письмо о возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до <дата обезличена>. Требование Кредитора до настоящего момента не исполнено, задолженность по соглашению не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга по Соглашению №.... от <дата обезличена> в размере 142 233,18 рубля, в том числе: сумма основного долга – 116037,40 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 5418,33 рублей; проценты в сумме – 19362,15 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1415,30 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину за взыскание задолженности в размере 4044,66 рубля.

<дата обезличена> от Истца поступило уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга по Соглашению №.... от <дата обезличена> в размере 134179,52 руб., в том числе: сумма основного долга – 197983,74 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 5418,33 руб.; проценты в сумме – 19362,15 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1415,30 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину за взыскание задолженности в размере 3883,59 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчиков по гражданскому делу привлечены сыновья умершего: ФИО2, <дата обезличена> года рождения, ФИО3, <дата обезличена> года рождения, ФИО4, <дата обезличена> года рождения.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО5 на судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения надлежащим образом. От ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно письменных пояснений ФИО3, на день судебного заседания наследственных дел в отношении имущества ФИО1 не открыто, они наследство не принимали. Размер и объем наследственного имущества до настоящего времени не определены, свидетельства о выдаче наследства наследникам не выданы, несмотря на истечение срока для принятия наследства, доказательств обратного не имеется, в связи с чем, у истца отсутствует право возложения ответственности по уплате задолженности на ответчиков.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные АО «Россельхозбанк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом данного иска являются требования о взыскании задолженности по договору займа. Стороны по данному иску находятся в гражданско-правовых отношениях, которые регулируются нормами гражданского законодательства.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении данного гражданского дела суду необходимо установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела: заключение кредитного договора, истечение срока кредита, возвращение заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, уплата заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, период просрочки возврата заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, наличие установленного законом основания для расторжения договора, а также факт смерти должника, круг наследников, факт принятия ими наследства.

В судебном заседании достоверно установлено, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 было заключено Соглашение №..... По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 344 662 рубля, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых (п.4 кредитного договора). Срок возврата Кредита не позднее <дата обезличена> (п.2 кредитного договора). Периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: аннуитетными платежами, дата платежа: по 25-м числам (п.6 кредитного договора).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику денежные средства в сумме 344 662 рубля, что подтверждается банковским ордером №.... от <дата обезличена>.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно со ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию

Согласно уточненного искового заявления и представленным материалам, по состоянию на <дата обезличена> задолженность по Соглашению №....от <дата обезличена> составляет 134179,52 рубля, в том числе: - сумма основного долга – 197983,74 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 5418,33 руб.; проценты в сумме – 19362,15 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1415,30 руб.

Из свидетельства о смерти серии III-СТ №.... установлено, что ФИО1 умер <дата обезличена>, запись акта о смерти №.... от <дата обезличена>.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в случае смерти гражданина, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При этом смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору и создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> №.... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследственному имуществу заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и определение круга наследников, состав наследственного имущества, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ), (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.п.60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса Осинского нотариального округа Иркутской области №.... от <дата обезличена>, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего <дата обезличена>, не заводилось.

Из представленных выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества №.... от <дата обезличена> усматривается, что умерший ФИО1 являлся собственником квартиры и земельного участка по адресу: <адрес обезличен>.

Наличие иного имущества наследодателя не установлено.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из информации администрации МО «Усть-Алтан» от <дата обезличена> установлено, что сын ФИО1 - ФИО2, <дата обезличена> г.р., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес обезличен>; ... ФИО4, <дата обезличена> г.р., на территории МО «Усть-Алтан» не проживает; ФИО3 проживал с отцом в <адрес обезличен>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 - сын наследодателя ФИО1, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. А именно: продолжает после смерти наследодателя проживать в жилом помещении, принадлежащем наследодателю. Доказательств обратного ответчиком ФИО2 суду представлено не было, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО2 наследства, открывшегося смертью ФИО1

Определяя состав наследственного имущества, суд находит, что в состав наследственного имущества входит жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №...., земельный участок с кадастровым номером №...., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>.

Стоимость указанного наследственного имущества суд определяет исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, согласно которой стоимость жилой квартиры по адресу: <адрес обезличен> составляет 328 380,33 рублей, земельного участка по этому же адресу 79 569,10 рублей.

Ходатайств о проведении по делу оценочной экспертизы определения рыночной стоимости указанного имущества ответчиком не заявлено. Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 409 435,01 рублей, что является достаточным для удовлетворения исковых требований, вытекающим из указанных Соглашений.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала подлежат удовлетворению в отношении ответчика ФИО2

В отношении иных ответчиков оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доводы ФИО3 о наличии по делу 2-х решений по тем же основаниям и предмету спора, основаны на неверном толковании закона, поскольку решением Осинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Взыскано с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумма задолженности по Соглашению №.... от <дата обезличена> в размере 236 140 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 561 рублей 41 копейки, сумма задолженности по Соглашению №.... от <дата обезличена> в размере 6 152 рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. Следовательно, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №....) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала №.... сумму задолженности по Соглашению №.... от <дата обезличена> в размере 134179 (сто тридцать четыре тысячи сто семьдесят девять) рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3883 (три тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Осинского районного суда Е.В. Русакова