№ 2-295/2025
УИД 10RS0015-01-2025-000525-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2025 года г.Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Копина С.А.
при секретаре Захаровой А.В.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «Защита Онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по договору займа. В заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК 495 Кредит и ФИО1 заключен договор займа в путем акцептирования –принятия заявления оферты. Заемщику предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей через ООО Бест2пей. По условиям договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере 0,80 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК 495 Кредит и истцом был заключен договор об уступке права требования (цессии), по которому права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к истцу. Задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53500 рублей 00 коп., в том числе 25000 рублей - основной долг, 26938,36 рублей - проценты, 1561,64 рублей – штрафы. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен по возражениям ответчика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 53500 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении указал, о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик в судебном заседании с иском согласился частично, полагал проценты завышенными. Задолженность образовалась по причине болезни ответчика, нахождении на стационарном лечении. Каких – либо доказательств, свидетельствующих о внесении им денежных средств в счет погашения задолженности представить не может по причине их отсутствия.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «495 Кредит» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из требований ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Частью 4 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1ч.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1п.2ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч.1ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ч.1ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «495 Кредит» и ответчиком заключен договор микрозайма № на сумму 25000 рублей, с процентной ставкой 292,000 %, годовых или 0,80 % в день, сроком на 20 дней.
Согласно информации по операции от ДД.ММ.ГГГГ, произведена операция по зачислению денежных средств по договору в сумме 25000,00 руб.
В соответствии п.6 договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору согласовывается кредитором и заёмщиков в графике платежей.
Согласно графику платежей возврат займа и уплата процентов производится ДД.ММ.ГГГГ единым платежом в размере 29000 руб.: 25000 рублей основной долг, 4000 рублей- проценты.
В соответствии с п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплату процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заёмщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Судом установлено, что ответчик совершил действия, направленные на заключение договора займа, заполнив соответствующее заявление, подписал договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «495 Кредит» и ответчиком на сумму 25000,00 руб., под 292,00%, сроком на 20 дней посредством простой электронной подписи, что свидетельствует о том, что ответчик выразил свою волю на заключение договора займа на предложенных заимодавцем условиях.
ООО МФК «495 Кредит» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 25000,00 руб., что подтверждается информацией по операции от 02.12.2024
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком заемных обязательств образовалась задолженность в сумме 53500 руб., в том числе, основной долг – 25000,00 руб., проценты за пользование займом – 26938,36 руб., штраф – 1561,64 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
По заявлению кредитора ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, врио мирового судьи судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «495 Кредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53500,00 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 25000,00 руб., задолженность по процентам – 26938,36 руб.; 1561,64 рублей – штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен по представленным возражениям ответчика.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).
В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
23.05.2025 между ООО МФК 495 Кредит и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) № 23/05, согласно которому права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к истцу, реестровый номер 2168 в перечне уступаемых прав.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо свидетельствующих об ином ее размере, ответчиком не представлено.
Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон).
В соответствии с п.3ч.1ст.2 Закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно п.3ст.3 Закона кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение мер ответственности заемщика, которые могут быть заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Согласно представленному расчету задолженность по договору займа составляет: 53500,00 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 25000,00 руб., задолженность по процентам – 26938,36 руб.; 1564,64 рублей – штраф,
Представленный расчет выполнен истцом в соответствии с условиями договора, правилами предоставления и сопровождения микрозаймов, при этом начисление процентов не противоречит требованиям законодательства, действующего на момент заключения договора микрозайма. Каких-либо доказательств внесения денежных средств в счет погашения долга, либо в случае несогласия с расчетом, предоставление своего расчета задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд исходит из расчета истца.
Применительно к данному спору оснований для уменьшения размера неустойки в виде штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку из представленных в дело доказательств следует, что свои обязательства по возвращению займа и оплате процентов ответчик не исполнял в течение продолжительного периода времени, требование соразмерности неустойки не нарушено.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер определенных ко взысканию процентов и неустойки не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности полностью или в части не представил, самостоятельно расчет не произвел.
Суд отмечает, что ухудшение финансового положения заемщика и другие жизненные обстоятельства, в том числе болезнь ответчика, не предусмотрены законом в качестве основания для освобождения заемщика от взятых на себя обязательств и прекращения выполнения условий договора займа.
Учитывая, что договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон, следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение заемщика после заключения договора, ответчик должен выполнять принятые на себя обязательства.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «495 Кредит» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53500 рублей 00 коп., в том числе 25000 рублей – основной долг, 26938 рублей 36 коп.- проценты, 1561 рублей 64 коп. – штраф.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Защита онлайн» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Копин С.А.