55RS0№-06

2-3050/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 04 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А. при секретаре судебного заседания Давидович О.А., при подготовке и организации судебного заседания помощником судьи Якименко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование завяленных требований указал, что решением Ленинского районного суда г. Омска от 20.06.2017 по делу 2-2280/2017 постановлено: взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 309080 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6290 рублей 80 копеек, всего в размере 315370 (триста пятнадцать тысяч триста семьдесят) рублей 80 копеек. В рамках исполнительного производства с должника 18.09.2017 взыскано 129400 рублей. Решением Ленинского районного суда г. Омска от 25.05.2020 по делу 2-1948/2020 постановлено: взыскать с ИП ФИО1 пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 292430,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2017 по 25.06.2020 в размере 68361,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6779,00 рублей. В рамках возбужденного исполнительного производства с должника денежные средства не взыскивались. ИП ФИО1 исключен из ЕГРИПДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись. Истец полагает, что в связи с неисполнением ответчиком указанных судебных постановлений имеются основания для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учётом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115188 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 503 рубля 77 копеек.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от 20.06.2017 по гражданскому делу № с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 309080 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6290 рублей 80 копеек, всего в размере 315370 (триста пятнадцать тысяч триста семьдесят) рублей 80 копеек.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от 25.06.2020 по гражданскому делу № с ИП ФИО1 пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 292430,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2017 по 25.06.2020 в размере 68361,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6779,00 рублей.

Данные судебные постановления вступили в законную силу.

Из объяснений представителя истца следует, что в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу 2-2280/2017, должником было произведено однократное погашение задолженности – 18.09.2017 в размере 129 400.

Также стороной истца указано и ответчиком не опровергнуто, что заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от 25.06.2020 по гражданскому делу № 2-1948/2020 не исполнялось, в том числе и частично.

Обращаясь в суд с данными требованиями, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с длительным неисполнением указанных судебных постановлений, и, кроме того, проценты за пользование суммой неосновательного обогащения, взысканной в рамках гражданского дела № 2-2280/2017, начиная с 29.04.2017 – даты, следующей за датой перечисления ответчику взысканной судом суммы неосновательного обогащения, с учётом того, что при рассмотрении указанного дела требования о взыскании данных процентов за пользование суммой неосновательного обогащения не заявлялись.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

В связи с этим кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за неисполнение денежных обязательств на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами на сумму долга 309 080 руб., начиная с 29.04.2017 по 02.06.2022 с учётом увеличения данной суммы на взысканную решением суда сумму государственной пошлины – 6 290 руб. (с даты вступления заочного решения Ленинского районного суда г. Омска от 20.06.2017 по гражданскому делу 2-2280/2017 в законную силу), а также с учётом уменьшения данной суммы на 129 400 с учётом произведенной должником 19.09.2017 оплаты.

Общая сумма начисленных на данные суммы в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов согласно расчёту, имеющемуся в уточнённом исковом заявлении, составила 73 892,03 руб.

Кроме того, истец просит взыскать проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 292430 руб., взысканную в рамках гражданского дела № 2-1948/2020, за период с 26.06.2020 по 02.06.2022 с учётом увеличения данной суммы на взысканную решением суда сумму государственной пошлины – 6 779 руб. (с даты вступления заочного решения Ленинского районного суда г. Омска по гражданскому делу № 2-1948/2020 в законную силу)

Общий размер начисленных на данные суммы в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов согласно расчёту истца составил 41 296,69 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения спора составленные истцом расчёты не оспорены, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представлено, наличие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не опровергнуто.

Проверив представленные расчёты, суд находит их арифметически правильными.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с данными расчётами составляет 115 188 рублей 72 копейки.

По результатам рассмотрения спора суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания данной суммы процентов с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3503 рубля 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (№ №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 188 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3503 рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Куянова

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2022 года