Дело № <№ обезличен>

<№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возврате неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств сумме <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа в счет возврата неосновательного обогащения, денежных средств в размере <данные изъяты> США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России, что на дату предъявления иска составляет <данные изъяты>, за период с <дата> г. по <дата> г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> г. по дату фактического исполнения решения суда, возмещении судебных расходов.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление истца о рассмотрении дела в ее отсутствие. Информация о месте и времени судебных заседаний опубликована на сайте суда, истец принимала участие в судебном заседании от <дата> г., где ей были вручены письменные возражения ответчика с приложениями, ранее истцом неоднократно подавались заявления, свидетельствующие об ознакомлении с опубликованной информацией о движении дела. С учетом изложенных обстоятельств, а также продолжительности нахождения дела в производстве суда, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В исковом заявлении указано, что <дата> г. ФИО3 получила от ФИО7 денежные средства в размере <данные изъяты> США для оплаты в организационный комитет международного конкурса «ФИО1» франшизы для проведения национального конкурса «ФИО1». Спорная сумма имела целевое назначение – оплата франшизы и проведение национального конкурса «ФИО1», подлежала передаче в организационный комитет международного конкурса «ФИО1». Документы, подтверждающие расходование денежных средств по назначению, а равно доказательств договорных или иных правовых оснований удержания денежных средств ответчиком не представлено, что, по мнению истца, дает основания квалифицировать спорную сумму, как неосновательное обогащение.

Право предъявления требования о возврате неосновательного обогащения истцом приобретено на основании заключенного <дата> г. между ней и ФИО7 договора уступки права требования (цессии). ФИО3 своевременно уведомлена о переходе права требования.

<дата> г. ФИО2 направила в адрес ФИО3 письменную претензию о возврате денежных средств. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Представитель ответчика в письменных возражениях и в судебном заседании не оспаривал факт получения ФИО3 спорных денежных средств, пояснил, что между ФИО2 и ФИО3 было заключено соглашение об оказании услуг по проведению конкурса красоты «ФИО1», по которому ФИО3 приняла на себя обязанность оказать услуги по проведению данного конкурса, а ФИО2 обязалась принять и оплатить предоставленные услуги в полном объёме, что свидетельствует о наличии договорных оснований для получения спорных денежных средств.

<дата> г. ФИО7 передал ФИО3 <данные изъяты> США для оплаты франшизы и проведения национального конкурса «ФИО1» в организационный комитет международного конкурса «ФИО1».

Часть полученных от ФИО7 денежных средств в сумме <данные изъяты> США на основании выставленного организатором конкурса - <данные изъяты> - счета-фактуры была перечислена в организационный комитет международного конкурса «ФИО1», при этом денежные средства подлежали перечислению посредством международной системы передачи финансовых сообщений SWIFT. В связи с прекращением <дата> года работы системы SWIFT на территории Российской Федерации ФИО3 Ю.С. <дата> г. заключила с ФИО8 договор поручения, по которому последний обязался перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> США на расчетный счет <данные изъяты> с целью приобретения франшизы на проведения конкурса <данные изъяты>. Вознаграждение поверенного составило <данные изъяты> США.

Конкурс «ФИО1» был проведен в г. <адрес> в <дата> года, национальным директором конкурса по приобретенной на предоставленные ФИО7 средства франшизе была назначена ФИО3, ФИО2 приняла участие в конкурсе и была объявлена победительницей, то есть предусмотренная соглашением и распиской услуга, о предоставлении которой договаривались стороны, была оказана фактически, полученные от ФИО7 денежные средства израсходованы в соответствии с целевым назначением и не являются неосновательным обогащением.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сторонами в дело представлены расписки: от <дата> г., составленная ФИО7 и содержащая его обязательство передать ФИО3 <данные изъяты> США для целей оплаты франшизы и проведения национального конкурса «ФИО1» в организационный комитет конкурса «ФИО1» и от <дата> г., составленная ФИО3 о получении ею от ФИО7 <данные изъяты> США на вышеуказанные цели. Подлинность расписок сторонами не оспаривалась.

<дата> г. организация <данные изъяты> выставила счет-фактуру, согласно которой подлежала оплате франшиза «ФИО4 <адрес> ФИО1» (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты>. В счете-фактуре указаны реквизиты получателя платежа в международной системе передачи финансовых сообщений SWIFT.

Ответчиком представлено соглашение (без даты), за подписью ФИО2, согласно которому ФИО3 (исполнитель) приняла на себя обязанность оказать услуги по проведению конкурса красоты, а ФИО2 (заказчик) обязалась принять и оплатить предоставленные услуги в полном объёме. Место и дата проведения конкурса: <адрес>

Согласно представленному ответчиком договору поручения от <дата> г. ФИО3 поручила ФИО8 перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> США на расчетный счет <данные изъяты> с целью приобретения франшизы на проведения конкурса <данные изъяты>». Вознаграждение поверенного сторонами определено в 5 <данные изъяты> США. В тот же день поверенным была выдана расписка в получении от ФИО3 <данные изъяты> США.

Ответчиком указано на сведения в открытых источниках в сети Интернет, с указанием адресов и дат получения сведений, об участии и победе ФИО2 в конкурсе «ФИО1», приобретении ФИО3 франшизы и исполнении ею функций национального директора конкурса.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет». Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

В судебном заседании судом обозревалась видеозапись с высказыванием ФИО2 благодарности в адрес национального директора ФИО3 за организацию и проведение конкурса «ФИО1».

Таким образом, представленная стороной истца расписка не свидетельствует о получении ответчиком в собственность денежных средств на условиях их возврата, наоборот, данные денежные средства переданы ФИО3 для целей оплаты франшизы и проведения конкурса.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Расписки от <дата> и от <дата> г. и соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3, взаимно подтверждают друг друга и в совокупности содержат условия соглашения о приобретении ответчиком на полученные от ФИО7 денежные средства франшизы иностранной организации, на основании которой ФИО3 приобретала полномочия национального директора конкурса «ФИО1», а ФИО2 принимала участие в конкурсе. Ни расписки, ни соглашение не содержат условия о предоставлении отчета в расходовании полученных денежных средств либо оправдательных документов.

Факт проведения конкурса и участия в нем ФИО2, которые истцом не оспаривались, подтверждает расходование ответчиком полученных от ФИО7 денежных средств на приобретение франшизы. Таким образом, услуга, предусмотренная соглашением, заключенным между сторонами, была фактически оказана, заключение сторонами соглашения и наличие встречного предоставления со стороны ответчика исключает квалификацию спорных денежных средств, как неосновательного обогащения.

Отсутствие признаков неосновательного обогащения влечет отказ в удовлетворении производного требования – взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья ФИО11

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>