Дело 2-2-163/2025

УИД 73RS0015-02-2025-000281-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 августа 2025 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме и в электронном виде. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 591800 рублей, проценты за пользование кредитом 30,9% годовых. Согласно выписки по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. По условиям Соглашения ответчик обязался ежемесячно, не позднее 26-го числа каждого месяца производить платеж в сумме 21700 руб. в течение 48 месяцев. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 606431,69 руб., в том числе, просроченный основной долг - 543002,21 руб., начисленные проценты - 57924,97 руб., штраф и неустойка 5504,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17128,63 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.(л.д. 4, 6)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в суд вернулась почтовая корреспонденция с истекшим сроком хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании указанных норм права суд считает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области (novospasskiy.uln.sudrf.ru).

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить, в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, в предусмотренные договором срок и порядке полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствие с кредитным предложением от ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» в офертно-акцептной форме заключило с ФИО2 Соглашение о кредитовании № на получение персонального кредита, по условиям которого Банк обязался предоставить денежные средства в сумме 591800 рублей под проценты за пользование кредитом 30,9% годовых. Согласно выписки по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. По условиям Соглашения ответчик обязалась ежемесячно, не позднее 26-го числа каждого месяца производить платеж в сумме 21700 руб. в течение 48 месяцев. (л.д. 14-18)

Условия соглашения о кредитовании содержатся в Индивидуальных условиях от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий договора потребительского кредита, с которыми заемщик ФИО2 была ознакомлена и согласна. Договор был заключен в электронном виде, с применением Простой электронной подписи, что подтверждается соответствующим Отчетом.(л.д. 14-18, 19-24)

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 названного Кодекса.

Как следует из абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор подписан простой электронной подписью заемщика, что подтверждается отчетом о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита.

Таким образом, электронная подпись является аналогом собственноручной подписи, ответственность за ее исполнение лежит на ее владельце. Следовательно, сторонами письменная форма кредитного договора, в которой отражены все существенные условия, соблюдена. Ответчиком кредитный договор не оспорен и недействительным не признан.

Банк выполнил обязательства, зачислил денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается Выпиской по счету (л.д.9, 10-12)

Ответчик ФИО2 воспользовался денежными средствами, но ежемесячные платежи регулярно не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 606431,69 руб., в том числе, просроченный основной долг - 543002,21 руб., начисленные проценты - 57924,97 руб., штраф и неустойка 5504,51 руб..(л.д. 9)

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен. Оснований не соглашаться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Общих Условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком срока, установленного для минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор. (л.д. 19-24)

Установив факт заключения сторонами кредитного договора, передачи суммы кредита заемщику путем перечисления денежных средств, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договору, повлекшего возникновение задолженности и срок неисполнения (на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней), а также приняв во внимание условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании всей суммы задолженности досрочно законны и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 606431,69 руб., в том числе, просроченный основной долг - 543002,21 руб., начисленные проценты - 57924,97 руб., штраф и неустойка 5504,51 руб.,

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17128 руб. 63 коп. (л.д.7)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,194-199 ГПК РФ, районный суд

решил:

иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом ОП дислокация <адрес> МО МВД России «<адрес>» (№), ИНН № в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770801001, задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 606431 (шестьсот шесть тысяч четыреста тридцать один) рубль 69 копеек, в том числе, просроченный основной долг в сумме 543002 (пятьсот сорок три тысячи два) рубля 21 копейка, начисленные проценты в сумме 57924 (пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 97 копеек, штраф и неустойка 5504 (пять тысяч пятьсот четыре) рубля 51 копейка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 17128 (семнадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 63 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.

Судья Н.В. Дементьева

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 года