Дело № 1-68/2023

УИД: 51RS0020-01-2023-000820-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Полярный 10 августа 2023 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при помощнике судьи Скрипале А.С. и секретаре судебного заседания Злакотиной Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Безмельниковой Д.Ф.,

защитника – адвоката Кириченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого

06.05.2022 приговором Полярного районного суда Мурманской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

содержащегося под стражей с 30.03.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

29 марта 2023 года, в период времени с 00 часов 01 минуты до 19 часов 35 минут, ФИО2, путем изъятия из тайника, расположенного в помещении тамбура подъезда №3 дома №67 по проспекту Героев-Североморцев в г.Мурманск, на полу слева от входной двери в подъезд, двух свертков с наркотическим веществом, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел у неустановленного следствием лица вещество общей массой 1,6855 г, содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

После чего указанное наркотическое средство массой 1,6855 г, содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, т.е. в крупном размере ФИО2 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в кармане своей куртки с момента его обнаружения до момента задержания сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" 29.03.2023 в 20 часов 20 минут на автозаправке «Витек», расположенной в г.Снежногорск Мурманской области, ул.Павла Стеблина, д.68 и последующего изъятия в ходе личного досмотра, проведенного 29.03.2023 в период времени с 20.00 часов до 20 часов 20 минут в помещении служебного кабинета ОМВД России по ЗАТО Александровск по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, показал, что 29 марта 2023 года он приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, путем извлечения его из тайника в подъезде расположенного в помещении тамбура подъезда №3 дома №67 по проспекту Героев-Североморцев в г.Мурманск, на полу слева от входной двери в подъезд. Наркотик был упакован в два свертка синего и желтого цветов, которые он после извлечения убрал в нагрудный карман куртки. После этого на такси он поехал в г.Снежногорск. По пути следования он был задержан сотрудниками полиции на автозаправке «Витек», расположенной по адресу: <...>, после чего доставлен в здание ОМВД России по ЗАТО Александровск, где два свертка с приобретенным наркотиком были изъяты.

В ходе проверки показаний, проведенной 23.06.2023 ФИО2 подтвердил свои показания по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства (т.1 л.д.191-199).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что в связи с поступившей в ОМВД Росси по ЗАТО Александровск оперативной информацией о том, что ФИО2, находясь в г.Мурманск у неустановленного лица через «закладку» приобрел наркотическое средство и движется с ни на такси в город Снежногорск. В связи с данной информацией, оперативной службой 29.03.2023 принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», о чем уполномоченным лицом вынесено соответствующее постановление. По результатам проведенного мероприятия ФИО2 был задержан оперативными уполномоченными ФИО9 и ФИО8 на АЗС «Витек», расположенному по адресу <...>, после чего доставлен в здание ОМВД России по ЗАТО Александровск, где два свертка с приобретенным наркотиком были изъяты, осмотрены и направлены исследование (т.1 л.д.148-154).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО9 по обстоятельствам задержания ФИО2 и обнаружения при нем свертков с наркотическим средством аналогичны показаниями свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.155-160).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

29.03.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на участке местности, расположенного у здания АЗС «Витэк» по адресу: <...> непосредственно после задержания в этом месте ФИО2 (т.1 л.д.14-18).

Материалы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного 29 марта 2023 года сотрудниками ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области, легализованы и предоставлены органу следствия в установленном законом порядке (т.1 л.д.21-23).

Согласно акту наблюдения 29 марта 2023 года в 19 часов 36 минут произведено задержание ФИО2, находящегося на автозаправке «Витек», расположенной по адресу: <...> (т.1 л.д.26-27).

Согласно акту личного досмотра от 29.03.2023 у ФИО2 в левом нагрудном кармане куртки обнаружены два свертка с веществом, упакованные при помощи липких лент синего и желтого цветов, а также мобильный телефон марки «Realme9» в корпусе синего цвета (т.1 л.д.29-31).

Указанные свертки и их содержимое осмотрены, зафиксированы их отличительные особенности, после чего они направлены на исследование (т.1 л.д.175-178, 184-187).

Согласно справке об исследовании №... от 30.03.2023 и заключению эксперта №... от 05.06.2023 представленное на исследование вещество общей массой 1,6855 грамма содержат в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.34-35, т.1 л.д.122-125).

В ходе осмотра мобильного телефона марки «Realme9», принадлежащего ФИО2 зафиксирована регистрация последнего в мобильном приложении «Телеграмм», где велась переписка по вопросу приобретения наркотического средства 29 марта 2023 года (т.1 л.д.131-136).

Проведенным медицинским освидетельствованием на состояние опьянения №... от 05.04.2023 зафиксирован факт употребления ФИО2 a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.221).

Учитывая, что все приведенные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, поскольку собранными по делу доказательствами подтвержден факт приобретения и хранения ФИО2 вещества, содержащего в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое было обнаружено и изъято после задержания ФИО2 Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку ФИО2 незаконно приобретая и храня при себе наркотик не мог не понимать противоправность своих действий. Данное преступление совершено подсудимым без цели сбыта, поскольку достоверно не установлено намерение ФИО2 передать указанное вещество в распоряжение других лиц. При этом суд учитывает, что подсудимый признает факт употребления наркотических средств, что подтверждается и его медицинским освидетельствованием. Преступление является оконченным, поскольку в деянии подсудимого содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и ФИО2 выполнены все действия, входящие в объективную сторону данного преступления, а именно незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

Вещество, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, содержащее в своем составе составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона запрещено для свободного оборота в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество — a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,6855 г, является крупным размером.

Действия подсудимого в момент совершения преступления характерны для лиц, поведение которых является осознанным и целенаправленным, о чем свидетельствуют также выводы экспертов-психиатров.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от 20.04.2023 ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела. Алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией ФИО2 не страдает (т.1 л.д.139-142).

Поскольку приведённое заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд с учётом адекватного поведения ФИО2 в судебном заседании, признаёт его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он может нести уголовную ответственность

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности подсудимого установлено, что он судим, к административной ответственности не привлекался, разведен, имеет малолетнего ребенка, работает, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в период нахождения на испытательном сроке филиалом по ЗАТО Александровск ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области характеризуется отрицательно, как лицо, уклоняющееся от возложенной судом обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу, за что ему объявлялось предупреждение об отмене условного осуждения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний, оказание благотворительной помощи детской организации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и дали бы суду возможность назначения подсудимому в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время, ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность и направленное против здоровья населения. Ранее ФИО2 судимый за аналогичное тяжкое преступление, вновь совершил преступление в период испытательного срока, установленного приговором от 06.05.2022, поэтому условное осуждение в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене и окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в колонии общего режима.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судом установлено, что на предварительном следствии за счет средств федерального бюджета адвокатам ФИО10 (т.1 л.д.98), ФИО11 (т.2 л.д. 33) и Кириченко Е.Ю. (т.2 л.д.34) за оказание юридической помощи ФИО2 на следствии выплачено 42 156 рублей 40 копеек, а за участие в судебном заседании по назначению адвокату – Кириченко Е.Ю. постановлением суда выплачено 10 788 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый не возражал против несения данных расходов.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уплаты данных расходов, поскольку от услуг защитника он не отказывался, является трудоспособным, в связи с чем, с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 42 156 рублей 40 копеек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 06.05.2022 отменить и в силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 06.05.2022 и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30.03.2023 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу сохранить, после чего отменить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 42 156 рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

мобильный телефон марки «Realme 9» в корпусе серого цвета в чехле-книжке синего цвета - вернуть по принадлежности ФИО2, либо его доверенному лицу (том 1 л.д.72);

первоначальную упаковку вещества, поступившую из ЭКЦ УМВД России по Мурманской области вместе со справкой об исследовании №... от 30.03.2023 года - фрагмент синтетической липкой ленты синего цвета, синтетической липкой ленты желтого цвета, пакет из прозрачной неокрашенной синтетической пленки с фиксатором горловины, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе a№...), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, изъятое 29.03.2023 в ходе личного досмотра, у ФИО2 - хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.189-190);

вещества массами 0,6865 г. и 0,8886 г, содержащие в своем составе №...), упакованные в специальный пакет для конфиденциальных материалов №... – уничтожить (т.1 л.д. 179-180, 181-182, 183).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.В.Логинова