Дело № 2-2535/2022

76RS0013-02-2022-001570-24

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Соколовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 24 октября 2022 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Ярославской отделение № 0017 к ПАО Сбербанк в лице филиала -Ярославское отделение № 0017 к предполагаемому наследнику выморочого имущества умершего ФИО, администрации ГО. Рыбинск о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения № 0017 обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО, Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 задолженности по кредитному договору в размере 323109,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12431,10 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор № от 19.08.2017, на основании которого банк выдал кредит ФИО в сумме 407700,00 рублей на срок 60 мес. под 15,9% годовых.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ Поскольку обязательства по своевременному возврату кредита не были выполнены, за период с 06.05.2020 по 05.04.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 323109,98 руб., из которых: просроченный основной долг – 243451,93 руб., просроченные проценты – 79658,05 руб. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело не заведено. Полагают, что имущество, принадлежащее ФИО является выморочным, в связи с чем иск предъявляют к Администрации ГО г. Рыбинск.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от 07.10.2022 года в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО1 и ФИО2

ФИО1 в судебном заседании 07.10.2022г. исковые требования не признала, пояснила, что ФИО являлся инвалидом <данные изъяты>, о задолженности по кредитному договору узнала только спустя два года после его смерти, в банке сообщили, что его страховка погасит задолженность по кредиту. Пояснила, что если бы они с сыном узнали о долге своевременно, могли бы раньше оплачивать задолженность по кредитному договору. Возражала против задолженности, возникшей после смерти ФИО ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что никаких писем из банка не получали, о задолженности узнали спустя два года после смерти. В судебном заседании 24.10.2022 года расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривали.

Представитель третьего лица Администрация ГО г. Рыбинск, статус которой изменен с ответчика на третье лицо в судебном заседании 07.10.2022г., не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставил решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав ответчиков, суд считает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО 19.08.2017 года был заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал кредит ФИО в сумме 407700,00 рублей на срок 60 мес. под 15,9% годовых. Обязательства по возврату кредитных средств исполнялись заемщиком до апреля 2020 года своевременно.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти за период с 06.05.2020 по 05.04.2022 образовалась задолженность в сумме 323109,98 руб., из которых: просроченный основной долг – 243451,93 руб., просроченные проценты – 79658,05 руб.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело не заведено.

Вместе с тем, установлено, что наследниками ФИО являются его жена – ФИО1 и сын - ФИО2, которые к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, но фактически вступили в права наследования после ФИО что подтвердили в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, ФИО на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.09.2022 года стоимость земельного участка составляет 532907,10 рублей, стоимость жилого дома – 672465,28 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку кредитный договор не связан с личностью заемщика, в состав наследства кроме принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п. п. 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что наследником имущества после смерти должника ФИО являются жена – ФИО1, сын – ФИО4, наследодателю ФИО принадлежит на праве собственности имущество, которое позволяет погасить образовавшуюся задолженность, суд взыскивает с ФИО1 и ФИО2 задолженность в пределах перешедшего к каждому стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 19.08.2017 года № в размере 323109,98 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6431,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения № 0017 (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 19.08.2017 года № в размере 323109,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6431,10 рублей, в пределах перешедшего к каждому стоимости наследственного имущества

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Ломановская.