54RS0030-01-2022-000621-48
Дело № 2-1793/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«08» сентября 2022 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Лисиной Е.В.,
при секретаре Чебаковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к СНТ СН «Ленок» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд изначально с иском к СНТ СН «Ленок» и АО «Новосибирскэнергосбыт» о признании незаконным отключения земельного участка от электроэнергии, восстановлении энергоснабжения.
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка №... аллея 3 в СНТ «Ленок» Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области и ведет садоводство в индивидуальном порядке.
Качество энергоснабжения в СНТ СН «Ленок» не отвечает требованиям ГОСТ, систематически происходят отключения электроэнергии, длительные перерывы в электроснабжении.
В сентябре 2021 между ним и АО «Новосибирскэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №... для оплаты электроэнергии.
В ноябре 2021 по распоряжению председателя СНТ СН «Ленок» ФИО1 его земельный участок был отключен от энергоснабжения. Без какого-лио уведомления и соблюдения установленной законом процедуры. В связи с этим, он не имеет возможности пользоваться своим имуществом в зимнее время. Считает действия председателя СНТ СН «Ленок» по отключению энергоснабжения незаконными.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, указал, что энергоснабжение его земельного участка восстановлено ответчиком в добровольном порядке, однако, владелец объекта электросетевого хозяйства не вправе препятствовать перетоку электрической энергии. С учетом уточнения требований просил обязать СНТ СН «Ленок» не чинить препятствия в пользовании электроэнергией на земельном участке с кадастровым номером 54:19:111601:76, взыскать компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.
Вместе с тем, в уточненном исковом заявлении, поступившем в суд 08.09.2022 истец отказался от исковых требований в части признания незаконным отключения его земельного участка от энергоснабжения, обязании СНТ СН «Ленок» в недельный срок за свой счет восстановить энергоснабжение его земельного участка, не чинить препятствия ФИО7 в пользовании электроэнергией на земельном участке с кадастровым номером 54:19:111601:76, поддержал только требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО7 к СНТ СН «Ленок», АО «Новосибирскэнергосбыт» о признании незаконным отключения от энергоснабжения, восстановлении энергоснабжения, устранении препятствий в пользовании земельным участком прекращено, в связи с отказом от иска в части.
Истец ФИО7 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали по доводам и основаниям изложенным в иске. Истец пояснил, что электроэнергию отключают в СНТ ежегодно в зимнее время. Так было и в ноябре 2021 года, он приехал на участок, обнаружил, что энергоснабжения нет. В связи с отключением электроэнергии он был вынужден пользоваться газовым отоплением. В настоящее время энергоснабжение восстановлено. Членом СНТ он не является с 2018 года. Поскольку действиями ответчика были нарушены его права, подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Представители ответчика СНТ СН «Ленок» ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что электроэнергия в СНТ отключается ежегодно на зимний период с 01 ноября до 01 апреля, также было в 2021 году. В марте 2022 энергоснабжение было восстановлено, поскольку проводилась проверка. Причиной отключения электроэнергии является то, что сеть не может эксплуатироваться в зимнее время. Электроэнергия включается, когда члены СНТ приезжают на свои участки, они предварительно звонят электрику и он производит подключение. На общем собрании было принято решении о модернизации электрических сетей, работы по замене сетей начали проводиться в этом году, они продлятся несколько лет. Полагали, что истец не доказал факт причинения ему морального вреда.
Представитель ответчика АО «Новосибирскэнергосбыт» - ФИО5 с учетом отказа от исковых требований к АО «Новосибирскэнергосбыт» оставил разрешение иска на усмотрение суда.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что ФИО7 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 924 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет, СНТ «Ленок», аллея 3 участок №... (л.д. 8).
ФИО7 не является членом СНТ СН Ленок», ведет садоводство в индивидуальном порядке, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Судом установлено, что СНТ СН «Ленок» присоединено к энергетическим сетям сетевой организации ОО «Объединенная энергетическая компания», что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).
Земельный участок ФИО7 находится на территории СНТ СН «Ленок», следовательно, он также присоединен к энергетическим сетям, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ между СНТ СН «Ленок» и ФИО7ВА. составлен акт об осуществлении технологического присоединения №..., акт разграничения балансовой принадлежности электросетей №... (л.д. 36-39).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «Новосибирскэнергосбыт» заключен договор лицевой счет №..., согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу по электроснабжению, а потребитель обязуется вносить плату ресурсоснабжающей организацией за данную коммунальную услугу (л.д. 10-22).
Поскольку факт осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на территории СНТ СН «Ленок», является установленным и подтвержденными необходимыми и достаточными документами, установленным является факт осуществления технологического присоединения и отдельных объектов, расположенных на территории СНТ СН «Ленок», в том числе, расположенных на земельном участке истца ФИО7
Актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием владельцев соседних земельных участков в СНТ СН «Ленок» подтверждено отсутствие электроэнергии на земельном участке ФИО7 (л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ АО «Новосибирскэнергосбыт» в связи с обращением ФИО7 по факту отсутствия электроэнергии направило обращения в СНТ СН «Ленок» с разъяснением положений законодательства в области электроэнергетики и указанием на недопустимость препятствовать передаче электрической энергии (л.д. 41, 42).
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному председателем СНТ СН «Ленок» ФИО и электриком ФИО6 электроснабжение на земельном участке ФИО7 (участок №... аллея 3) восстановлено.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» №217-ФЗ (далее Закон №...-фз), одной из целей создания садоводческого товарищества является создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).
В соответствии со ст. 5 Закона №217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со статьей 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
Пунктами 2 и 3 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В силу абз. 3 п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
Пунктом 7 ст. 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.
Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.
Случаи введения ограничений потребления электроэнергии определены п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...-I «О защите прав потребителей» согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.
Таким образом, истец ФИО7 как владелец земельного участка, находящегося в границах СНТ, и не являющийся членами товарищества, является потребителем услуг, оказываемых СНТ СН «Ленок» при передаче электрической энергии через принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, а потому с учетом вышеуказанных разъяснений Верховного Суда РФ на возникшие между сторонами отношения распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Из вышеуказанного следует, что именно на товарищество возложено бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств.
При этом наличие решения общего собрания членов СНТ СН «Ленок», которым принято решение об отключении электрической энергии в зимний период, не является достаточным основанием для прекращения подачи электроэнергии в виду следующего, поскольку такое решение является ничтожным в силу ст. 181.5 ГК РФ.
СНТ СН «Ленок» является иным владельцем объекта электросетевого хозяйства.
В соответствии со ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования.
Между тем, как ранее было указано, в силу абз. 3 п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передачи электрической энергии на указанные устройства или объекты.
Но аварийные случаи, при которых допускается введение ограничения режима потребления электроэнергии иными владельцами объектов электросетевого хозяйства, императивно поименованы пп. «д» и «е» п. 4 Правил полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о правомерности отключения земельного участка истца, будь то наличие аварии, либо иных оснований, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., представлено не было, суд полагает, что действия СНТ СН «Ленок» по отключения земельного участка истца от энергоснабжения являлись незаконным, в результате чего были нарушены права ФИО7 как собственника земельного участка.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В обоснование заявленной суммы компенсации морального вреда истцом указано, что в результате отключения электроэнергии он был вынужден пользоваться газовым отоплением, был лишен возможности использовать принадлежащее ему имущество по его назначению.
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Таким образом, принимая во внимание, указанные обстоятельства, то, что истец не пользуется своим земельным участком для постоянного проживания, на момент отключения электроэнергии там не проживал, отключение электроэнергии имело место в зимний период, когда пользование садовым участком не является постоянным и необходимым, с учетом фактических обстоятельств дела, при этом, соглашаясь, что истец был ограничен в праве пользования принадлежащим ему имуществом, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.
Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истцов также подлежит взысканию сумма штрафа в размере 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с СНТ СН «Ленок» в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.
Председательствующий (подпись) Е.В. Лисина