Дело № 2-2198/2025
32RS0001-01-2025-000601-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2025 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.Н.,
при секретаре Дурмановой Е.Е.,
с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в обоснование которых указал, что является собственником 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Его <данные изъяты> Ш. умер и наследство в виде 3/4 доли в указанной квартире, приняла его <данные изъяты> ФИО3, которую подарила <данные изъяты> ФИО4 Истец оплачивает коммунальные услуги в полном объеме.Ответчики коммунальные услуги не оплачивают.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просит суд:
- взыскать с ФИО3 в свою пользу понесенные расходы на оплату коммунальных платежей за 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу:<адрес> размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года;
- взыскать с ФИО4 в свою пользу понесенные расходы на оплату коммунальных платежей за 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу:<адрес> размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года;
- взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 1274 руб.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Истец ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате, времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Представители третьих лиц ООО «РИРЦ», МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства, с учетом, что информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном сайте Бежицкого районного суда г.Брянска в сети Интернет.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с нормами ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 54,5 кв.м. с кадастровым номером № находится в общей долевой собственности ФИО1 (1/4 доли), ФИО4 (3/4 доли).
Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы: собственник - ФИО1, иное лицо 3/4 доли в праве - ФИО3
Ранее собственником 3/4 доли в указанной квартире был <данные изъяты> истца Ш. После его смерти открыто наследственное дело. Нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и <данные изъяты> ФИО4 заключен договор дарения № № согласно которому ФИО3 подарила ФИО4 принадлежащие ей 3/4 долив квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска является управляющей компанией жилого дома, в котором расположена квартира.
Судом установлено, что между собственниками жилого помещения имеются разногласия по внесению платы за коммунальные услуги, истец оплачивает коммунальные платежи в полном объеме, что подтверждается представленными квитанциями.
ГУП «Брянсккоммунэнерго», МУП «Брянскгорводоканал», АО «Чистая планета»,МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска являются ресурсоснабжающими организациями, предоставляющими коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области производит начисление взносов на капитальный ремонт.
Обязанность собственника помещений в многоквартирном жилом доме по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества возникает в силу закона, положений ст. 210, 249 ГК РФ, ст. 36, 153, 158 ЖК РФ, и не обусловлена заключением договора с управляющей компанией.
На основании ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Из указанных норм права следует, что участники долевой собственности на жилое помещение вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
Доказательств заключения собственниками жилого помещения соглашения об определении порядка и размера участия по оплате коммунальных услуг жилого помещения суду не представлено.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
По правилам ч.ч.1,2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе) либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Размерплатыза коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации впорядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст.157 ЖК РФ).
Согласно п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователямпомещенийв многоквартирных домах и жилых домов» размерплатыза коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жиломпомещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета,заисключениемплатыза коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
Разрешая требования истца о взыскании с ФИО3 и ФИО4 расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса суд исходит из следующего.
В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 за ФИО3 оплатил коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 за ФИО4 оплатил коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>
Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с действующим законодательством в размере принадлежащей ответчикам доли в праве в жилом помещении, исходя из данных представленных управляющей компанией и ресурсоснабжающими организациями, на основании выставленных к оплате платежных квитанций, ответчиками не оспорен, документально не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности ответчика.
Ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности или наличия долга в ином размере.
Ввиду изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО3 и ФИО4 денежных средств по оплате коммунальных платежей в порядке регресса в полном объеме, исходя из периода владения каждым из ответчиком правом на вышеуказанную квартиру.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; и другие признанные судом необходимыми расходы.
Также в силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчиков ФИО3 и ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им почтовые расходы в сумме 1274 руб.
Согласно чеку по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца с учетом пропорционального удовлетворения исковых требований в отношении каждого из ответчиков.
Распределяя в соответствии с требованиями ч. ч. 1 - 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, приведенными в п. п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по оплате государственной пошлины, суд учитывает процентное соотношение цены иска и размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера (общая сумма: <данные изъяты> – 100 %), в отношении ФИО4 удовлетворены исковые требования в размере <данные изъяты>, что составляет 15% от удовлетворённых исковых требований, в отношении ФИО3 - <данные изъяты>, что составляет 85 %, ввиду чего с ФИО4 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., а с ФИО3 – <данные изъяты>
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по отправке искового заявления и уточненного искового заявления в адрес ответчиков в общем размере 1274 руб., которые подлежат распределению с учетом процентного соотношения цены иска и размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера. С ФИО4 подлежит взысканию 191,10 руб., с ФИО3 – 1082 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> расходы по оплате коммунальных услуг в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 руб., почтовые расходы в размере 1082,90 руб.
Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> расходы по оплате коммунальных услуг в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., почтовые расходы в размере 191,10 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.Н. Коваленко
Решение суда принято в окончательной форме - 14 ноября 2025 года
Председательствующий судья А.Н. Коваленко