Дело 2-404/2023

УИД 32RS0027-01-2022-0033302-86

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Мазур Т.В.,

при секретаре Левкиной Ж.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что в филиале №... Брянского отделения №... ПАО «Сбербанк России» имеются принадлежащие истцу счета (банковские вклады) №..., №....

При оформлении кредитного договора №... от <дата> истец предоставил ответчику поручение перечислять денежные средства для погашения задолженности по указанному кредитному договору со счета «Универсальный на 5 лет» №.... С иных счетов (вкладов) разрешения списывать денежные средства в безакцептном порядке ответчику не давалось.

<дата> с данных вкладов ответчиком была списана денежная сумма в общем размере 135,65 рублей в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору №... от <дата>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

1. Признать недействительной сделкой односторонний отказ ПАО «Сбербанк России» от исполнения своего обязательства не списывать в безакцептном порядке денежные средства ФИО1 с его счета (банковского вклада) №... по договору №... от <дата> «О вкладе «До востребования Сбербанка России»;

2. Признать недействительной сделкой односторонний отказ ПАО «Сбербанк России» от исполнения своего обязательства не списывать в безакцептном порядке денежные средства ФИО1 с его счета (банковского вклада) №... по договору №... от <дата> «О вкладе «Универсальный Сбербанка России»;

3. Признать недействительной сделкой односторонний отказ ПАО «Сбербанк России» от исполнения своего обязательства не списывать в безакцептном порядке денежные средства ФИО1 с его иных счетов (банковских вкладов), кроме счета «Универсальный на 5 лет» №..., по кредитному договору №... от <дата>.

4. Признать недействительной сделкой добавление Публичным акционерным обществом Сбербанк счетов (банковских вкладов) ФИО1: №... по договору №... от <дата> «О вкладе «До востребования Сбербанка России» и №... по договору №... от <дата> «О вкладе «Универсальный Сбербанка России», - в поручение, данное ФИО1 Публичному акционерному обществу Сбербанк, перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по кредитному договору №... от <дата>, со счета №... по договору №... от <дата> «О вкладе «Универсальный Сбербанка России» по дополнительному соглашению №... от <дата> к договору №... от <дата> «О вкладе «Универсальный Сбербанка России».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В силу статьи 155 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку.

Таким образом, односторонняя сделка влечет юридические последствия, на которые она направлена (устанавливает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности), если это предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон и при этом совершившим ее лицом соблюдены установленные к данной сделке требования.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Если односторонняя сделка совершена, когда законом, иным правовым актом или соглашением сторон ее совершение не предусмотрено или не соблюдены требования к ее совершению, то по общему правилу такая сделка не влечет юридических последствий, на которые она была направлена.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На оснований положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (статья 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №... Брянского отделения №... Сбербанка России и ФИО1 был заключен кредитный №..., по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 275 000 руб. под 22,150% годовых на срок 60 месяцев.

В целях предоставления кредита в филиале ОАО «Сбербанк России» №... Сбербанка России на имя истца был открыт банковский вклад №... на основании договора о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от <дата>.

Согласно пункту 3.5 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета.

В случае закрытия счета погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится со счета банковского вклада Заемщика, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, или со счета дебетовой банковской карты Заемщика, открытого в валюте кредита в филиале Кредитора с учетом требований пункта 4.3.7 (пункт 3.5.1 кредитного договора).

В силу пункту 4.3.7 в случае закрытия счета Заемщик обязуется оформить письменное поручение о списании Кредитором с иного счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору: если иной счет является счетом банковского вклада, заключить к договору о вкладе дополнительное соглашение о списании Кредитором с иного счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору; если иной счет является счетом дебетовой карты, оформить письменное поручение по иному счету на перечисление с иного счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

<дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №... к договору о вкладе №..., согласно пункта 1 которого Вкладчик поручил Банку, начиная с <дата> ежемесячно каждого 29 числа, перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.

Если во вкладе недостаточно денежных средств для списания суммы, предусмотренной пунктом 1 настоящего дополнительного соглашения, Банк вправе произвести списание в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств во вкладе платежи по настоящему дополнительному соглашению, а также просроченные платежи и/или неустойки по кредитному договору, подлежат внеочередному исполнению по мере поступления во вклад денежных средств (пункт 2 дополнительного соглашения).

Кроме того, в филиале №... Брянского отделения №... ПАО Сбербанк у истца имеется два счета, открытые на основании договоров о банковских вкладах.

Так, <дата> между ОАО АК «Сберегательный банк РФ» (Банк) и ФИО1 (Вкладчик) был заключен договор №... о вкладе «До востребования Сбербанка России» (счет №...), по условиям которого Вкладчик вносит во вклад денежные средства под 0,5% годовых, а Банк принимает денежные средства в сумме <данные изъяты> и начисляет по нему доход в виде процентов.

<дата> между ОАО АК «Сберегательный банк РФ» (Банк) и ФИО1 (Вкладчик) был заключен договор №... (счет №...) о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которого Вкладчик вносит во вклад денежные средства под 1% годовых, а Банк принимает денежные средства в сумме <данные изъяты> и начисляет по нему доход в виде процентов.

<дата> со счета №... ПАО Сбербанк были списаны денежные средства в размере 51 руб. 11 коп., со счета №... в размере 84 руб. 54 коп.,

Указанные денежные средства были возвращены банком истцу, что было установлено решением Советского районного суда города Брянска от 08 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-5128/2020, вступившим в законную силу.

Указанным решением суда, было также установлено, что поскольку действующим законодательством возможность списания денежных средств с любых текущих и расчетных счетов Заемщика, открытых в банке, в безакцептном порядке допускается только по распоряжению Заемщика, которое ФИО1 при заключении кредитного договора №..., а также договора №... о вкладе «Универсальный Сбербанка России» и дополнительного соглашения к нему от <дата> не давал, а указанный счет до настоящего времени является действующим, действия Банка по списанию денежных средств <дата> в счет погашения кредитной задолженности в размере 135 руб. 65 коп. со счетов №... и №... являются неправомерными, в связи с чем в пользу истца были взысканы проценты за пользование указанными денежными средствами.

Суд пришел к выводу о том, действия ПАО Сбербанк по списанию денежных средств со счетов истца являются банковскими операциями, то есть юридически значимыми действиями, производимыми кредитными организациями в рамках заключенных договоров банковских вкладов. Операции по списанию со счета и зачислению денежных средств на счет не являются самостоятельными гражданско-правовыми сделками, в связи с чем, не могут быть признаны ничтожными и недействительными.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, действия банка по списанию денежных средств со счетов истца, в отношении которых отсутствовало его распоряжение, не являются односторонними сделками. Иное толкование действий ответчика истцом, в частности, как отказ от исполнения своего обязательства не списывать в безакцептном порядке денежные средства со счетов истца, а также добавление счетов истца в поручение, основано на неверном понимании норм материального права и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В процессе рассмотрения дела, судом установлено, что в настоящее время, нарушений ответчиком прав и законных интересов истца, не имеется.

Кроме того, обращение истца с настоящим иском суд расценивает, как способ пересмотреть ранее вынесенное решение суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании сделки недействительной, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Мазур