УИД 65RS0001-01-2022-004809-95

Дело № 2-4693/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи – Матвеевой Т.П.

при помощнике судьи Козик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

5 мая 2022 года представитель истца ФИО – ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 11 марта 2022 года между ФИО и ФИО заключен договор купли-продажи транспортного средства марки №. Стороны определили в договоре стоимость транспортного средства – 250 000 рублей. Транспортное средство передано ответчику, между тем, ответчик свои обязанности по оплате транспортного средства не исполнил. Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 250000 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО – ФИО на удовлетворении исковых требований настаивал.

Истец ФИО, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовала.

Ответчик ФИО о времени и месте рассмотрения дела, извещена в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 238 -244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного кодекса (пункт 3).

Таким образом, приведенные нормы материального закона предусматривают обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом предмета договора, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, и право продавца требовать его оплаты.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, 11 марта 2022 года между ФИО и ФИО заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистраци-онный номер №, тип легковой универсал, цвет кузова белый, идентификационный номер отсутствует номер кабины №, модель двигателя №, стоимостью 250 000 рублей ( п.п. 1.1. и 3.1 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора продавец передает в собственность транспортное средство по цене 250 000 рублей за счет средств областного материнского ( семейного) капитала ( гарантийное письмо на областной материнский капитал № от 26 октября 2021 года) путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, № <данные изъяты>, Перечисления денежных средств производится не позднее чем 60 календарных дней с даты подачи заявления в <данные изъяты>.

Пунктом 2.1 установлено, что продавец обязуется передать покупателю транспортное средство, являющееся собственностью продавца, полностью свободное от прав третьих лиц, не состоящее в споре и под арестом, не являющееся предметом залога и прочих обременений, а также относящиеся к нему документы, технический паспорт, свидетельство о регистрации, технический осмотр.

Свои обязанности по договору продавец исполнил в полном объеме, между тем, покупатель денежные средства до настоящего времени не оплатил. Доказательств обратного, суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 238 -244 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу ФИО (<данные изъяты>) денежные средства в сумме 250 000 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей, а всего 255700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.