Уголовное дело № (№)
24RS0048-01-2023-007878-11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Куреневой Т.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Пономарева С.С.,
подсудимого ФИО2,
его защитника – адвоката Костюхина В.И.,
при секретаре Чурсиной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего каротажником в АО КФ АО «Башвзрывтехнологии», зарегистрированного по адресу: <адрес>21, проживающего по адресу: <адрес> «в» <адрес>, ранее не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства: по <адрес>21, в <адрес> и реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, с помощью мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, у неустановленного лица, осуществил заказ наркотического средства и оплатил его через приложение «Сбербанк Онлайн» путем перевода неустановленному лицу денежных средств в размере 2500 рублей, после чего получил сообщение с координатами места нахождения «закладки» с наркотическим средством в районе <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел прибыл к месту хранения наркотического средства на <адрес>, в <адрес>, где в 300 метрах от указанного здания, в траве, нашел и поднял сверток изоленты красного цвета внутри с веществом массой 0, 491 грамма, содержащем в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта для собственного употребления, которое убрал в правый карман джинс надетых на нем.
ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, в <адрес> был задержан сотрудниками ППСП МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в Отдел полиции № по <адрес> «А» <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном помещении Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «А» в <адрес>, в присутствии понятых у ФИО1, в правом кармане джинс одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом, массой 0, 491 грамма, содержащем в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан- 1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Данное наркотическое средство, массой 0,491 грамма, согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.
После оглашения обвинения, ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.
Защитник ФИО4 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающие трех лет лишения свободы.
На учетах у врача психиатра и нарколога в «Нижнеудинской РБ», а также в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» ФИО1 не состоит (л.д. 59, 60, 61).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Исходя из фабулы предъявленного обвинения, наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел около 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ и хранил до момента его задержания, однако, после приобретения ФИО1 наркотического средства, он был замечен сотрудниками полка ППС МУ МВД России «Красноярское»» в месте приобретения, т.е. вблизи <адрес> и сразу после приобретения наркотического средства был задержан, примерно около 10 часов 00 минут и в дальнейшем доставлен в отдел полиции, следовательно, у ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности хранения наркотического средства, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 незаконного приобретения наркотического средства, а незаконное хранение наркотического средства подсудимому вменено излишне.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности из которых следует, что ФИО1 имеет регистрацию и место жительства в <адрес>, где характеризуется в целом положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, также принимает во внимание данные о состоянии его здоровья, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, сообщения органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, и подтверждения указанной информации при проверке показаний на месте, где ФИО1 указал на место приобретения наркотического средства, чем несомненно способствовал раскрытию преступления, так как добровольно сообщил органам следствия обо всех обстоятельствах совершенного преступления, в том числе время, место и мотивы его совершения, представил информацию, способствующую раскрытию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющего заболевания, то что подсудимый занимается общественно полезным трудом и оказывает помощь престарелым родителям пенсионерам.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому наказание не распространяются.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316,317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), казначейский счет 03№, счет 40№, ИНН <***>, КПП 2466601001, БИК 010407105, КБК 18№, ОКТМО 04701000, УИН 18№.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
-один конверт с наркотическим веществом, содержащий в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан- 1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, остаточной массой 0, 471 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция №) - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.
Судья Т.С. Куренева