Приговор по делу № 1-459/2023 от 16.08.2023

Дело № 1-459/2023

64RS0046-01-2023-003147-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюзюкиной С.А.,

при секретаре Маркеловой Э.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жигина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, со средне - специальным образованием, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, гражданина РФ, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 10 месяцев 24 дня.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, имеющего неснятую и не погашенную судимость, был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; обязанность являться в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации 2 раза в месяц. В тот же день ФИО1 явился на регистрацию в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, где был ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора, до него были доведены установленные ограничения, кроме того инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП № лейтенантом полиции ФИО5, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных в отношении ФИО1 судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> поступило заявление по факту проживания поднадзорного по адресу: <адрес> «А», <адрес>, с обязательством соблюдения административного надзора по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в рамках ранее установленного административного надзора, а именно: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы <адрес> без согласования с органом, осуществляющим контроль; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещения мест массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения) до окончания административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доведены установленные в отношении него судом дополнительные ограничения, кроме этого, инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП № лейтенантом полиции ФИО5, ФИО1 был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06.04.11г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными судом ограничениями. В тот же день ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных в отношении ФИО1 судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ФИО1 в течении 1 года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного в отношении него судом ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и последнему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, исчисляя срок отбытия наказания с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и последнему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток, исчисляя срок отбытия наказания с 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В точно неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился у <адрес> «Б» по <адрес> <адрес>, где употреблял спиртные напитки. В указанную дату и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нарушение установленного судом административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного ограничения, направился в сторону <адрес>.

В точно неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая последствия нарушения установленного административного ограничения, действуя умышленно, нарушил установленное решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение в виде запрета покидать место жительства по адресу: <адрес> «А», <адрес>, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., находился у <адрес> «Б» по <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и последнему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, исчисляя срок отбытия наказания с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в течении 1 года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного в отношении него судом ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., и последнему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, исчисляя срок отбытия наказания с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В точно неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 01 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился у <адрес>, где употреблял спиртные напитки. В указанную дату и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нарушение установленного судом административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в точно неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 01 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административного ограничения, направился в сторону <адрес>.

В точно неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 01 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая последствия нарушения установленного административного ограничения, действуя умышленно, нарушил установленное решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение в виде запрета покидать место жительства по адресу: <адрес> «А», <адрес>, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и последнему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя срок отбытия наказания с 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, не оспаривал, подтвердил, что ему было известно об установленных ему ограничениях на основании решений Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако, он допускал неоднократные нарушения установленных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которые ему было назначено административные наказания. Ему было известно о запрете пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., однако все равно допустил указанные нарушения. В содеянном раскаивается, квалификацию его действий не оспаривал.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанных преступлений, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №1 (т. 1 л.д. 128-133), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены следующие административные ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, обязанность являться в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации 2 раза в месяц. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> ФИО5 было заведено дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, 2-я Прокатная, <адрес> «А», <адрес>, в тот же день ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № в составе УМВД России по <адрес> 2 раза в месяц, а также предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора по ст.314.1 ч.1 УК РФ, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений установленных в отношении него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность по ст. 314.1 ч.2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с органом, осуществляющим контроль; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещения мест массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения) до окончания административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него дополнительными ограничениями, в том числе с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № в составе УМВД России по <адрес> 3 раза в месяц. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, так ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу, обжаловано не было, наказание отбыто. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу, обжаловано не было, наказание отбыто. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. ФИО1 у <адрес> «Б» по <адрес> <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, координация движения была нарушена, на вопросы отвечал невнятно, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Кроме того, мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. ФИО1 у <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел неопрятный внешний вид, изо рта сходил резкий запах алкоголя, координация движений была нарушена, шел шатаясь из стороны в сторону.

показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 1-4), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является инспектором 2 взвода 4 роты полка ППСП УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским-водителем 4 роты полка ППСП УМВД РФ по <адрес> ФИО8 заступил на службу по охране порядка и обеспечению общественной безопасности на территории, обслуживаемой <адрес> в составе АП «193» с 18 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. У <адрес> «Б» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 00 мин. ими был замечен и остановлен ФИО1 в состоянии опьянения, который имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, у него была нарушена координация движений, шел шатаясь из стороны в сторону. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на алкотестере Юпитер-К, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,822 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, последний был помещен в камеру административных задержанных в ОП № в составе УМВД России по <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 50 мин. в ходе совместного патрулирования, находясь на маршруте патрулирования, Свидетель №2 и ФИО8 проезжали по <адрес>, где у <адрес> был замечен ФИО1, который имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, была нарушена координация движений, шел шатаясь из стороны в сторону. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на алкотестере Юпитер-К, на что последний согласился, было установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляет 2,358 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. После чего на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Затем ФИО1 был помещен в камеру административных задержанных в ОП № в составе УМВД России по <адрес>.

показаниями свидетелей Свидетель №4 (т. 1 л.д. 242-243), Свидетель №5 (т. 1 л.д. 244-245), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 246-247), оглашенными в судебном заседании, согласно которым им известно, что по адресу: <адрес> «А», <адрес> проживает ФИО1, который ведет асоциальный образ жизни, употребляет алкогольную продукцию, свидетели видели ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также вне дома после 22 час. 00 мин.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с признанием вины самого подсудимого, содержат полную, подробную и обстоятельную информацию о событии преступлений. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого не установлено, фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений не выявлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Приведенные выше показания свидетелей стороны обвинения, уличающие ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 4).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого было осмотрено помещение <адрес>. 17 «А» по <адрес>, в котором ФИО1 зарегистрирован и проживает (т.1 л.д. 52-58).

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО1; копии дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ № – 174/2023 в отношении ФИО1; копии дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ № – 210/2023 в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 140-142). В последствии осмотренные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 145-146, 147-199, 200-215, 216-232, 239).

протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2023г. с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение <адрес>. 17 «А» по <адрес>, в котором ФИО1 зарегистрирован и проживает (т.1 л.д. 92-96).

решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими ограничениями: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; обязанность являться в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации 2 раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 30).

решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены дополнительные ограничения в рамках ранее установленного административного надзора, а именно: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы <адрес> без согласования с органом, осуществляющим контроль; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещения мест массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения) до окончания административного надзора. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 31).

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13), с учетом определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15).

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33-34).

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48), с учетом определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49).

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 89).

Сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия по каждому эпизоду по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе производства дознания по данному уголовному делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ФИО1 деяний суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его возраст, характеристики, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания по каждому из эпизодов преступлений в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, замены назначенного наказания принудительными работами, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, а также все установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО1, хранящееся под сохранной распиской у Свидетель №1 – оставить у последнего по принадлежности; копии дела об административном правонарушении № – 174/2023, № – 210/2023 в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья : (подпись)

<данные изъяты>

Подлинник приговора в деле №