Дело №2-829/2022

76RS0008-01-2022-001027-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 23 августа 2022г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения №0017 к наследственному имуществу <#>2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения №0017 обратился в Переславский районный суд с иском к наследственному имуществу <#>2, ФИО1 Просит расторгнуть кредитный договор №434790 от 26.06.2019г., заключённый между ПАО Сбербанк и Ратушной Т.А., взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения №0017 задолженность по кредитному договору №434790 от 26.06.2019г. за период с 31.12.2019г. по 25.03.2022 (включительно) в размере 183 987,78 рублей, в том числе просроченный основной долг – 141 548,54 рублей, просроченные проценты – 42 439,25 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 879,76 рублей.

Требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и <#>2 26.06.2019г. был заключен кредитный договор от №434790, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 160 243,00 рубля сроком на 36 мес. под 12,9 % годовых. В соответствие с условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Заемщик <#>2 умерла . Согласно имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником <#>2 является ФИО1, принявшая наследство в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.6, об.сторона).

Ответчик ФИО1, её представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании не участвовали, судом извещены надлежаще. Представитель ФИО2 (л.д.51) ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.150, об.сторона). Против удовлетворения требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.114, 150).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26.06.2019 года <#>2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой №1267107310 на получение Потребительского кредита, сумма 160 243, срок – 36 мес. (л.д.18).

На основании поданного <#>2 заявления между ПАО Сбербанк и <#>2 заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Договор). Договор заключен в соответствие с Общими условиями предоставления, облуживания погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия) (л.д.15, 19-23).

Согласно п.1- п.3 Индивидуальных условий сумма кредита – 160 243,00 рубля, процентная ставка – 12,9% годовых, срок действия договора – до полного выполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита (л.д.15).

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий сумма кредита должна быть зачислена на счет №639002779002004366, сумма кредита ил его часть в дату зачисления кредита на указанный в п. 17 счет подлежала перечислению в счет погашения задолженности по кредитному договору №9115 от 18.01.2018г., заключенному с кредитором (л.д.15).

Согласно выписке по счету денежные средства в размере 160 243,00 рублей предоставлены истцом заемщику.

Таким образом, кредитный договор между его сторонами в силу ст.819, 820 ГК РФ является заключенным.

В соответствие с условиями Договора ответчик приняла на себя обязательства погашать задолженность по Договору в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствие с пунктом 6 Индивидуальных условий возврат кредита осуществляется путем внесения 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 391,5 рубль, заключительный платёж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного истцом расчета взыскиваемой задолженности (л.д.27-29), выписки по счету, следует, что в период с 26.12.2019г. по 25.03.2022 г. образовалась задолженность в сумме 183 987,79 рублей, в том числе основной долг – 141 548,54 рублей, просроченные проценты – 42 439,25 рублей (л.д.27).

Во исполнение принятых обязательств в счет погашения задолженности заёмщиком внесены денежные средства в размере 26 957,50 рублей (26.07.2019г., 26.08.2019г., 26.09.2019г., 26.10.2019г. и 26.11.2019г. в сумме 5 391,50 рубль каждый платеж). После 26.11.2019г. платежи в счет погашения задолженности не поступали.

Судом установлено, что <#>2 умерла , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.72).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из системного толкования положений ст. 418 ГК РФ и ст. 1112 ГК РФ следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что к имуществу <#>3, умершей г., заведено наследственное дело (л.д.69). Наследником первой очереди по закону после смерти <#>2, принявшим наследство в установленном законом порядке, является дочь заемщика – ФИО1 (л.д.73, 74, 75).

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону после смерти <#>2, несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела установлено, что в состав наследственного имущества <#>2 на дату открытия наследства входили: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , квартира по адресу: денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк с причитающимся процентами и компенсациями (л.д.102-104)..

Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество получены ФИО1 05.06.2020г. (л.д.102-104).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: по состоянию на дату смерти <#>2 (01.12.2019г.) составляет 1 933 118,88 рублей (л.д.130), стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности составит – 644 372,96 рубля.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: по состоянию на дату смерти <#>2 (01.12.2019г.) составляет 1 225 385,55 рублей (л.д.132).

Общая стоимость наследственного имущества <#>2 составляет 1 869 758,51 рублей, что значительно, в несколько раз превышает сумму задолженности, заявленную истцом к взысканию (183 987,79 рублей).

Сторона ответчика от проведения по делу оценочной экспертиз в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества <#>2 на момент открытия наследства отказалась, достаточность наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в ходе судебного разбирательств не оспаривала (протокол судебного заседания от 23.06.2022г.).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физических лиц- предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях: а)неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком/Созаемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней; б) утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физически лиц-при оформлении обеспечения в виде поручительств физических лиц (л.д.22).

Как установлено из материалов дела, просрочка заемщика по погашению кредита и уплате процентов составляет более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней, т.е. основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту и уплате процентов, имеются.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником в порядке универсального правопреемства, т.е. к наследнику права и обязанности наследодателя, переходят в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Это означает, что на наследника распространяются и условия договора о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору.

Исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о злоупотреблении истцом правом, длительном не предъявлении требований кредитором, судом отклоняются.

Соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга и подлежащих уплате за пользование кредитом процентов. Сумма задолженности определена за период с 31.12.2019г., с иском в суд истец обратился 21.04.2022г. (л.д.8), т.е. в пределах срока исковой давности. Претензия о досрочном возврате кредита направлена в адрес ФИО1 22.02.202г.

Наличие договора страхования, заключенного между <#>2 и ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», основанием для отказа в удовлетворении требований ПАО Сбербанк, предъявленных к ФИО1 в порядке ст. 1175 ГК РФ, являться не будет. При этом, как следует из материалов дела до настоящего времени смерть наследодателя страховым случаем не признана, в том числе в связи с непредставлением наследниками <#>2 запрошенных документов (л.д.24, 133, 134-138).

Принимая во внимание положения ст. 418, ст. 450 ГК РФ, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заемщиком по кредитному договору допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что в силу ч.2 ст. 450 ГК РФ дает право истцу требовать расторжения договора и взыскания суммы кредита досрочно.

Право расторжения кредитного договора в одностороннем порядке предусмотрено п. 4.2.3. Общих условий кредитования. Требование о досрочном возврате суммы кредита, расторжении договора направлено по месту жительства ответчика 22.02.2022 г. (л.д.25). С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 879,76 рублей. Факт несения расходов подтверждается материалами дела (л.д.4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения №0017 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1, года рождения, паспорт , выданный 27 августа 2019 года УМВД России по Ярославской области, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №434790 от 26.06.2019г., заключенный между ПАО Сбербанк и <#>3.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения №0017 задолженность по кредитному договору №434790 от 26.06.2019г. за период с 31.12.2019г. по 25.03.2022 (включительно) в размере 183 987 рублей 79 коп., в том числе просроченный основной долг – 141 548 рублей 54 коп., просроченные проценты – 42 439 рублей 25 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 879 рублей 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 30 августа 2022 года.

Судья О.Ю. Охапкина