92RS0003-01-2022-000790-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Башоровой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2382/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, истребовании имущества, взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит расторгнуть заключенный между сторонами договор об оказании услуг № 22 от 08.06.2019, истребовать из чужого незаконного владения ответчика транспортное средство марки ***, взыскать с ответчика материальный ущерб за повреждение и утрату транспортного средства в размере 1 200 000 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик не оказал истцу предусмотренную договором об оказании услуг от 08.06.2019 юридическую помощь, которая заключалась в представлении интересов ФИО1 в судебной и иных инстанциях по вопросу снятия ограничений на право распоряжения и владения транспортным средством марки ***, ***, включая все необходимые подготовительные, досудебные, судебные и исполнительные процедуры и производства, а также не исполнил обязательство по сохранению переданного ему в период действия договора транспортного средства, до настоящего времени автомобиль истцу не вернул.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 08.06.2019 между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор об оказании услуг №22, по которому ответчик обязался по поручению истца оказать ему юридические услуги, указанные в перечне услуг, согласованный сторонами отдельно, а ФИО1 обязан оплатить данные услуги.

Характер юридической помощи - представление интересов ФИО1 в судебной и иных инстанциях по вопросу снятия ограничений на право распоряжения и владения транспортным средством марки ***., включая все необходимые подготовительные, досудебные, судебные и исполнительные процедуры и производства.

По условиям Договора стороны определили, что датой начала оказания услуг является июнь 2019г., а датой его окончания после выполнению условий Договора.

В соответствии с пп. 5.1.-5.2. Договора, в течение 5 рабочих дней со дня окончания каждого этапа оказания услуг, Ответчика обязан представить Заказчику нарочным или заказным почтовым отправлением по выбору Исполнителя акт сдачи-приема оказанных услуг.

В течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 5.1 Договора, в полном объеме и оформленных надлежащим образом Истец обязан либо принять услуги, указанные в Акте, подписав Акт, либо направить Ответчику письменные мотивированные возражения к Акту.

Кроме того, стороны по Договору пришли к соглашению, что Истец в период действия Договора обязуется передать в пользование ТС, ключ к нему, а также необходимые правоустанавливающие документы, а Ответчик в свою очередь, обязуется передать в пользование Истцу транспортное средство ***года выпуска, ключ к нему и необходимые документы. О чем были составлены соответствующие письменные соглашения (Приложение №2 к Договору - Условия, связанные с пользованием транспортным средством и Приложение №3 к Договору – Акт приема передачу транспортных средств).

По условиям Договора, указанные в пункте 3 Условий, связанных с пользованием транспортным средством, стороны договорились, что переданные транспортные средства находятся у сторон до момента выполнения обязательств по Договору и их возврат осуществляется одновременно с подписанием Акта выполненных работ по Договор. Стороны обязуются принять все возможные меры к сохранению переданного им имущества и документов, а также принять меры к недопущению ухудшения состояния полученного в пользование имущества.

Согласно доводам стороны истца, с момента подписания и до настоящего времени ИП ФИО2 не исполнены условия соглашения и не выполнены свои обязательства в полном объеме. До настоящего времени транспортное средство истцу не передано, где и у кого в пользовании оно находится истцу не известно. На протяжении 2021г. в личный кабинет сервиса портала «Государственных услуг» истцу поступают уведомления о наложении административных штрафов за нарушения правил дорожного движения. Согласно уведомлениям, транспортное средство находилось в городе Москве.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, в соответствии п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 9.1.3 Договора, Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае нарушения Исполнителем сроков оказания услуг либо несвоевременного оказания Исполнителем услуг по договору более 10 рабочих дней.

Согласно доказательствам, имеющимся в материалах дела, Ответчиком были нарушены права и законные интересы Истца, поскольку Ответчиком не были выполнены обязательства по Договору.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Согласно требованиям ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Пунктом 36 указанного Постановления предусмотрено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По смыслу указанных правовых норм, виндикационный иск может быть удовлетворен при доказанности наличия у истца права собственности или иного вещного права на спорное имущество, фактического наличия имущества у ответчика и отсутствия у последнего правовых оснований для владения им, а также признаков добросовестного приобретателя имущества.

В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Следует отметить, что в соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что последний свои обязательства перед истцом, предусмотренные договором от 08.06.2019 не исполнил, юридические услуги по вопросу снятия ***г., не оказал.

Фактическое владение ответчиком спорным имуществом является одним из обязательных обстоятельств, необходимых для удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Факт нахождения автомобиля истца в незаконном владении ответчика не опровергнут.

Поскольку ответчик не имеет правовых оснований для удержания автомобиля истца, следовательно требования о расторжении договора и истребовании автомобиля обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика, материального ущерба за повреждение и утрату транспортного средства, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства утраты либо повреждения транспортного средства, переданного по соглашению ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании услуг № ***от 08.06.2019, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 транспортное средство марки *** цвет черный, принадлежащее ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27 марта 2023 года.

Судья Неменок Н.П.