Дело №

УИД 74RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Богатырева П.А.,

при секретаре Бабинцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, ответчику была предоставлена кредитная карта на сумму 85000 рублей с процентными ставкой 39,99% годовых. Обязательства заемщика по возврату суммы кредита не исполнены, долг не погашен. Впоследствии АО «<данные изъяты>» стало известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем требования кредитора могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества заемщика. Просило взыскать задолженность по кредитному договору, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 102013 рублей 25 копеек, госпошлины в размере 4060 рублей 40 копеек.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику была предоставлена кредитная карта на сумму 85000 рублей с процентной ставкой - 39,99% годовых. Свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредита АО «<данные изъяты>» исполнило в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На момент смерти у ФИО2 имелись неисполненные обязательства перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что сторонами не оспаривалось.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 102172 рубля 25 копеек, из которых 84999 рублей 54 копейки - просроченный основной долг, 16476 рублей 90 копеек - начисленные проценты, штрафы и неустойки - 536 рублей 81 копейка.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований не согласиться с ним. При этом отмечает, что ответчиком доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, в подтверждение того, что долг отсутствует либо составляет иную сумму, вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связанно с личностью должника.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сообщению нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО4 после смерти ФИО2 по заявлению матери наследодателя ФИО1 было заведено наследственное дело № за 2024 год. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданным матери умершего ФИО1, в состав наследства вошли:

- <данные изъяты>, среднерыночная стоимость оружия составила 30000 рублей;

- <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя - №, кузов №, регистрационный знак №, рыночная стоимость автомобиля составляет 724960 рублей;

- <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 615296 рублей;

- <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 57,9 кв.м., с кадастровым №, кадастровой стоимостью <адрес> рублей 82 копейки;

- <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 101,8 кв.м., с кадастровым № с кадастровой стоимостью квартиры в целом 2095916 рублей 43 копейки;

- земельная доля площадью 8 га, расположенная на земельном участке, с кадастровым № по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью земельной доли 8 га - 658400 рублей, номер по реестру - 4-5234;

- земельная доля площадью 8 га, расположенная на земельном участке, с кадастровым № по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью земельной доли 8 га - 658400 рублей, номер по реестру - 4-5230;

- земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью земельного участка 97090 рублей.

Таким образом, наследником после смерти ФИО2 является его мать ФИО1, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, определена.

С учетом изложенного предел ответственности ФИО1 перед кредитором ФИО2 - АО «<данные изъяты>» в значительной степени превышает размер долговых обязательств наследодателя по кредитному договору №.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 9 Закона РФ от 27.11.2002 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ст. 961 Гражданского кодекса РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ФИО2 дал свое согласие банку на включение его в список застрахованных в рамках договора коллективного страхования №, заключенного между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». В силу данного договора ФИО2 включен в список застрахованных. ФИО2 был застрахован в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Одним из рисков в соответствии с п. 4 Коллективного договора страхования, а также заявления на страхование является смерть застрахованного.

Выгодоприобретателем по договору страхования определено само застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники.

Таким образом, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники ФИО2, суд приходит к выводу о том, что наличие договора страхования не влияет на право кредитора требовать взыскания задолженности с наследника должника, а взыскание задолженности по кредитному договору с наследников имущества ФИО2 не исключает возможности обращения выгодоприобретателей с заявлением на осуществление страховой выплаты.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования АО «<данные изъяты>» к ФИО1, отвечающей по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, в размере суммы просроченной задолженности по кредитному договору - 102013 рублей 25 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, при удовлетворении исковых требований с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4060 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск АО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» (ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 013 рублей 25 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4060 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: П.А. Богатырев