***
УИД 66RS0002-02-2022-001282-72
Дело № 2-1980/22
Мотивированное решение составлено 30.06.2022.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 23 июня 2022 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поповой Н.А. при секретаре Маковлевой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2-А.С. о признании договора страхования серии ФИО3 от *** недействительным.
В обоснование иска указало, что 13.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серии ФИО3. При оформлении полиса ответчик в числе прочего сообщил о том, что транспортное средство Хендай Элантра, государственный регистрационный номер *** в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях. При оформлении договора страхования сведения, предоставляемые потенциальным страхователем, не проверяются. В ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора, установлено, что указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области и города Москвы. При этом из указанных на сайте Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области данных следует, что еще до заключения договора страхования серии ФИО3 от 13.04.2021 указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении сведений о личных целях использования транспортного средства. При этом, вышеуказанные сведения существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии с 20869,46 руб. до 9400,91 руб., в связи с чем истец просит признать договор страхования недействительным, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что дополнительная проверка в отношении данного транспортного средства была организована в связи с наступлением страхового случая.
Ответчик ФИО2-А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против доводов иска не представил, ходатайств не заявил, о причинах неявки не сообщил.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО.
При этом в силу пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.
Согласно пункту 1 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.
Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).
Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Согласно пункту 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
В силу абзаца 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью с момента ее совершения.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что 13.04.2021 ФИО2-А.С. обратился в САО «ВСК» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В указанном заявлении ФИО2-А.С. сообщил, что является собственником автомобиля Хендай Элантра, государственный регистрационный номер <***>, 2018 года выпуска, транспортное средство используется ответчиком в личных целях (л.д. 28-29).
На основании данного заявления стороны заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии ФИО3 от 13.04.2021, с указанием в графе «цель использования транспортного средства» – личная. Срок страхования определен с 13.04.2021 по 12.04.2022. В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан ФИО2-А.С. (л.д. 15).
По договору страхования рассчитана страховая премия с применением базовой ставки страхового тарифа в размере 9400,91 руб. в связи с использованием транспортного средства для личных целей.
Страхователем страховая премия в указанном выше размере оплачена (л.д. 30), страховой полис САО «ВСК» выдан.
Согласно ответу Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области на судебный запрос (л.д. 50-53), в отношении автомобиля Хендай Элантра, государственный регистрационный номер ***, Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы *** от 05.11.2019. Разрешение выдано ИП ФИО2-А.С., срок действия разрешения с 05.11.2019 по 04.11.2024, в настоящее время разрешение имеет статус «Действующее».
Таким образом, ФИО2-А.С. как при заключении договора, так и в период его действия осознавал, что автомобиль Хендай Элантра, государственный регистрационный номер ***, будет использоваться не в личных целях, а для иных целей – перевозки пассажиров такси, но не сообщил эти сведения истцу, в то время как в соответствии с приведенными выше нормами права, сведения об использовании транспортного средства в качестве такси относятся к существенным обстоятельствам, влияющим не только на размер страховой премии, но и на степень принимаемого на страхование риска.
В силу того, что указанное обстоятельство специально оговорено в бланке-заявлении на заключение договора ОСАГО, где страхователь указал на использование транспортного средства для личных целей при наличии графы об использовании его в качестве такси, то в рассматриваемом случае усматривается факт умысла со стороны страхователя, заведомо предоставившего страховщику ложную информацию относительно цели использования транспортного средства.
Предусмотренное законодательством изменение страховой премии в зависимости от цели использования транспортного средства связано с изменением страхового риска. В случае использования в спорном случае транспортного средства в качестве такси увеличивается страховой риск.
При этом ответчиком факт использования транспортного средства в качестве такси по делу не оспаривается, каких-либо доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования САО «ВСК» о признании договора страхования серии ФИО3 от 13.04.2021 недействительным.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ФИО3 от 13.04.2021, заключенный между страховым акционерным обществом «ВСК» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение судебных расходов 6000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
***
***
Судья Н.А. Попова
***