УИД 77RS0020-02-2025-005826-03
Дело № 2-5589/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2025 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5589/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с требованием к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2023 г. по 21.08.2024 г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда адрес от 12.02.2019 ООО «Инфинанс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда адрес от 15 августа 2023 года по делу № А40-105193/18 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства № 07/18-04-1896892 от 25 апреля 2018 года, заключенный между ООО «Инфинанс» и ФИО2, применены последствия недействительности сделки, с фио взысканы в пользу ООО «Инфинанс» денежные средства в размере сумма
12 августа 2024 года между ИП ФИО1 и ООО «Инфинанс» заключен договор уступки № 1, по которому право требования задолженности фио в пользу ООО «Инфинанс» с учетом их погашения на момент реализации перешело к истцу.
21.08.2024 г. от фио в пользу должника ООО «Инфинанс» в адрес судебных приставов поступил платеж на сумму сумма
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств” сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 12.02.2019 ООО «Инфинанс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда адрес от 15 августа 2023 года по делу № А40-105193/18 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства № 07/18-04-1896892 от 25 апреля 2018 года, заключенный между ООО «Инфинанс» и ФИО2, применены последствия недействительности сделки, а именно взысканы с фио в пользу ООО «Инфинанс» денежные средства в размере сумма
16 апреля 2024 года Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на определение Арбитражного суда адрес от 15.08.2023 о признании недействительным договор кули-продаже транспортного средства № 07/18- 04-1896892 от 25.04.2018, заключенный между ООО «Инфинанс» и ФИО2 и применении последствия недействительности, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инфинанс», вынес определение о прекращении производства по апелляционной жалобе № 09АП-11757/2024 по делу № А40-105193/18 в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Производство по апелляционной жалобе фио прекращено.
12 августа 2024 года между ИП ФИО1 и ООО «Инфинанс» в лице конкурсного управляющего фио, действующей на основании Определения Арбитражного суда адрес по делу №А40-105193/18 от 03.12.2020 г. заключен договор уступки № 1, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности фио в пользу ООО «Инфинанс» по Определению Арбитражного суда адрес от 15.08,2023 года по делу № А40-105193/18 в размере сумма (с учетом погашения на момент реализации).
Вышеуказанный договор уступки № 1 заключен между ФИО1 и ООО «Инфинанс» в лице конкурсного управляющего фио на основании результатов открытых электронных торгов проводимых на электронной площадке в сети Интернет на сайте https://aukcioncenter.ru посредством публичного предложения с идентификационным номером № 6606-ОТПП-1 по лоту № 1: задолженность фио в пользу ООО «Инфинанс» по Определению Арбитражного суда адрес от 15.08.2023 года по делу №А40-105193/18 в размере сумма (с учетом погашения на момент реализации), где победителем торгов стала ИП ФИО1, что подтверждается протоколом № 6606-ОТПП/2/1 о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества от 09.08.20224 г.
22.08.2024 г. произведен полный расчет по указанному договору цессии.
03 декабря 2024 г. Арбитражный суд адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Инфинанс», заявление ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве, вынес определение по делу № А40-105193/18-101 -126, которым произвел замену в порядке процессуального правопреемства по делу № А40- 105193/18-101-126 о банкротстве ООО «Инфинанс» в рамках обособленного спора об оспаривании сделки должника с ФИО2 взыскателя - ООО «Инфинанс» на правопреемника - ИП ФИО1
21.08.2024 г. от фио в пользу должника ООО “Инфинанс” в адрес судебных приставов поступил платеж на сумму сумма
Поскольку ответчиком длительное время не исполнялась обязанность о возврате истцу денежных средств в указанном выше размере, с него подлежат взысканию предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2023 г. (следующий день после вступления в силу определения) по 21.08.2024 г. (оплата основного долга) составляет сумма
Расчет периода, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, произведен истцом в соответствии с нормами материального права, что суд признает обоснованным и не противоречащим закону.
Изучив расчет задолженности, суд находит его оправданным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, и не противоречит нормам материального права. Ответчик альтернативного расчета не представил и не указал на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок.
Вместе с тем, разрешая вопрос о размере процентов, подлежащих взыскании, суд учитывает, что в соответствии решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации ключевая ставка изменялась, полагает проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащими взысканию в размере, испрашиваемом истцом, то есть в размере сумма
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 01.12.2025 г.
Судья А.С. Вальчук