Дело № 2-1414/2024
УИД 69RS0039-01-2025-001748-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 г. г. Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Комаровой Е.С.,
при секретаре Фроленко М.А.,
с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № ПО№ от 20 ноября 2013 г. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 21 марта 2018 г., в соответствии с которым право требования по договору № ПО№ от 20 ноября 2013 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 49895,53 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 г. изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного постановления № 2-363/2019 от 01 апреля 2019 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Пролетарского района г. Твери с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № ПО№ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 50743,53 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. (после уступки прав) по 29 апреля 2025 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 70893,60 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. (после уступки прав) по 31 марта 2019 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 2386,30 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2019 по 29 апреля 2025 г., рассчитанные из взысканной судебным постановлением суммы в размере 26623,90 руб.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика:
- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. по 29 апреля 2025 г. в размере 70893,60 руб.;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. по 31 марта 2019 г. в размере 2386,30 руб.;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 апреля 2019 г. по 29 апреля 2025 г. в размере 26623,90 руб.;
- проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению;
- расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 руб., почтовые расходы по направлению копии иска ответчику в размере 100,80 руб.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ», извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых указала на пропуск истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 408 ГК РФ определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда. Взыскание задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата задолженности не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату долга и уплате процентов за пользование займом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).
Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Согласно положениям ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как усматривается из материалов дела, 20.11.2013 между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 121000 руб., с процентной ставкой по кредиту 31,9% годовых, на срок 36 месяцев.
По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей заемщиком в соответствии с графиком платежей, а именно – до 20 числа каждого месяца в размере по 5263,37 руб.
21.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62, согласно условиям, которого право требования по договору займа № ПО№ от 20.11.2013 в размере задолженности 49895,53 руб. перешло к истцу.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Твери от 01.04.2019 по делу № 2-363/2019 с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору № ПО№ от 20.11.2013, заключенному с АО «ОТП Банк», за период с 20.06.2016 по 21.03.2018 в размере 49895,53 руб., из которых 31246,72 руб. – основной долг, 18648,81 руб. – проценты за пользование кредитом, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 848 руб., всего 50743,53 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области от 14.10.2020 на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №-ИП.
Согласно информации, представленной Пролетарским РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области, остаток долга по указанному исполнительному производству на 03.06.2025 составляет 33971,16 руб.
Истцом в адрес суда представлены сведения о всех денежных средствах, поступивших в рамках указанного исполнительного производства.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, вышеуказанный кредитный договор расторгнут не был.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ являются обоснованными, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда. Данные выводы суда содержатся в определениях Верховного Суда Российской Федерации, в частности, от 20 ноября 2018 г. № 19-КГ18-32, от 08 сентября 2015 г. № 5-КГ15-91.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из п. 3 ст. 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая изложенные нормы закона, а также установленные судом обстоятельства, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.
Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из диспозиции ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что истец обратился в суд с данным иском 07.05.2025, согласно штампу отделения связи на почтовом конверте.
Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом по требованиям о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ и по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 06.05.2022.
В связи с этим истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 07.05.2022 по 29.04.2025 в размере 29711,94 руб., исходя из следующего расчета:
Задол-женность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
с
по
дней
31246,72
07.05.2022
31.12.2023
604
31 246,72 ? 604 / 365 ? 31,9%
16 494,50
31246,72
01.01.2024
31.12.2024
366
31 246,72 ? 366 / 366 ? 31,9%
9 967,70
31246,72
01.01.2025
29.04.2025
119
31 246,72 ? 119 / 365 ? 31,9%
3 249,74
Итого сумма процентов: 29711,94 руб.
Кроме того, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ истцом не учтены положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
На основании изложенного, в связи с введением моратория, за период с 01 апреля по 01 октября 2022 г. проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат начислению и взысканы с ответчика быть не могут. Соответственно данный период подлежит исключению из расчета.
На основании изложенного, учитывая пропуск срока исковой давности и мораторий на банкротство суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 29.04.2025 в размере 13950,39 руб., исходя из следующего расчета, в котором даты и суммы взысканных денежных средств взяты из сведений, представленных истцом:
Задол-
женность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
50 743,53 р.
02.10.2022
17.02.2023
139
7,50
50 743,53 ? 139 ? 7.5% / 365
1 449,32 р.
-1 669,67 р.
17.02.2023
Погашение части долга
49 073,86 р.
18.02.2023
09.03.2023
20
7,50
49 073,86 ? 20 ? 7.5% / 365
201,67 р.
-3,00 р.
09.03.2023
Погашение части долга
49 070,86 р.
10.03.2023
16.03.2023
7
7,50
49 070,86 ? 7 ? 7.5% / 365
70,58 р.
-5,21 р.
16.03.2023
Погашение части долга
49 065,65 р.
17.03.2023
20.03.2023
4
7,50
49 065,65 ? 4 ? 7.5% / 365
40,33 р.
-613,36 р.
20.03.2023
Погашение части долга
48 452,29 р.
21.03.2023
21.04.2023
32
7,50
48 452,29 ? 32 ? 7.5% / 365
318,59 р.
-613,36 р.
21.04.2023
Погашение части долга
47 838,93 р.
22.04.2023
19.05.2023
28
7,50
47 838,93 ? 28 ? 7.5% / 365
275,24 р.
-613,36 р.
19.05.2023
Погашение части долга
47 225,57 р.
20.05.2023
22.06.2023
34
7,50
47 225,57 ? 34 ? 7.5% / 365
329,93 р.
-613,36 р.
22.06.2023
Погашение части долга
46 612,21 р.
23.06.2023
21.07.2023
29
7,50
46 612,21 ? 29 ? 7.5% / 365
277,76 р.
-482,88 р.
21.07.2023
Погашение части долга
46 129,33 р.
22.07.2023
23.07.2023
2
7,50
46 129,33 ? 2 ? 7.5% / 365
18,96 р.
46 129,33 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
46 129,33 ? 22 ? 8.5% / 365
236,33 р.
46 129,33 р.
15.08.2023
18.08.2023
4
12,00
46 129,33 ? 4 ? 12% / 365
60,66 р.
-482,88 р.
18.08.2023
Погашение части долга
45 646,45 р.
19.08.2023
17.09.2023
30
12,00
45 646,45 ? 30 ? 12% / 365
450,21 р.
45 646,45 р.
18.09.2023
24.10.2023
37
13,00
45 646,45 ? 37 ? 13% / 365
601,53 р.
-482,88 р.
24.10.2023
Погашение части долга
45 163,57 р.
25.10.2023
29.10.2023
5
13,00
45 163,57 ? 5 ? 13% / 365
80,43 р.
45 163,57 р.
30.10.2023
22.11.2023
24
15,00
45 163,57 ? 24 ? 15% / 365
445,45 р.
-491,01 р.
22.11.2023
Погашение части долга
44 672,56 р.
23.11.2023
17.12.2023
25
15,00
44 672,56 ? 25 ? 15% / 365
458,96 р.
44 672,56 р.
18.12.2023
19.12.2023
2
16,00
44 672,56 ? 2 ? 16% / 365
39,16 р.
-491,01 р.
19.12.2023
Погашение части долга
44 181,55 р.
20.12.2023
31.12.2023
12
16,00
44 181,55 ? 12 ? 16% / 365
232,41 р.
44 181,55 р.
01.01.2024
19.01.2024
19
16,00
44 181,55 ? 19 ? 16% / 366
366,97 р.
-6 063,69 р.
19.01.2024
Погашение части долга
38 117,86 р.
20.01.2024
23.01.2024
4
16,00
38 117,86 ? 4 ? 16% / 366
66,65 р.
-4 146,70 р.
23.01.2024
Погашение части долга
33 971,16 р.
24.01.2024
28.07.2024
187
16,00
33 971,16 ? 187 ? 16% / 366
2 777,10 р.
33 971,16 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
33 971,16 ? 49 ? 18% / 366
818,65 р.
33 971,16 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
33 971,16 ? 42 ? 19% / 366
740,68 р.
33 971,16 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
33 971,16 ? 65 ? 21% / 366
1 266,96 р.
33 971,16 р.
01.01.2025
29.04.2025
119
21,00
33 971,16 ? 119 ? 21% / 365
2 325,86 р.
Сумма основного долга: 33 971,16 р.
Сумма процентов: 13 950,39 р.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 07.05.2022 по 29.04.2025 в размере 29711,94 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 29.04.2025 в размере 13950,39 руб.
Кроме того суд также взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности, составляющий по состоянию на 29.04.2025 сумму 33971,16 руб., начиная с 30.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает по вышеприведенным основаниям.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., а также понесены почтовые расходы в размере 100,80 руб. на отправку копии искового заявления с приложенными документами ответчику, которые исходя из размера удовлетворенных требований подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН<***>, ИНН<***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 07.05.2022 по 29.04.2025 в размере 29 711 (двадцать девять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 94 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 29.04.2025 в размере 13950 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 100 (сто) рублей 80 копеек.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН<***>, ИНН<***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности, составляющий по состоянию на 29.04.2025 сумму 33971 рубль 16 копеек, начиная с 30.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.С. Комарова
Решение в окончательной форме принято 15 июля 2025 г.
Судья Е.С. Комарова