УИД 05RS0018-01-2025-006819-47
Дело№2-4402/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 08 декабря 2025 года
Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:
председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Максумовой З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Дагестан ГМУ ФССП России ФИО1 ФИО3 к ФИО4 ФИО7, третье лицо взыскатель Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Дагестан ГМУ ФССП России ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО8, третье лицо взыскатель Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан об обращении взыскания на имущество должника ФИО4, а именно на земельный участок площадью 333 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>».
В обоснование своих требований о указал, что в специализированном отделении судебных приставов по Республике Дагестан ГМУ ФССП России находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ,выданного УФНС по РД в отношении ФИО2 о взыскании налогов и сборов, включая пени.
По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 298514.32 руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, адрес: Республики Дагестан, г Махачкала, пгт Ленинкент, КФХ "Осман", площадью 333 кв.м, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ Истцом на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества.
Ссылаясь на ст.ст. 237, 278 ГК РФ, п.1 ст.446 ГПК РФ, ст.ст.68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО4 ФИО9, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>", за кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 333 кв.м.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились.
Ответчик ФИО4 письменных возражений на иск не представил, о причинах неявки, суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчикам, а также иным лицам участвующим в деле, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Поэтому, на основании статьи 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на исполнении в специализированном отделении судебных приставов по Республике Дагестан ГМУ ФССП России у судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Дагестан ФИО1 находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа-акта органа, осуществляющего контрольные функции, выданный УФНС по РД, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 296 809,85 рублей, в отношении должника ФИО4 ФИО10, в пользу взыскателя УФНС по Республике Дагестан.
В рамках совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник (ответчик по настоящему делу) не исполняет решение суда и не принимает какие-либо меры к погашению задолженности.
В процессе принудительного исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован -земельный участок, площадью 333 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Пунктами 3-4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судебный пристав-исполнитель, установив, что у должника по материалам исполнительного производства не выявлено иного имущества, кроме спорного участка, в целях исполнения исполнительного производства и погашения в пользу взыскателя задолженности просит обратить взыскание на указанный земельный участок.
Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Из постановления о запретие на совершение действий по регистрации от 25.04.2025 г., акта о наложении ареста(описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Дагестан ГМУ ФССП России ФИО1 следует, что на земельный участок, площадью 333 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений.
В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце 2 этой части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Из материалов дела не следует, что на земельном участке площадью 333 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> расположены объекты, которые указаны в части 1 статьи 446 ГПК РФ и обращение взыскания по исполнительным документам, на которые не допускаются.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Османов ФИО11 имеет неисполненные обязательства в рамках исполнительного производства, он является собственником земельного участка, на который может быть обращено взыскание.
Поэтому, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на названный земельный участок.
Руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Дагестан ГМУ ФССП России ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рож., урож. <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> <адрес>, <адрес> паспорт № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Ленинским РОВД <адрес>, а именно на земельный участок, площадью 333 кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Ответчик ФИО4 вправе подать в Кировский районный суд г. Махачкалы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчик ФИО4 вправе обжаловать настоящее заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы только в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ч. Абдулгамидова
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025.