Дело № 2-1037/2023

78RS0002-01-2022-014406-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года г. Красный ФИО1

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре Орловой О.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Болбот А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил :

истец обратился в Выборгский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов по тем основаниям, что 28.06.2021 имело по вине водителя ФИО3о,, управлявшего автомобилем 300927, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству KIA, государственный регистрационный знак № который был застрахован на момент ДТП в ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" по полису ОСАГО № от 26.03.2021. По данному страховому случаю ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" выплатило страховое возмещение потерпевшему в сумме 109590,10 руб. На момент ДТП гражданская ответственность владельца №, государственный регистрационный знак № не была застрахована, в связи с чем виновник ДТП ФИО3 обязан выплатить истцу сумму страхового возмещения, а также понесенные истцом расходы. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 109590,10 руб. и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3391,80 руб.

Определением Выборгского районного суда <адрес> от 02.05.2023 дело передано по подсудности на рассмотрение Красносулинского районного суда Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 по месту регистрации почтовую корреспонденцию не получает. По сведениям ГУФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО3 содержится в <адрес>

Из <адрес> на неоднократные запросы суда, сведения о нахождении ответчика ФИО3 в учреждении и об извещении ответчика о слушании дела в суд не поступили, в связи с чем интересы ответчика ФИО3 представляет адвокат Болбот А.В.

Представитель ответчика - адвокат Болбот А.В., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные исковые требования не признал, просил вынести законное, обоснованное решение.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.06.2021 в 18-47 час. по адресу: <адрес>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством 300927 государственный регистрационный знак № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на автомобиль KIA государственный регистрационный знак № застрахованному на момент ДТП в ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" по полису ОСАГО № от 26.03.2021, которому были причинены механические повреждения (л.д. 5,6,7).

Риск наступления обязательной гражданской ответственности водителя ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Рассчитанная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки KIA, государственный регистрационный знак № составила 1095090,10 руб., что подтверждается Актом осмотра транспортного средства от 20.07.2021 с фото таблицей (л.д.8-15), заказ-нарядом № от 16.10.2021 и счетом на оплату № от 16.10.2021 (л.д.16-17).

Страховая компания ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" выплатила ремонтной организации ООО "<данные изъяты> страховое возмещение в размере 109590,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.11.2021 (л.д.18.)

Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь положениями статей 387, 965, 15, 1079, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исходит из того, что произошедшее событие - дорожно-транспортное происшествие - было признано истцом страховым случаем, и им было выплачено во исполнение условий договора добровольного страхования транспортного средства страховое возмещение, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 965 Гражданского кодекса РФ к истцу перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации с ответчика, являющегося причинителем имущественного вреда.

Материалами дела достоверно подтверждается, что ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.06.2021 (л.д.7).

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о взыскания с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации, в размере 109590,10 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска были понесены судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3391,80 руб. (л.д.4), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198,209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ИНН <***>):

- сумму выплаченного страхового возмещения в размере 109590 руб. 10 коп.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 3391 руб. 80 коп.,

а всего 112981 (сто двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2023 года.