РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-8209/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МАССИМО ДУТТИ» о признании недействительным договора купили-продажи, обязании возвратить уплаченную по договору сумму, взыскать компенсацию морального вреда, штраф на основании Закона о защите прав потребителя и возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. 23 ноября 2021 года по адресу: адрес, торговый центр «Атриум», между ФИО1 и ООО «МАССИМО ДУТТИ» был заключен договор купли-продажи товара - пиджака 10001270 SMC 0342022280004, стоимостью сумма При приобретении ФИО1 товара, кассир ООО «МАССИМО ДУТТИ» получил от фио наличные денежные средства в размере сумма, после чего выдал кассовый чек № 0021 от 23 ноября 2021 года. Пиджак 10001270 SMC 0342022280004, указанный в кассовом чеке, ответчик до настоящего времени не передал истцу. 17 января 2022 года ответчику была направлена претензия, содержащая отказ от договора купли-продажи и требование о возврате уплаченных по договору купли-продажи от 23 ноября 2021 года денежных средств в размере сумма Претензия получена ответчиком 19 января 2022 года, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд. На основании изложенного, истец просил признать недействительным договор купли-продажи товара от 23 ноября 2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО «МАССИМО ДУТТИ», обязать ООО «МАССИМО ДУТТИ» возвратить уплаченную ФИО1 сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца на основании Закона о защите прав потребителей, а также возместить судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в виде досудебной претензии и искового заявления в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания, не сообщил суду о причинах неявки.

Представитель ответчика ООО «МАССИМО ДУТТИ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по адресу регистрации, представил в суд возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

На основании ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании изложенного, на правоотношения сторон распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

23 ноября 2021 года между ФИО1 и ООО «МАССИМО ДУТТИ» был заключен договор купли-продажи товара - пиджака 10001270 SMC 0342022280004, стоимостью сумма

ООО «МАССИМОДУТТИ» выдало фио кассовый чек № 0021 от 23 ноября 2021 года на сумму сумма, получив от фио оплату за товар в полном объеме.

В обоснование иска указано, что товар - пиджак 10001270 SMC 0342022280004, указанный в кассовом чеке, ответчик до настоящего времени не передал истцу, в связи с чем, 17 января 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая отказ от договора купли-продажи и требование о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере сумма

Претензия получена ответчиком 19 января 2022 года и оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 493 ГК РФ факт заключения договора розничной купли-продажи подтверждается выдачей продавцом покупателю кассового или товарного чека.

Материалы дела содержат кассовый чек от 23 ноября 2021 года, на котором отражены сведения об ответчике, сведения о товаре, его стоимости, сведения об оплате в полном объеме стоимости товара покупателем.

Кассовый чек нельзя воспринимать отдельно от представленных в материалы дела фотографий вшитого ярлыка на товар, ценнике товара, имеющихся на товаре, поскольку эти доказательства составляют неразрывную, логически последовательную цепочку материалов, подтверждающих факт реализации спорного товара ответчиком и получении его истцом.

Ответчиком представлена претензия фио от 28 ноября 2021 года, из которой следует, что товар - пиджак все же был передан ответчиком истцу в день его приобретения - 23 ноября 2021 года, о чем выдан кассовый чек на сумму сумма

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ч. 4).

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Из приведенных правовых норм следует, что лицу может быть отказано удовлетворении заявленных исковых требований в случае, если поведение такого лица не соответствует требованиям добросовестности.

На основании изложенного, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что товар по договору-купли продажи от 23 ноября 2021 года, оплаченный истцом в полном объеме, был доставлен истцу, что подтверждается текстом претензии, направленной 28 ноября 2021 года истцом в адрес ответчика, а также кассовым чеком от 23 ноября 2021 года на сумму сумма, в связи с чем, говорить о том, что с 23 ноября 2021 года ответчик не передал истцу оплаченный товар, не имеется оснований.

На основании изложенного, истцом в рассматриваемом случае допущено злоупотребление правом, поскольку истец при рассмотрении дела действовал недобросовестно, ссылалась, что товар по договору от 23 ноября 2021 года не передан продавцом.

Таким образом, суд отказывает в требованиях фио к ООО «МАССИМО ДУТТИ» о признании недействительным договора купли-продажи, обязании возвратить уплаченную по договору сумму, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что товар был оплачен и передан в день заключения договор купли-продажи - 23 ноября 2021 года.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с положениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В связи с тем, что в судебном заседании не установлен факт нарушения прав истца, его требования о компенсации морального вреда в размере сумма не подлежит удовлетворению, а также в пользу фио не может быть взыскан штраф.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд не нашел оснований для возмещения судебных расходов на отправку почтовых отправлений в размере сумма за счет ответчика, поскольку в удовлетворении исковых требований фио отказано в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МАССИМО ДУТТИ» о признании недействительным договора купли-продажи, обязании возвратить уплаченную по договору сумму, взыскать компенсацию морального вреда, штраф на основании Закона о защите прав потребителя и возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение принято судом в окончательной форме 09 января 2023 года.

Судья фио