Дело № 2-2373/2023

УИД 61RS0023-01-2023-001889-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Шевченко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что 27.02.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 01.10.2015 АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, дополнительное соглашение № от 09.09.2019, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ФИО1 по договору № №. Условия договора № № в период обслуживания АО «Тинькофф Банк» не менялись. В период с 01.10.2015 по 28.07.2017 у ответчика образовалась задолженность в размере 124 090,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 28.07.2017 АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования на задолженность ответчика по договору № № перешли к ООО «Феникс». 28.07.2017 ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность образовавшуюся в период с 01.10.2015 по 28.07.2017 включительно, в размере 124 090,43 руб., которая состоит из: 102 331,47 руб. – основной долг; 13 101,74 – проценты на непросроченный основной долг; 8 657,22 руб. – штрафы, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 681,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО Феникс», не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации: <адрес>, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 27.02.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № № путем подписания и подачи ответчиком заявления (оферта) на оформление банковской карты «Связной Банк» с лимитом кредитования 40000 руб., с процентной ставкой о кредиту 24% годовых, с уплатой минимального платежа в размере 5000 руб. 10-го числа каждого месяца с льготным периодом 50 дней (л.д. 8, 9).

Согласно заявлению на оформление кредитной карты ФИО1 ознакомлен, согласился и обязался исполнять общие условия обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» и тарифы банка.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) в случае установления положительного лимита кредитования банк обязуется предоставить клиенту кредит в валюте специального карточного счета в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами (л.д. 15-21).

Тарифами по банковским картам «Связной Банк» тариф «С-лайн 5000» предусмотрен срок действия карты 24 месяца; стоимость выпуска основной карты 600 руб.; валюта специального карточного счета рубль РФ; процентная ставка годовых за пользование кредитом 24 %; льготный период до 50 дней; минимальный платеж, погашаемый в платежный период 5000 руб.; неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 65 календарных дней) 1250 руб. (л.д. 14).

Факт передачи кредитной карты подтверждается распиской ФИО1 в получении карты от 27.02.2011 (л.д. 9).

Таким образом, АО «Связной Банк» полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик с 16.10.2015 условия договора по погашению задолженности не исполняет (л.д. 12).

Согласно п. 6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту(л.д. 15-21).

В соответствии с п. 6.9 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами. Неустойка взимается если по истечение 65 (шестидесяти пяти) календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения (л.д. 15-21).

В результате нарушения ФИО1 условий кредитного договора образовалась задолженность в период с 01.10.2015 по 28.07.2017 включительно, в размере 124 090,43 руб., которая состоит из: 102 331,47 руб. – основной долг; 13 101,74 – проценты на непросроченный основной долг; 8 657,22 руб. – штрафы.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 вышеназванного Постановления возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Установлено, что 01.10.2015 АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, дополнительное соглашение № от 09.09.2019, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ФИО1 по договору № № (л.д.25-26,27-31).

Исполнение сторонами данного соглашения подтверждается актом приема-передачи прав требования от 09.09.2015 (л.д. 24).

28.07.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования на задолженность ответчика по договору № № перешли к ООО «Феникс» (л.д. 32,33-34,35-42).

Исполнение сторонами данного соглашения подтверждается актом приема-передачи прав требования от 28.07.2017 (л.д. 32).

Заявление ФИО1 на оформление кредитной карты не содержит запрет относительно уступки (передать) банком своих прав и требований как кредитора по настоящему договору третьему лицу.

Несмотря на извещение ответчика о цессии и направление требования о полном погашении долга, ФИО1 обязательство по уплате кредитной задолженности не исполнил (л.д. 22).

ООО «Феникс» обращался к мировому судье судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому договору. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 06.07.2020 (л.д. 43-44).

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со справкой ООО «Феникс» задолженность ответчика на момент рассмотрения дела оставляет 124 090,43 руб., которая состоит из: 102 331,47 руб. – основной долг; 13 101,74 – проценты на непросроченный основной долг; 8 657,22 руб. – штрафы (л.д. 512,13).

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 3 681,81 руб. С ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) просроченную сумму задолженности по кредитному договору № № от 27.02.2011, заключенному между АО «Связанной Банк» и ФИО1, за период с 01.10.2015 по 28.07.2017 включительно, в размере 124 090,43 руб., которая состоит из: 102 331,47 руб. – основной долг; 13 101,74 – проценты на непросроченный основной долг; 8 657,22 руб. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 681,81 руб., а всего – 127 772 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд Ростовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Курбатов