Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.

№

УИД №RS0№-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 14 октября 2022 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.С. Рогозиной,

при секретаре судебного заседания А.С. Шалькиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшееся поле смерти ФИО9 В обоснование заявленных требований указано, что 15 июня 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9 заключен договор кредитования №1253011914, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитования. Банк в соответствии с условиями кредитного договора вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях – несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31 октября 2018 года и на 05 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1344 дней. Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1200 рублей 12 копеек. 18 сентября 2018 года заемщик ФИО3 умерла. Наследственное дело № 40/2019 к наследству умершей заведено нотариусом ФИО4 Просит взыскать с наследника ФИО9 задолженность в размере 38013 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1340 рублей 40 копеек.

15 августа 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражениях относительно заявленного ответной стороной ходатайства о применении сроков исковой давности, указывают, что по условиям кредитного договора <***> от 15 июня 2017 года денежные средства предоставлены заёмщику сроком на 120 месяцев, в связи с чем указанная дата и является сроком, предоставляемым для исполнения требования об исполнении обязательства и срок исковой давности истекает 30 марта 2030 года.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором указывает, что ФИО9 умерла 18 сентября 2018 года. 09 октября 2018 года ФИО7 (дочь умершей) обратилась в Банк с заявлением, в котором сообщила Банку о смерти заемщика и попросила о приостановлении начисления процентов и штрафов. Таким образом, Банку в октябре 2018 года стало известно о смерти ФИО9, однако с исковым заявлением в суд обратился только в 2022 году, в связи с чем просит применить к требованиям срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15 июня 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9, на основании заявления последней, заключен договор потребительского кредита №, путем выдачи ФИО9 кредитной карты «Халва», с лимитом 15000 рублей, срок действия кредитного договора 120 месяцев (10 лет), процентная ставка - 0% годовых, размер неустойки за нарушение срока возврата кредита - 0,1 %, льготный период 24 месяца, комиссия за возникшую задолженность - 36%.

Подписывая договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитного счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Совкомбанк» и Тарифами Банка (п. 14 договора).

ФИО9 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами по кредитному договору, произвела 21 августа 2018 года расходные операции в сумме 5500 рублей и 8600 рублей, всего на сумму 14100 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 05 июля 2022 года задолженность по кредитному договору <***> от 15 июня 2017 года, составляет 38013 рублей 36 копеек, из которой: иные комиссии – 11958 рублей; просроченная судная задолженность – 12899 рублей 88 копеек; неустойка на остаток основного долга – 311 рублей 01 копейка; неустойка на просроченную ссуду – 7756 рублей 47 копеек. Предоставленный истцом расчет суд находит верным и соответствующим условия кредитного договора. Кроме того данные расчеты ответчиком не оспорены.

Заемщик ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ №, выданным 27 сентября 2018 года администрацией городского Кондратьевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования.

Исходя из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершей является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственная масса состоит из 1/3 жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, с кадастровым номером 27:08:0010361:174, общей площадью 40,7 кв.м., кадастровая стоимость 705268 рублей 32 копейки.

Вступившим в законную силу решением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО10, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследователя - заемщика ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имени <адрес> в размере 78707,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2240,25 рублей, всего взыскано 80947,94 рубля.

Взысканная с ФИО2 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности 78707,69 рублей и заявленная к взысканию задолженность в размере 38013,36 рублей не превышают стоимости перешедшего к последнему наследственного имущества, задолженность у наследодателя ФИО9 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется, доказательства погашения ответчиком долга отсутствуют.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если условия кредитного договора предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита №1253011914 предусмотрено, что количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей устанавливается в соответствии с тарифами банка, общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта Халва» минимальный обязательный платеж рассчитывает банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии) просроченной задолженности по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки, и иные платежи при их наличии.

Таким образом, кредитным договором №1253011914 был предусмотрен не аннуитентный платеж, а платеж, размер которого рассчитывался от суммы использованного лимита.

Согласно выписке по счету ФИО9 воспользовалась денежными средствами единожды – 21 августа 2018 года. В счет погашения задолженности 18 сентября 2018 года, то есть в день смерти заемщика, были внесены денежные средства 1200 рублей, из которых 1175,00 рублей были списано в счет погашения кредита. 15 октября 2018 года счет погашения кредита списаны имевшиеся на счете 25,12 рублей, с указанный даты образовалась задолженность. После 15 октября 2018 года кредитные средства по договору не использовались, платежи не вносились, операции не осуществлялись.

Таким образом, 16 октября 2018 года истцу стало известно о нарушении своего права.

Кроме того, 09 октября 2018 года ФИО8 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением, в котором просила приостановить проценты и штрафы, в том числе по кредитному договору <***> от 15 июня 2017 года, в связи с тем, что заемщик умер, в обоснование чего предоставлены документы в копиях: паспорт, свидетельство о смерти, справка о смерти. Указанное заявление с приложенными к нему документами принято сотрудником банка 09 октября 2018 года, о чем свидетельствует отметка Банка.

Вместе с тем, с настоящим иском в суд банк обратился 26 июля 2022 года, то есть пропустив трехлетний срок исковой давности, который истец 16 октября 2021 года.

Истцом ходатайств о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительности причин его пропуска не заявлено, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено.

Доводы истца о стечении срока исковой давности в 2030 году судом отклоняются.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Требование о взыскании государственной пошлины является производным от основанного, в связи с чем удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшееся поле смерти ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.С. Рогозина