РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2022 года г.Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Никулина М.В.,

при секретаре Цыганковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело №2-763/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГг. банк выпустил кредитную карту, заключив с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком совершены операции по получению наличных денег и покупке товара с использованием карты. ДД.ММ.ГГГГ истец выставил клиенту заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 167 587,90 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГг., требование ответчиком не исполнено. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность в размере 167 587,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 551,76 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, представили возражение на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст.1, ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации. граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о потребительском кредите №.

Согласно заявлению о предоставлении кредита №, ФИО2 обратилась в банк с просьбой заключить с ней договор о предоставлении обслуживании карты, в рамках данного договора ДД.ММ.ГГГГг. банк выпустил кредитную карту, заключив с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком совершены операции по получению наличных денег и покупке товара с использованием карты.

ДД.ММ.ГГГГг. истец выставил клиенту заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 167 587, 90 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГг., требование ответчиком не исполнено.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из изложенного следует, что исполнение кредитного договора обусловлено внесением заемщиком периодических платежей, следовательно, срок исковой давности должен исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт Банка Русский Стандарт минимальный платеж представляет собой сумму денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.

Расчетный период - период, в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку. Расчетный период равен одному месяцу (п. 1.30 Условий).

Согласно Условиям по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит сумму задолженности на конец расчетного периода, сумму минимального платежа.

При погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства, достаточные для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода (п. 4.11.2).

В соответствии с Условиями ФИО1 вправе определить момент востребования кредита и потребовать погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения обязательств, предусмотренных Условиями.

Как указал истец, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставлен заключительный счет на оплату суммы задолженности в размере 167 587,90 руб., сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, при невнесении ответчиком денежных средств в счет исполнения требования о досрочном погашении задолженности.

С учетом установленного законом трехлетнего срока исковой давности, он истек ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск АО «Банк Русский Стандарт» направило в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. мировой судья судебного участка №1 Наримановского района Астраханской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты.

4 мая 2022г. мировым судьей судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области судебный приказ на основании заявления ФИО2 отменен.

Учитывая, что обращение кредитора за судебным приказом имело место также за пределами срока исковой давности, оснований для приостановления течения срока исковой давности порядке статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2022 года.

Судья

М.В. Никулин