Дело № 1-375/2023
(12301440001000519)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Магадан 8 августа 2023 года
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Белаевой Т.В. (единолично),
при секретаре Сагировой В.Н.,
с участием государственного обвинителя Неведомской Э.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Пояркова М.С.,
рассмотрев в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил в городе Магадане приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право при следующих обстоятельствах.
При трудоустройстве в <данные изъяты> на должность горного мастера, у ФИО1, достоверно знающего, что в соответствии со ст.ст. 69, 213, 214, 324 Трудового кодекса Российской Федерации, в обязательном порядке, для осуществления трудовой деятельности в организации, осуществляющей деятельность в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, работникам необходимо прохождение обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований), а также о том, что в соответствии с приказом №Н Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ утвержден порядок проведения обязательных предварительных и периодических осмотров работников, занятых на тяжелых работах и на работах, связанных с вредными и (или) опасными условиями труда, а также форма предварительного (периодического) заключения медицинского осмотра (обследования), в нарушение приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня вредных и или опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых производятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах вредными и (или) опасными условиями труда» в период времени с 08 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Так, в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 40 минут 16 декабря 2022 года ФИО1, находясь в офисе <адрес> <данные изъяты> по <адрес> у лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, получил направление на предварительный медицинский осмотр (обследование) № от ДД.ММ.ГГГГ, на свое имя, и ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «МОДПиН» прошел в установленном порядке необходимые обследования, получив допуск к работе в должности горного мастера у врача психиатра и врача нарколога.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, не желая проходить предварительный медицинский осмотр (обследование) ФИО2, согласно ранее достигнутой устной договоренности с лицом, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, находясь в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> передал указанному лицу направление на предварительный медицинский осмотр (обследование) № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя с отметками ГБУЗ «МОДПиН» о прохождении врача психиатра и врача нарколога, для того чтобы указанное лицо, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, у неустановленного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, приобрело содержащее недостоверные сведения о прохождении специалистов медицинское заключение по результатам предварительного медицинского осмотра (обследования), свидетельствующее о годности к работе в качестве горного мастера <данные изъяты> вахтовым методом в районах Крайнего Севера, и предоставляющее право работать с вредными и опасными условиями труда.
22 декабря 2022 года в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 40 минут 22 декабря 2022 года ФИО1, по просьбе лица, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, прибыл в офис <данные изъяты> по <адрес>, где указанное лицо предоставило заведомо для ФИО2 содержащее недостоверные сведения о прохождении специалистов заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся приложением к направлению на предварительный медицинский осмотр (обследование) № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, свидетельствующее о годности к работе в качестве горного мастера <данные изъяты> вахтовым методом в районах Крайнего Севера, и предоставляющее право работать с вредными и опасными условиями труда, для подписи. ФИО1, убедившись, что в указанном направлении проставлены оттиски печатей и штампов МОГБУЗ «Городская поликлиника», свидетельствующие о прохождении последним необходимых специалистов, и достоверно знающий о том, что таковых не проходил, понимая, что указанные документы содержат недостоверные сведения, являются поддельными, имея умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего допуск к работе в качестве горного мастера <данные изъяты> вахтовым методом в районах Крайнего Севера, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа в качестве подлинного, с целью осуществления трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отдела кадров <данные изъяты>, расположенного по <адрес> приобрел заведомо поддельный иной официальный документ предоставляющий права, после чего поставил свою подпись в заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал данный документ лицу, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, для предоставления работодателю в качестве подлинного, то есть использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право работать с вредными и опасными условиями труда, в качестве подлинного. За оказанную услугу ФИО1 передал лицу, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, денежное вознаграждение в размере 5000 рублей.
По окончании дознания, обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с обвинением согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, полностью признает, поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела и в случае признания его виновным в совершении преступления, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией.
Защитник и государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство подсудимого.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт – совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, наличие иждивенцев, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.
На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому подлежит назначению наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, в полной мере обеспечит достижение целей наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.
Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд устанавливает ФИО1 в период ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Магадан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.
При этом суд полагает необходимым возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.
В ходе дознания процессуальными издержками по уголовному делу признана сумма, выплаченная адвокату Андриянову В.Ю. за осуществление защиты ФИО1 в размере 9 230 рублей (том 1 л.д. 80), которая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:
- не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Магадан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного ФИО1 на учёт в ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.
Исполнение основного наказания и контроль за отбыванием назначенного ФИО1 наказания возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области» (<...>).
Процессуальные издержки в сумме 9 230 (девять тысяч двести тридцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: <данные изъяты>
- светокопии направления №746 от 16.12.2022 на прохождение предварительного медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и заключения периодического медицинского осмотра (обследования) от 22.12.2022 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить на протяжении всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Т.В. Белаева