Приговор по делу № 1-1045/2023 от 25.09.2023

Дело №1-1045/23 07RS0001-01-2023-003779-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 25 сентября 2023 года

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя Бегидовой З.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гетман Н.А., при секретаре с/з Шоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 1) 25.01.2016г. Коминтерновским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.82.1 УК РФ, с отсрочкой на 3 года до окончания лечения; 2) 09.12.2016г. Советским районным судом <адрес>, с учетом определения Воронежского областного суда от 21.02.2017г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 18.11.2019г. по отбытию наказания; 3) 05.03.2021г. Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (4 эпизода) УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 12.10.2021г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 16 дней; 4) 20.10.2022г. Коминтерновским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; 5) 17.07.2023г. Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.74, ст.70 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 01.08.2023г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 24.07.2023г., точное время предварительным следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, задался преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1, в этот же день, то есть 24.07.2023г., точное время предварительным следствием не установлено, умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, желая их наступления, используя свой мобильный телефон марки «Хуавей У 5 Лайт» /Huawei Y5 lite/ с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», с абонентским номером №, имеющий доступ в глобальную телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Watsapp» /Ватсапп/, путем переписывания с неустановленным следствием лицом, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовное дело, достиг с ним договорённость о незаконном приобретении наркотического средства за 3 500 руб., посредством почтовой отправки в отделение «Почта России» по адресу: КБР, <адрес>, оформив при этом заказ и без предварительного согласования указав в графе получатель анкетные данные своей сожительницы ФИО3 №1 Затем, в это же время, находясь по указанному выше адресу, с расчетного счета №, привязанной к банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** **** 3378, оформленной на имя ФИО3 №1, не осведомленной о его преступных намерениях, произвел оплату за приобретаемое им наркотическое средство путем перечисления денежных средств в сумме 3 500 руб. на неустановленный следствием счет, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** **** 2317 неустановленного лица, после чего, получил от последнего сведения об отправке и трек №.

31.07.2023г. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, совместно с ФИО3 №1, которой сообщил заведомо недостоверные сведения относительно содержимого посылки, прибыл в почтовое отделение «Почта России» по адресу: КБР, <адрес>, где последняя, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, примерно в 14 час. 30 мин., получила для последнего посылку, отправленную на ее имя, в которой находилось вещество массой 2,26г, которое согласно заключению эксперта № от 09.08.2023г., содержит в своем составе наркотическое средство «метадон», включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО2, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ, незаконно приобрел, и передав неосведомленной о его преступных намерениях ФИО3 №1, начал незаконно хранить в находящемся при ней женском рюкзаке, для личного потребления без цели сбыта.

31.07.2023г., ФИО1 и ФИО3 №1 остановлены сотрудниками полиции на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес> КБР, где в ходе личного досмотра последней, произведенного в период с 14 час. 50 мин. по 15 час. 45 мин., из женского рюкзака, находившегося при ней, обнаружен и изъят один почтовый конверт, внутри которого находилось вещество бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта № от 09.08.2023г., содержит в своем составе наркотическое средство метадон, массой 2,26г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ, незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления, до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, при указанных выше обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал и показал, что в 2023г. решил переехать на постоянное местожительство в <адрес> КБР. С этой целью, предложил своей девушке по имени ФИО3 №1, у которой имеется дочь ФИО13, переехать в <адрес>, на что она согласилась. По приезду в <адрес>, он совместно со своей гражданской женой ФИО3 №1 и ее дочерью ФИО13 стали проживать в квартире, которая в собственности его матери по имени ФИО24 Далее, приехав в <адрес>, стал искать работу, но так как он является наркозависимым лицом, появилось желание заказать наркотическое средство, в связи с чем стал искать, у кого можно найти, и 24.07.2023г., примерно в обеденное время, находясь по адресу: КБР, <адрес>, нашел контакт в глобальной сети «Интернет» сбытчика наркотических средств по имени «Ахбер» с принадлежащего ему сотового телефона фирмы «Huawei Y5 lite», через мессенджер «Ватсап». Так, заказав у лица по имени «Ахбер» наркотическое средство доставкой «Почта России» в почтовое отделение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, на имя ФИО3 №1 и указал ее паспортные данные как получателя, так как под рукой не было своего паспорта, в связи чем заказал на имя ФИО3 №1, после чего «Ахбер» сообщил ему о том, что отправил посылку. Так, он перевел денежные средства в размере 3500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО3 №1, так как на его имя отсутствуют банковские карты. По данному факту он пояснил ФИО14, что воспользовался мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» от ее имени, и оплатил доставку заказного письма с документами, на что она согласилась. Указанную сумму денег перевел по абонентскому номеру «Ахбера». Далее, 31.07.2023г., в утреннее время суток, он попросил ФИО3 №1 забрать посылку с почтового отделения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, куда она и направилась, однако вернулась и сообщила, что посылка не прибыла. Спустя несколько часов он еще раз попросил дойти до вышеуказанного почтового отделения, что ФИО3 №1 и сделала, однако вернувшись, также сообщила, что посылка не прибыла. Так, 31.07.2023г., примерно в 14 час. 10 мин., точного времени не помнит, он совместно с ФИО3 №1 направились в указанное почтовое отделение, где при входе, у третьего окна она зарегистрировалась и забрала посылку, так как на ее имя он зарегистрировал заказное письмо, потому что под рукой не было своего паспорта. После получения посылки, она передала ему, но он попросил пока хранить конверт в кармане сумки и по возвращению домой, вернуть ему. По пути следования, около <адрес> в <адрес> КБР, их остановили сотрудники полиции, представили свои служебные удостоверения на обозрение, после чего спросили, имеются ли при них запрещенные на территории РФ предметы либо вещества, на что ответили, что ничего не имеется. Далее, провели личный досмотр у ФИО3 №1 в присутствии двух приглашенных понятых женского пола, в ходе которого в кармане сумки в виде рюкзака сотрудники полиции обнаружили конверт, внутри которого находились различные бумаги формата А4 и сверток с порошкообразным веществом, где он сразу сообщил, что данный сверток принадлежит ему лично, которое приобрел через сеть «Интернет» в мессенджере «Ватсап» у ранее незнакомого лица по имени «Ахбер», который отправил доставкой через «Почту России», и данное вещество является наркотическим средством - метадон, приобретенное им для личного употребления без цели сбыта, при этом ФИО3 №1 ничего не знала по данному факту, так как поддерживают общение с января 2023г., но совместно проживать стали с момента приезда в <адрес>, и ей не было известно о том, что он является наркозависимым лицом. Так, в ходе данного личного досмотра у ФИО3 №1 изъяли вышеуказанный конверт со свертком, внутри которого находилось наркотическое средство - метадон, два сотовых телефона, которые принадлежал ФИО3 №1 и ему, смывы с ладоней рук, с носогубного треугольника и контрольный смыв, которые упаковали соответствующим образом. Далее, после проведенных с ней мероприятий, провели личный досмотр у него, в ходе которого ничего запрещенного на территории РФ предметов либо веществ не обнаружено, в связи с чем, изъяли только смывы с ладоней рук, с носогубного треугольника и контрольный смыв. Также, с его участием провели осмотры мест происшествий, то есть по адресу местожительства: КБР, <адрес>, и помещения почтового отделения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>.

Кроме полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО3 обвинения ФИО3 №1 суду показала, что в 2023г. гражданский муж ФИО1 предложил ей переехать в <адрес> КБР на постоянное местожительство, на что она согласилась, после чего собрали вещи и переехали в <адрес>. ФИО1 предложил временно пожить в квартире, которая находится в собственности его матери. После приезда в <адрес> они проживали и искали работу. Так, 31.07.2023г. ФИО1 попросил ее забрать заказное письмо в почтовом отделении «Почта России», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, при этом, пояснив, что якобы в конверте находятся какие-то документы. Поверив ему и спросив, почему она должна забирать, он ответил, что во время оформления данного заказа у него якобы не было под рукой своего паспорта, и он оформил доставку в <адрес> на ее имя, после чего она направилась в указанное почтовое отделение. Так, примерно в 10 час. 15 мин. 31.07.2023г., она действительно направилась за конвертом, однако сотрудники почтового отделения ей сообщили, что данный конверт еще не прибыл, в связи с чем, она вернулась домой и сообщила об этом ФИО1 Далее, спустя несколько часов, она в очередной раз направилась в почтовое отделение по просьбе ФИО1, однако и в этот раз конверт не прибыл. Далее, 31.07.2023г., примерно в 14 час. 10 мин., с ФИО1 направились в вышеуказанное почтовое отделение, куда уже прибыло заказное письмо, где она зарегистрировалась и получила, после чего она положила данный конверт в принадлежащий ей женский черный рюкзак по просьбе ФИО1 После чего они направились домой, однако по пути к ним подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего спросили у них о том, что имеются ли при них запрещенные на территории РФ предметы или вещества, на что она ответила, что у нее ничего нет. После этого сотрудники полиции сообщили ей, что будут проводить личный досмотр, в связи с чем были приглашены двое понятых женского пола. Таким образом, в ходе личного досмотра один из сотрудников полиции, проводивший личный досмотр, им разъяснил права и обязанности. Также, она представилась и назвала адрес своего местожительства. В присутствии понятых, в ходе личного досмотра, ей было предложено добровольно выдать запрещенные законом предметы и вещества в гражданском обороте на территории РФ, на что она пояснила, что при себе не имеет каких-либо запрещенных веществ либо предметов. Далее, сотрудник полиции стал досматривать ее, и в её женском рюкзаке черного цвета был обнаружен бумажный конверт с различными бумагами, внутри которого находился бумажный сверток, внутри чего было порошкообразное вещество. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный сверток, она пояснила, что ей неизвестно происхождение данного свертка с порошкообразным веществом и добавила, что данный конверт с бумагами принадлежит ФИО1, который заказал документы по «Почте России» на её имя, и последний попросил ее забрать вышеуказанную посылку в отделении «Почты России», после чего данный сверток с конвертом сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерный пакет, который опечатали.

Также, в ходе указанного досмотра у нее обнаружены и изъяты два сотовых телефона фирмы «Huawei Y5 lite» и «Redmi 9C NFC», где телефон фирмы «Redmi 9C NFC» принадлежит ей, а сотовый телефон фирмы «Huawei Y5 lite» принадлежит ФИО1, который попросил ее положить в рюкзак, так как в руках мешает и нет необходимости в пользовании по пути следования с почтового отделения до дома. Далее, данные телефоны изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан. Также у нее изъяты смывы с ладоней рук, с носогубного треугольника и контрольный смыв, которые были упакованы и опечатаны. После этого они ознакомились и расписались в протоколе, который составлялся одним из сотрудников полиции. После всех вышеперечисленных действий направились в отдел наркоконтроля, где они дали объяснения по данному факту. ФИО1 пояснил, что заказное письмо с бумагами и со свертком, внутри которого находится порошкообразное вещество, является наркотическим средством - метадон, которое он заказал в глобальной сети «Интернет» в социальном мессенджере «Ватсап» для личного употребления без цели сбыта, у кого именно, ей неизвестно. Также, ФИО1 ей не сообщил о том, что он является наркозависимым человеком и употребляет наркотические средства, тем более заказал доставкой в отделение «Почты России» на ее имя, в действительности об этом деянии не было известно, потому что они поддерживали общение с января 2023г., но стали проживать совместно с момента приезда в <адрес>, в связи с этим она никогда не видела, что ФИО1 употребляет наркотические средства. Также, с участием ФИО1 провели его личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ сотрудники полиции не обнаружили, а изъяли смывы с ладоней рук, с носогубного треугольника и контрольный смыв. Также, провели осмотр места происшествия по месту их жительства, в ходе чего ничего не обнаружено и не изъято. После всех вышеперечисленных действий, они дали объяснения по данному факту.

Также показала, что 24.07.2023г. либо 25.07.2023г., точные даты и время не помнит, ФИО1 попросил ее воспользоваться принадлежащей ей банковской картой с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», на что она согласилась, так как последний сообщил, что желает оплатить доставку документов, которые он заказал с <адрес> по «Почте России». При этом у них был общий финансовый бюджет, и они могли и без разрешения пользоваться их денежными средствами. О том, что он оплатил в размере 3 500 рублей неустановленному лицу за приобретенное наркотическое средство - метадон, она не была в курсе, так как ФИО1 об этом ничего не говорил.

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО3 №2, данных им в ходе предварительного следствия, в Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по КБР стала поступать информация в отношении ФИО1 по факту незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия по документированию его преступной деятельности. Так, 31.07.2023г., примерно в 14 часов 30 минут, в ходе оперативных мероприятий, возле <адрес> в <адрес> КБР, были остановлены два лица, а именно ФИО1 ович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его гражданская супруга ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: КБР, <адрес>. После задержания было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых оперуполномоченным УНК МВД по КБР ФИО3 №3 в присутствии двух приглашенных понятых проведен личный досмотр ФИО3 №1 Так, 31.07.2023г., в период времени с 14 час. 50 мин. по 15 час. 45 мин., проведен личный досмотр ФИО3 №1, в ходе которого ей было предложено добровольно выдать запрещенные законом предметы и вещества в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО3 №1 пояснила, что при себе не имеет каких-либо запрещенных веществ, либо предметов. Далее, сотрудник полиции начал досматривать указанную девушку, и при ней имелась женская сумка в виде рюкзака черного цвета, в которой обнаружен бумажный конверт с различными бумагами, внутри которого находился бумажный сверток, внутри чего находилось порошкообразное вещество. На вопрос, кому принадлежит данный сверток, она пояснила, что ей неизвестно происхождение данного свертка с порошкообразным веществом, и добавила, что данный конверт с бумагами принадлежит ее гражданскому сожителю ФИО1 овичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который заказал документы доставкой по «Почте России» на ее имя, и последний попросил забрать вышеуказанную посылку в отделении «Почты России», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, поясняя тем, что в данном конверте имеются какие-то документы, после чего данный сверток с конвертом изъяты и упакованы в один полимерный пакет, горловина обвязана белой нитью, к концам которой прикреплена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов №» ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Также, в ходе указанного досмотра, у ФИО3 №1 обнаружены и изъяты два сотовых телефона фирмы «Huawei Y5 lite» и «Redmi 9C NFC», которые изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. В ходе изъятия данных телефонов ФИО3 №1 пояснила, что сотовый телефон фирмы «Redmi 9C NFC» принадлежит ей, а сотовый телефон фирмы «Huawei Y5 lite» принадлежит ФИО1, который попросил ее положить в рюкзак, так как в руках мешает и нет необходимости в пользовании по пути следования с почтового отделения до дома. Далее, также у ФИО3 №1 изъяты смывы с ладоней рук, с носогубного треугольника и контрольный смыв, которые упакованы единично в четыре полимерные пакеты и аналогичным способом опечатаны.

После этого, им принято решение о проведении личного досмотра у ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого в присутствии двух приглашенных понятых, 31.07.2023г., в период времени с 17 час. 40 мин. по 17 час. 55 мин., проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ему было предложено добровольно выдать запрещенные законом предметы и вещества в гражданском обороте на территории РФ, на что последний пояснил, что при себе не имеет каких-либо запрещенных веществ либо предметов, и в действительности при нем ничего запрещенного не обнаружено. Далее, у ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук, с носогубного треугольника и контрольный смыв, которые единично упакованы в четыре полимерные пакеты и соответствующим образом опечатаны. После этого, все участвующие лица ознакомились и расписались в протоколе личного досмотра ФИО1 После всех вышеперечисленных действий они дали объяснения по данному факту. Далее, ФИО1 в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий пояснил, что данное вещество принадлежит ему лично, и оно является наркотическим средством - метадон, которое он приобрел в сети «Интернет» с помощью мессенджера «Ватсап» у лица по имени «Ахбер» и заказал доставкой в почтовое отделение «Почта России», расположенное по адресу: КБР, <адрес> на имя ФИО3 №1, однако с его слов, последняя ничего не знала. Далее, ФИО3 №1 и ФИО1 были доставлены в УНК МВД по КБР для дачи объяснений. Также добавил, что, несмотря на тот факт, что при ней изъято наркотическое средство - метадон, он не направил на освидетельствование ФИО3 №1, так как видимых подозрительных признаков о ее алкогольном либо наркотическом опьянении не заметил, потому что ФИО3 №1 находилась в трезвом состоянии (т.1 л.д.132-135).

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО3 №3, данных ею в ходе предварительного следствия, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле <адрес> в <адрес> КБР были остановлены два лица, а именно ФИО1 ович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его гражданская супруга ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: КБР, <адрес>, так как в Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по КБР стала поступать информация в отношении ФИО1 о его преступных действиях. После задержания было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого ею в присутствии двух приглашенных понятых проведен личный досмотр ФИО3 №1 Так, 31.07.2023г., в период времени с 14 час. 50 мин. по 15 час. 45 мин., проведен личный досмотр ФИО3 №1, в ходе которого ей было предложено добровольно выдать запрещенные законом предметы и вещества в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО3 №1 пояснила, что при себе не имеет каких-либо запрещенных веществ, либо предметов. Далее, она начала досматривать указанную девушку, и при ней имелась женская сумка в виде рюкзака черного цвета, в которой обнаружен бумажный конверт с различными бумагами, внутри которого находился бумажный сверток, внутри чего было порошкообразное вещество. На вопрос, кому принадлежит данный сверток, она пояснила, что ей неизвестно происхождение данного свертка с порошкообразным веществом, и добавила, что данный конверт с бумагами принадлежит ее гражданскому сожителю ФИО1 овичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который заказал документы доставкой по «Почте России» на ее имя, и последний попросил забрать вышеуказанную посылку в отделении «Почты России», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, поясняя тем, что в данном конверте имеются какие-то документы, после чего данный сверток с конвертом изъяты и упакованы в один полимерный пакет, горловина обвязана белой нитью, к концам которой прикреплена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов №» ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц.

Также, в ходе указанного досмотра, у ФИО3 №1 обнаружены и изъяты два сотовых телефона фирмы «Huawei Y5 lite» и «Redmi 9C NFC», которые изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. В ходе изъятия данных телефонов, ФИО3 №1 пояснила, что сотовый телефон фирмы «Redmi 9C NFC» принадлежит ей, а сотовый телефон фирмы «Huawei Y5 lite» принадлежит ФИО1, который попросил ее положить в рюкзак, так как в руках мешает и нет необходимости в пользовании по пути следования с почтового отделения до дома. Далее, также у ФИО3 №1 изъяты смывы с ладоней рук, с носогубного треугольника и контрольный смыв, которые упакованы единично в четыре полимерные пакеты и аналогичным способом опечатаны. После этого все участвующие лица ознакомились и расписались в протоколе личного досмотра ФИО3 №1 После всех вышеперечисленных действий они дали объяснения по данному факту. Далее, ФИО1 в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий пояснил, что данное вещество принадлежит ему лично, и оно является наркотическим средством - метадон, которое он приобрел в сети «Интернет» и заказал доставку в почтовое отделение «Почта России», расположенное по адресу: КБР, <адрес>, на имя ФИО3 №1, однако с его слов, последняя ничего не знала. Далее, ФИО3 №1 и ФИО1 были доставлены в УНК МВД по КБР для дачи объяснений (т.1 л.д.136-138).

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО3 №5, данных ею в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 14 час. 30 мин., она находилась около <адрес> в <адрес> КБР, где к ней подошел мужчина, который представился сотрудником правоохранительных органов и предъявив на обозрение служебное удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятой по добровольному желанию в оперативном мероприятии личный досмотр ранее незнакомой ей девушки, на что она согласилась. Вместе с ней, также согласилась участвовать в качестве понятой, которая представилась ФИО3 №4 После чего, один из сотрудников полиции, проводивший личный досмотр, им разъяснил права и обязанности. Также, кроме них участвовала незнакомая им ранее девушка, представившаяся ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: КБР, <адрес>. Вышеуказанное лицо находилось на данном месте, которого ранее остановили сотрудники полиции. В их присутствии, в ходе личного досмотра, ФИО3 №1 было предложено добровольно выдать запрещенные законом предметы и вещества в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО3 №1 пояснила, что при себе не имеет каких-либо запрещенных веществ, либо предметов. Далее, сотрудник полиции стал досматривать указанную девушку, и при ней имелся женский рюкзак черного цвета, в которой обнаружен бумажный конверт с различными бумагами, внутри которого находился бумажный сверток, внутри чего было порошкообразное вещество. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный сверток, ФИО3 №1 пояснила, что ей неизвестно происхождение данного свертка с порошкообразным веществом, и добавила, что данный конверт с бумагами принадлежит ее гражданскому сожителю ФИО1 овичу, который заказал документы по «Почте России» на ее имя, и последний попросил ее забрать вышеуказанную посылку в отделении «Почты России», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, после чего данный сверток с конвертом изъяты и упакованы в один полимерный пакет, горловина обвязана белой нитью, к концам которой прикреплена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов №» ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц.

Также, в ходе указанного досмотра у ФИО3 №1 обнаружены и изъяты два сотовых телефона фирмы «Huawei Y5 lite» и «Redmi 9C NFC», где телефон «Redmi 9C NFC» принадлежит ей, а сотовый телефон «Huawei Y5 lite» принадлежит ФИО1, который попросил ФИО3 №1 положить в рюкзак, так как в руках мешал, и нет необходимости в пользовании по пути следования с почтового отделения до дома. Далее, данные телефоны изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Далее, у ФИО3 №1 изъяты смывы с ладоней рук, с носогубного треугольника и контрольный смыв, которые упакованы единично в четыре полимерные пакеты и аналогичным способом опечатаны. После этого они ознакомились и расписались в протоколе, который составлялся одним из сотрудников полиции. Далее, ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему лично, и оно является наркотическим средством - метадон, которое он приобрел в сети «Интернет» с помощью мессенджера «Ватсап» у лица по имени «Ахбер», и заказал доставкой в почтовое отделение «Почта России», расположенное по адресу: КБР, <адрес>, на имя ФИО3 №1, однако с его слов, последняя ничего не знала. После всех вышеперечисленных действий понятые дали объяснения по данному факту (т.1 л.д.144-147).

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО3 №6, данных им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 17 час. 30 мин., он находился около <адрес> в <адрес> КБР, где к ним подошел мужчина, который представился сотрудником правоохранительных органов, и предъявив на обозрение служебное удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятого по добровольному желанию в оперативном мероприятии личный досмотр ранее незнакомого мужчины, на что он согласился. Вместе с ним, также согласился участвовать в качестве понятого ФИО3 №7 После чего один из сотрудников полиции, проводивший личный досмотр, им разъяснил права и обязанности. Также участвовал незнакомый ему ранее мужчина, который представился ФИО1 овичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: КБР, <адрес>. Вышеуказанное лицо находилось на данном месте, которого ранее остановили сотрудники полиции. В их присутствии, в ходе личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные законом предметы и вещества в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при себе не имеет каких-либо запрещенных веществ либо предметов. Далее, сотрудник полиции стал досматривать данного мужчину, однако каких-либо запрещенных предметов и веществ не обнаружил. После этого у ФИО1 сотрудники полиции изъяли смывы с ладоней рук, с носогубного треугольника и контрольный смыв, которые упакованы единично в четыре полимерные пакеты, горловины обвязаны белой нитью, к концам которых прикреплены бумажные бирки с оттиском печати «Для пакетов №» ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик, снабжены пояснительной надписью и заверены подписями участвующих лиц. После этого они ознакомились и расписались в протоколе, который составлялся одним из сотрудников полиции. После всех вышеперечисленных действий они дали объяснения по данному факту (т.1 л.д.151-153).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного 1-го отдела УНК МВД по КБР ФИО3 №2 от 31.07.2023г., согласно которого 31.07.2023г., в ходе оперативных мероприятий проведенных совместно с личным составом УНК МВД по КБР, сотрудниками УФСБ России по КБР 31.07.2023г., на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес> КБР, были остановлены лица, а именно: ФИО1 ович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его гражданская супруга ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: КБР, <адрес>. После задержания, в присутствии двух приглашенных понятых, проведен личный досмотр ФИО3 №1, в ходе которого, в женской сумке в виде рюкзака черного цвета обнаружен бумажный конверт с различными бумагами, внутри которого находился бумажный сверток, внутри чего находилось порошкообразное вещество, и со слов ФИО1 данное вещество принадлежит ему лично и оно является наркотическим средством - метадон, которое он приобрел в сети «Интернет» с помощью мессенджера «Ватсап» у лица по имени «Ахбер» и заказал доставкой в почтовое отделение «Почта России», расположенное по адресу: КБР, <адрес>, на имя ФИО3 №1, однако с его слов, последняя ничего не знала. Также, в ходе указанного досмотра у ФИО3 №1 обнаружены и изъяты два сотовых телефона фирмы «Huawei Y5 lite» и «Redmi 9C NFC». Далее, также у ФИО3 №1 и в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук, с носогубного треугольника и контрольный смыв, которые упакованы единично в четыре полимерные пакеты и аналогичным способом опечатаны. Изъятые вещества направлены в ЭКЦ МВД по КБР (т.1 л.д.6).

Протоколом личного досмотра от 31.07.2023г., согласно которому в период времени с 14 час. 50 мин. по 15 час. 45 мин., произведен личный досмотр ФИО3 №1, в ходе которого в женской сумке в виде рюкзака черного цвета обнаружен бумажный конверт с различными бумагами, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом, со слов ФИО3 №1 данный конверт принадлежит ФИО1 Также, в ходе указанного досмотра у ФИО3 №1 обнаружены и изъяты два сотовых телефона фирмы «Huawei Y5 lite» и «Redmi 9C NFC», после чего изъяты смывы с ее ладоней рук, с носогубного треугольника и контрольный смыв, которые упакованы соответствующим способом (т.1 л.д.10-14).

Протоколом личного досмотра от 31.07.2023г., согласно которому, в период времени с 17 час. 40 мин. по 17 час. 55 мин., произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъяты смывы с его ладоней рук, с носогубного треугольника и контрольный смыв, которые упакованы соответствующим способом (т.1 л.д.19-22).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2023г., согласно которому, в период времени с 15 час. 55 мин. по 16 час. 30 мин., произведен осмотр помещения почтового отделения №, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого ФИО1 показал, где ФИО3 №1 в действительности забрала посылку 31.07.2023г., примерно в 14 час. 30 мин., по его просьбе. В данной посылке находился конверт, внутри которого было наркотическое средство – метадон, которое он приобрел в сети «Интернет» с помощью мессенджера «Ватсап» у лица по имени «Ахбер» и заказал доставкой в почтовое отделение «Почта России», расположенное по адресу: КБР, <адрес>, на имя ФИО3 №1, однако с его слов, последняя ничего не знала. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.42-49).

Справкой об исследовании № от 01.08.2023г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 2,26г., на момент проведения настоящего исследования содержит в своем составе наркотическое средство - метадон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №.

На тампонах со смывами ладоней рук и носогубного треугольника ФИО3 №1, а также на контрольном тампоне, представленных на исследование, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованного метода не выявлено (т.1 л.д.28-30).

Справкой об исследовании № от 01.08.2023г., согласно которой на тампонах со смывами ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, а также на контрольном тампоне, представленных на исследование, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованного метода не выявлено (т.1 л.д.34-35).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от 09.08.2023г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 2,24г. содержит в своем составе наркотическое средство - метадон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №.

На тампонах со смывами ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, а также на контрольном тампоне, представленных на исследование, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованного метода не выявлено (т.1 л.д.97-103).

Заключением компьютерной судебной экспертизы № от 08.08.2023г., согласно которому сведения о SIM-картах, установленных в мобильных телефонах «Huawei Y5 lite» и «Redmi 9C NFC» представлены в исследовательской части заключения эксперта.

В результате исследования установлено, что:

-на накопителе информации представленного мобильного телефона «Huawei Y5 lite» имеются пользовательские данные, касаемо поставленных вопросов, отраженные в таблице № в исследовательской части заключения эксперта, которые извлечены и сохранены как каталог «Huawei Y5 lite»;

-на накопителе информации представленного мобильного телефона «Redmi 9C NFC» имеются пользовательские данные, касаемо поставленных вопросов, отраженные в таблице № в исследовательской части заключения эксперта, которые извлечены и сохранены как каталог «Redmi 9C NFC» (т.1 л.д.110-119).

Протоколом осмотра предметов от 09.08.2023г., согласно которому, в период времени с 14 час. 30 мин. по 15 час. 20 мин., произведен осмотр следующих предметов, а именно: наркотическое средство – метадон, массой 2,22г; марлевые тампоны со смывами ладоней рук, носогубного треугольника ФИО3 №1, контрольный смыв; марлевые тампоны со смывами ладоней рук, носогубного треугольника ФИО1, контрольный смыв; сотовый телефон фирмы «Huawei Y5 lite»» с абонентским номером № сотового оператора «Билайн», принадлежащий ФИО1; сотовый телефон фирмы «Redmi 9C NFC» c абонентским номером № сотового оператора «МТС», принадлежащий ФИО3 №1, в котором имеется приложение «Сбербанк Онлайн», но доступ отсутствует; бумажный конверт (т.1 л.д.179-187).

Протоколом осмотра диска, просмотра записей, зафиксированных на нем от 09.08.2023г., согласно которому, в период времени с 17 час. 30 мин. по 17 час. 50 мин., произведен осмотр оптического диска формата «DVD+R» с файлами сотового телефона «Huawei Y5 lite», принадлежащий ФИО1, в котором имеются папки под наименованиями «Восстановленные», «Отчет №.files», «Отчет Whatsapp Business. Files», «Отчет Whatsapp Messenger №.files», «Отчет.files», имеет два имей-кода: №, №, с установленной сим-картой сотового оператора «Билайн», где в ленте событий имеются: 518 звонков, 141 сообщений, 5 видео, 289 изображений, 43 приложений, 6 контактов, 26 кэш/изображений, однако информации имеющей значение для уголовного дела отсутствует.

Также, в ходе данного осмотра диска, имеется папка с файлами сотового телефона «Redmi 9C NFC», под наименованиями «Восстановленные», «Отчет №.files», «Отчет Whatsapp Business. Files», «Отчет Whatsapp Messenger №.files», «Отчет.files», имеет два имей-кода: №, №, с установленной сим-картой сотового оператора «МТС», где в ленте событий имеются: 240 звонков, 53 сообщения, 2 видео, 31 изображений, 25 аудиофайлов, 5 контактов. В ходе осмотра папки «Отчет.files», указано, что имеется приложение «Сбербанк Онлайн», к которому доступ ограничен за счет имеющегося код-пароля. Далее, в ходе осмотра телефона, информации имеющей значение для уголовного дела отсутствует. После осмотра диск упакован в бумажный конверт, после чего опечатан оттиском печати «Для пакетов №» ОП №» УМВД России по г.о.Нальчик», снабжен пояснительной надписью и заверен подписью следователя (т.1 л.д.193-196).

Протоколом выемки от 09.08.2023г., согласно которому в период времени с 18 час. 23 мин. по 18 час. 30 мин., у свидетеля ФИО3 №1 изъята выписка в период времени с 24.07.2023г. по 26.07.2023г. по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №****3378 на одном листе бумаги А4, открытой на имя ФИО3 №1,17.07.1981г.<адрес> не упакован (т.1 л.д.205-207).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09.08.2023г., согласно которому в период времени с 14 час. 30 мин. по 15 час. 20 мин., произведен осмотр выписки в период времени с 24.07.2023г. по 26.07.2023г. по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №****3378 на одном листе бумаги А4, открытой на имя ФИО3 №1, 17.07.1981г.р. В ходе осмотра установлено, что расчетный счет является – 40№, а также в период времени с 24.07.2023г. по 26.07.2023г. поступали и списывались на вышеуказанную карту денежные средства. Далее, 24.07.2023г. с данной карты переведены денежные средства в размере 3 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****2317 на имя Х. Ёкубджон. Осматриваемый документ не упаковывается (т.1 л.д.208-210).

Судом не исследованы и в приговоре не приводятся показания свидетелей обвинения ФИО3 №4, ФИО3 №7 и ФИО3 №8 в связи с отказом государственного обвинителя от данных свидетелей.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Анализ приведенных доказательств, как в отдельности, так и в их совокупности, позволяет сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту регистрации характеризуется с отрицательной стороны, состоял под наблюдением в КУЗ «ПНД» <адрес> с 2007г. по 2009г. с диагнозом: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности», состоит на диспансерном учете в медсанчасти ФСИН с диагнозом: «ВИЧ-инфекция» (АРВТ), «Отрубевидный лишай, орофарингеальный кандидоз», активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд по делу учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, исправление и перевоспитание ФИО1 суд полагает возможным достичь только в условиях изоляции его от общества, без применения правил ст.73 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, срок содержания ФИО1 под стражей следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что назначенное по приговору Советского районного суда <адрес> от 17.07.2023г. наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, подсудимым ФИО1 не отбыто, при назначении окончательного наказания суд применяет правила ст.70 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категорий преступления на менее тяжкую, но с учетом общественной опасности преступления и обстоятельств содеянного, оснований для этого не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, при наличии которых могло быть назначено наказание с применением правил ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая характеризующие личность подсудимого данные, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Советского районного суда <адрес> от 17.07.2023г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания срок содержания под стражей с 01.08.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство – метадон, массой 2,22гр.; 8 марлевых тампона со смывами ФИО1 и ФИО3 №1, бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.Нальчик, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

-мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC» с абонентским номером №, возвращенный по принадлежности ФИО3 №1, оставить в её распоряжении по вступлении приговора в законную силу;

-мобильный телефон Huawei Y5 Lait» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о.Нальчик, вернуть по принадлежности ФИО1 по вступлении приговора в законную силу;

-оптический диск формата DVD-R с файлами сотовых телефонов; выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №****3378 за период с 24.07.2023г. по 26.07.2023г. на одном листе формата А4, открытой на имя ФИО3 №1, хранящиеся в уголовном деле, хранить там же по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а сужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков