УИД: 66RS0011-01-2023-001495-89
№ 2-1679/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 9 ноября 2023 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,
при секретаре Ивакиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «Сбербанк России»
к
наследственному имуществу ФИО1,
ФИО2
о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
24 декабря 2019 года между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 11,90 % годовых.
ФИО1 обязалась ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.
6 мая 2020 года заемщик ФИО1 умерла.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к правопреемникам о возмещении задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору № от 24 декабря 2019 года за период с 15.10.2020 по 19.06.2023:
просроченный основной долг в размере 224 568 рублей 61 копейка,
просроченные проценты в размере 73 590 рублей 55 копеек,
расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 181 рубль 59 копеек,
- расторгнуть кредитный договор № от 24.12.2019.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт заключения договора и его условия подтверждены заявлением кредитным договором № от 24 декабря 2019 года (л.д. 21).
В соответствии с условиями договоров погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно свидетельству о смерти (л.д. 50) заемщик ФИО1 умерла 6 мая 2020 года.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов гражданского дела установлено, что после смерти ФИО1 наследниками являются сын – ФИО2, дочь – *. * представила нотариусу заявления об отказе от наследования от причитающейся доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в пользу сына наследодателя ФИО2 (л.д. 83-106).
Судом установлено наличие наследственного имущества.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что ? доля жилого помещения по адресу: <адрес> принадлежал ФИО1, кадастровая стоимость составляет 792 924 рубля 10 копеек (1585848,20/2) (л.д. 94-95).
ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на наследственное имущество после смерти ФИО1
Размер задолженности по кредитному договору № от 24 декабря 2019 года составляет по основному долгу в размере 224 568 рублей 61 копейку, по процентам в размере 73 590 рублей 55 копеек.
Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункту 35 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Согласно пункту 36 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 37 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязан погасить наследник, значительно ниже стоимости переходящего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании ответчиком суду представлен приходный кассовый ордер № от 8 ноября 2023 года о переводе на лицевой счет № задолженности по кредитному договору в размере 308 555 рублей 76 копеек (л.д. 129-130)
При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения в связи с полной оплатой задолженности.
Истец просит расторгнуть кредитный договор.
Как следует из кредитного договора № от 24 декабря 2019 года (л.д. 21) срок его действия не установлен.
В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору надлежаще не выполнены, договор не прекратил свое действие.
Истец просит расторгнуть договор в связи с существенным нарушением заемщиком его условий.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались сроки ежемесячных выплат по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение условий договора, при этом судом учитывается, что исковые требования были заявлены истцом по состоянию на 19.06.2023, соответственно, за пределами этой даты обязательство продолжалось, но не является предметом настоящего судебного разбирательства.
Суд полагает требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению, поскольку дата прекращения обязательства связана с расторжением договора и имеет значение для сторон по делу.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 181 рубль 59 копеек, что соответствует положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку в данному случае имело место добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки в виде госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
Истцом заявлены требования на сумму 298 159 рублей 16 копеек, ответчик оплатил 308 555 рублей 76 копеек. Переплата составила 10 396 рублей 60 копеек, суд полагает необходимым учесть эту сумму в погашение расходов истца по уплате госпошлины. Оставшаяся сумма госпошлины в размере 1 784 рубля 99 копеек полежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 24 декабря 2019 года между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 784 (одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля 99 копеек,
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2023 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М.И. Безукладникова