Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием истицы ФИО5,

ответчиков ФИО6, ФИО7,

при секретаре Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке наследования права собственности на жилой дома <адрес>. В обоснование иска она сослалась на то, что спорный жилой дом в ... году был куплен её родителями ФИО1+ФИО2 у ФИО за ... рублей, о чём был составлен договор купли-продажи. Продажную стоимость дома родители уплатили полностью при подписании договора. В ... году умер отец ФИО1, завещал всё своё имущество дочери-истице. В ... году умерла мать ФИО2 После смерти матери она-истица своевременно обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав на жилье, однако в выдаче свидетельства ей было отказано из-за отсутствия надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на спорную недвижимость. Другие наследники –сестра ФИО6 в права наследования не вступала.

В судебном заседании истица ФИО5 на основании ст. 39 ГПК РФ до вынесения решения по существу просила уточнить исковые требования, признать за ней ... доли в праве собственности на жилой дома <адрес>, уточненные исковые требования поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному, дополнила, что кроме неё и сестры ФИО6 наследниками после ФИО2 являются дети умерших братьев ФИО4 и ФИО3 - ФИО7, ФИО9, которые в наследство не вступали, и ФИО8, вступившая в наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. В целях распоряжения наследственным имуществом она решила узаконить свое право собственности на квартиру, что сделать во внесудебном порядке невозможно.

В судебном заседании ответчики ФИО6 и ФИО7 не возражали против удовлетворения иска.

Ответчики ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, не просили об отложении дела.

Выслушав истицу, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 и ФИО2 состояли между собой в браке, что подтверждается свидетельством о браке ПЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, нотариально удостоверенному ..., жилое домовладение стоимостью ... рублей ФИО продал ФИО1 Стоимость дома уплачена сразу при подписании договора.

Постановлением администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ № «...» жилому помещению, в котором проживали супруги ФИО1+ФИО2, присвоен <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственных книг <адрес> за ... годы, пояснениям истицы в судебном заседании, с ... года по дни своей смерти супруги ФИО1+ФИО2 постоянно проживали <адрес>.

В соответствии со ст. 239 ГК РСФСР, действовавшего на момент совершения сделки, договор купли-продажи жилого дома, находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполкоме сельского Совета народных депутатов. Все условия, предъявляемые к договору законом, были соблюдены – договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, удостоверен соответствующими печатями, фактически исполнен, то есть имеет юридическую силу и подтверждает право собственности супругов Р-вых на приобретённое ими недвижимое имущество.

Жилое помещение было приобретено супругами ФИО1+ФИО2 в браке, поэтому оно являлось их совместной собственностью на основании ст. 20 КоБС РСФСР, ст. 34 Семейного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (свидетельство о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ). После её смерти открылось наследство.

Поскольку доли в праве совместной собственности на жилое помещение не были определены, в связи со смертью Р-вых они не могут быть установлены соглашением её участников, в соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ доли считаются равными. Таким образом, наследованию после ФИО1 и ФИО2 подлежала по ... доли за каждым в праве собственности на жилой дом <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества (п. 2).

Согласно завещанию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № всё своё имущество, включая принадлежащую ему ... долю жилого <адрес>, он завещал дочери ФИО5 Данное завещание удостоверено нотариусом ... ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №. Завещание не отменялось и не изменялось, соответствует закону.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что лиц, предусмотренных ст. 1149 ГК РФ, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет.

Из сообщения нотариуса ... от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после ФИО1 за оформлением наследства никто не обращался. После ФИО2 обратились её дочь ФИО5, внуки ФИО7, ФИО9, дочь ФИО6 от наследства отказалась, что подтверждается их заявлениями нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... доли в праве собственности на земельный участок.

Из материалов дела, пояснений сторон следует, что наследниками первой очереди являются дочери наследодателя ФИО5, ФИО6, наследниками по праву представления – внуки ФИО7, ФИО8, ФИО9 Другие дети наследодателей - сыновья ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку другие наследники ФИО6, ФИО7, ФИО9 в наследственные права не вступали, в соответствии со ст. 1161 ГК РФ часть наследства, которая причиталась бы им, переходит к наследнику по закону, призванному к наследованию – ФИО5

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) независимо от времени его фактического принятия и независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии с законом Калининградской области от 2 ноября 2006 года № 73, жилой дом <адрес> в перечень объектов муниципальной собственности не входит.

Справка ...» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждают, что жилой дом <адрес> в перечень объектов муниципальной собственности не входит.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на жилой дом <адрес> ни за кем не зарегистрировано.

Учитывая приведённые нормы закона и доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ ... доли в праве собственности на жилой дом <адрес> перешло в порядке наследования к ФИО5, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 7/8 доли в праве собственности на жилой дом <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья С.В. Ерёмин